• Setelah itu saksi SUPARMANALIAS ACO ALIAS ONNENG BIN SULLA langsung menelpon saksiFATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI danmenanyakan tempat membeli shabu, kemudian saksi SARIFUDDINSIDA alias CANO bin SIDA, saksi SUPARMAN ALIAS ACO ALIASONNENG BIN SULLA dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIASUNDING BIN NARI bersepakat bertemu di Pos ronda Cece.

  Setelah itu saksi SUPARMANALIAS ACO ALIAS ONNENG BIN SULLA langsung menelpon saksiFATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI danmenanyakan tempat membeli shabu, kemudian saksi SARIFUDDIN SIDAalias CANO bin SIDA, saksi SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENGBIN SULLA dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDINGBIN NARI bersepakat bertemu di Pos ronda Cece.

  Setelah itu saksi SUPARMAN ALIASACO ALIAS ONNENG BIN SULLA langsung menelpon saksi FATAHUDDINNARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI dan menanyakan tempat membelishabu, kemudian saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA, saksiSUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BIN SULLA dan saksi FATAHUDDINNARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI bersepakat bertemu di Pos rondaCece.

• alias GOGO SULLAyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa singgah di Kampung Tamalabang danberistirahat sambil minum sopi (salah satu jenis minuman beralkohol)bersama korban ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA, saksi EDISONPLAYMO, saksi PAULUS JALLA, saksi GINO EFENDI PANDU dansaudara JONES.

  Bahwa akibat terjatuh dari atas bak kendaraan yang dikendarai terdakwatersebut, korban ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA mengalami lukadan akhirnya meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : Ksr.445.4/312/PKM/2015 tanggal 21September 2015.

  Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi adalah penumpangbernama ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA jatuh dari mobildump truck yang dikemudikan oleh terdakwa JORIS YOHANISANUNG. Bahwa saksi naik di mobil bagian depan bersama dengan terdakwaJORIS YOHANIS ANUNG.Hal. 5 dari 24 hal. Put No. 1/Pid.SUS/2016/PN.Klb. Bahwa saksi tidak memperhatikan penumpang yang berada di bagianbelakang, namun ada yang naik di bagian belakang mobil tersebut.

  Bahhwa bentuk kecelakaan lalu lintas yang dialaminya adalahpenumpang bernama ANDERIAS SULLA alias GOGO SULLA jatuhdari mobil dump truck yang ditumpangi saksi. Bahwa yang mengendarai mobil tersebut adalah terdakwa JORISYOHANIS ANUNG. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaJORIS YOHANIS ANUNG.

  Bahwa nama panggilan korban seharihari saja yaitu GOGO SULLA. Bahwa yang berada di atas mobil selain korban GOGO SULLA masihada penumpang lain yang duduk di bak mobil yaitu GINO PANDU,Hal. 11 dari 24 hal. Put No. 1/Pid.SUS/2016/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  RABETA SH
  2.BATARO IMAWAN SH
  Terdakwa:
  SUPARMAN Alias ACO Alias ONNENG Bin SULLA

  DesaBaroko Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla ditangkap pada tanggal 1 Mei2020;Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;3.

  Setelahitu saksi SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BIN SULLA langsungmemberikan uang sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BINNARI.

  Bahwa sekira pukul 12.00 wita saksi SARIFUDDIN SIDA alias CANObin SIDA, saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARIdan terdakwa SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENG BIN SULLA pergi keKampung Tobanga.

  ONNENGBIN SULLA dan saksi FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BINNARI bersepakat bertemu di Pos ronda Cece.

• Setelah itu saksi SUPARMAN ALIASACO ALIAS ONNENG BIN SULLA langsung menelpon terdakwaFATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI danmenanyakan tempat membeli shabu, kemudian saksi SARIFUDDIN SIDAalias CANO bin SIDA, saksi SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENGBIN SULLA dan terdakwa FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIASUNDING BIN NARI bersepakat bertemu di Pos ronda Cece.

  Bahwa sekira pukul 12.00 wita saksi SARIFUDDIN SIDA aliasCANO bin SIDA, terdakwa FATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIASUNDING BIN NARI dan saksi SUPARMAN ALIAS ACO ALIAS ONNENGBIN SULLA pergi ke Kampung Tobanga.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Samina Yolfon Sulla Alias Yofan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; --------------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima<

  MANDALA,S.H
  Terdakwa:
  SAMINA YOLFON SULLA Alias YOFAN

  Menyatakan Terdakwa Samina Yolfon Sulla Alias Yofan Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 Ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samina Yolfon Sulla Alias Yofan tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan . 3.

  atas diri Terdakwa dengan mengemukakan alasansebagai berikut ; Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa masih ingin membantu= orang tua Terdakwa =;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya selanjutnya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Samina Yolfon Sulla

  dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pelemparanbatu terhadap saksi ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di samping Posyandu yang terletak diDesa Matasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa pelaku pelemparan batu tersebut adalah Terdakwa SaminaYolfon Sulla

  Alias Yofan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa Samina Yolfon Sulla Alias Yofanadalah subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atas segalaperbuatannya menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi ; Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa Samina Yolfon Sulla Alias Yofan tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal =;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• danPolisi dong ada datang di belakang rumah saya, mereka lagi foto foto dibelakang rumah saya ini dan juga ada tujuktunjuk di situsehingga dijawaboleh terdakwa bahwa nanti kita pergi lihat mereka buat apa disitu setelahterdakwa selesai menerima telepon dari saudara NEHEMIA HANO, tidaklama kemudian saudara USIAS AMHEKA datang menemui terdakwa dikantor Desa Fatuteta kemudian mengajak terdakwa untuk bersamasamadengannya pergi menemui saudara YACOB MELKIAS SULLA gunamenegur saudara YACOB MELKIAS SULLA

  Saat pergi ke tempat saudara YACOB MELKIAS SULLA saudaraPidana Nomor 28/Pid.B/2020/PN Olm halaman 4 dari 26OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dan saudara SEFNAT HUMAUberjalan kakisedangkan terdakwa dan saudara USIAS AMHEKAmenggunakan mobil milik saudara OSIAS AMHEKA yang dikemudikanoleh saudara USIAS AMHEKA dan ketika tiba dilokasi mereka tidakbertemu dengan saudara YACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisiyang datang bersamasama dengannya sehingga mereka bertanyakepada warga desa fatuteta yang berada

  disitu tentang keberadaansaudara YACOB MELKIAS SULLA bersamasama dengan anggota polisisehingga diberitahukan oleh warga desa fatuteta bahwa mereka telahpergi ke NONOF setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan saudara USIAS AMHEKA langsung pergi menemui saudaraYACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisi tersebut di NONOF denganmenggunakan mobil yang di kemudikan oleh saudara USIAS AMHEKAsedangkan saudara OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dansaudara SEFNAT HUMAU mengikuti ke lokasi NONOF

  guna menegur saudara YACOBMELKIAS SULLA yang bersama orangorang yang datang dengannya.

  Karenakhawatir saudara YACOB MELKIAS SULLA akan melakukan pemasanganplang lagi diatas tanah milik orang lain didalam wilayah desa fatuteta sehinggasaat itu juga terdakwa bersamasama dengan saudara OSIAS AMHEKAmengajak saudara OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dan saudaraSEFNAT HUMAU untuk ikut bersamasama pergi menemui saudara YACOBMELKIAS SULLA dan Anggota Polisi yang datang ke desa fatuteta gunamelinat apa yang mereka lakukan di sana, jika mereka melakukanpengukuran tanah atau pemasangan plang

• pergi ke Desa Fatuteta KecamatanAmabi Oefeto untuk mengecek titik koordinat lokasi hutan lindung yang berdekatandengan lokasi tanah milik saksi Yacob Melkianus Sulla dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil berwarna abu abu milik Polda Nusa Tenggara Timur, 1 (Satu) unit mobilwarna putin milik Brimob Polda Nusa Tenggara Timur, 1 (Satu) unit mobil fortunerwarna putin milik saudara Manotona Laia dan 1 (satu) unit mobil pick up warna biruyang dikemudian oleh saksi Yacob Melkianus Sulla.

  Obet Otpah menyuruh saksi Yacob Melkianus Sulla dan yang lainnya untukberhenti melakukan aktifitas di tempat tersebut sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara Sdr. Eli Kapitan melawan Sdr. Obet Otpah dengan Sdr. Usias Amheka, Sadr.Usias Amheka mengatakan kepada saksi Yacob Melkianus Sulla dengan nada suarayang keras dan tegas bahwa keluar dari sini, sebelum saya bawa pasukan sayauntuk berhadapan dengan kalian..mau cari hal..nanti baru kita lihat.. disaat Sdr. UsiasAmheka marah marah, Sdr.

  Perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara :Bahwa berawal saksi Yacob Melkianus Sulla, saksi Adrianus Osman, saksiTobias Seubelan, saksi Fil Meok, saksi Gomer Siliboli, saksi Yer!

  untuk bersama sama melihat titik koordinat di Fatuteta terkait dengan tanah milik Yakob Sulla; Bahwa letak tanah tersebut berbatasan antara wilayah Fatuteta dan wilayahTuatuka; Bahwa pada saat kegiatan penentuan titik koordinat diatas lokasi tersebutKepala Desa Fatuteta tidak hadir; Bahwa saksi tidak mengetahui apa hubungan antara Yakob Sulla denganManotona Laia sehingga Manotona Laia bisa berada diatas tanah tersebut danikut kegiatan penentuan titik koordinat; Bahwa saksi pernah datang ke lokasi

• ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah saksikorban AMARAPEL SULLA selesai mengikuti kebaktian di Gereja Fanatingkemudian saksi korban keluar dari Gereja dan pada saat itu saksi korbanmelinat anak perempuannya yang bernama MARLINA YULITA SULLAbersama dengan terdakwa DERLIUS MAATA keluar dari dalam gerejasehingga saksi korban kemudian menghampiri anaknya tersebut laluberkata Nona tidak kasihan bapa dengan mama, orang

  JHON SEPRIYANTO KARPADA;Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan kejadian Terdakwa memukul saksi koroban AMAREPEL SULLA;Bahwa terdakwa memukul saksi AMARAPEL SULLA pada hari Minggutanggal 10 Januari 2015, sekitar Pukul 10.00 WITA, bertempat di halamandepan Gereja Fanating bagian kiri, Desa Fanating, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi melihatlangsung kejadian Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa awal kejadian, pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2015

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 wita,terdakwa bersama istri terdakwa MARLINA YULITA SULLA sedangberibadah di Gereja Fanating, kemudian terdakwa melihat istri terdakwakeluar dari dalam gereja dikarenakan anak terdakwa sedang menangis,kemudian setelah selesai kebaktian gereja terdakwa keluar dan melihatsaksi koroban AMARAPEL SULLA hendak memukul istri terdakwa namunterdakwa sempat tahan; Bahwa setelah kejadian tersebut lalu terdakwa berkata sama saksi korbanAMARAPEL

  SULLA "Bapak kita baru pulang gereja ni" namun saksi korbanAMARAPEL SULLA tetap berusaha menarik istri terdakwa namun terdakwaHal. 7 dari 14 hal.

  Klb.juga tahan dan berkata "Bapa kita pulang rumah dulu kalau tidak bapakmau pukul bapak pung anak perempuan saya ambil saya pung anak dulu"dan terdakwa lihat saksi korban AMARAPEL SULLA juga tetap berusahamenarik istri terdakwa dan saksi koroan AMARAPEL SULLA berkata samaterdakwa "Miskin melarat, sarjana bilyard dan setan bilyard" karenamendengar perkataan tersebut, akhirnya terdakwa emosi dan langsungmemukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kananmengepal yang mengenai dahi bagian

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Januari 1991 di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Ambo Cenning dan yangmenjadi wali adalah saudara sepupu Pemohon II yang bernama Sulla, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Lippang dan Ali, dengan mahar berupa 1(satu) petak tanah kering.Hal. 1 dari 112.

  Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara sepupu Pemohon II yang bernama Sulla

  Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bonepada tanggal 22 Januari 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Cenning, sedangkan wali nikahnya adalahSaudara sepupu Pemohon II yang bernama Sulla

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Ambo Cenning, di depan Wali bernama Sulla, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan mahar 1 (Satu) petak tanah keringdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama :a. Nova Hilda binti Sudirman, umur 26 tahunb. Warda Yanto bin Sudirman, umur 21 tahunc. Heril Gunawan bin Sudirman, umur 17 tahund.

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara sepupu Pemohon II yangbernama Sulla, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;4.

• S bin Sulla, telah meninggal dunia di Makassar, pada tanggal 12 Oktober 2017 ;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Nur Ali. S bin Sulla, adalah sebagai beikut :

  3.1. Sulla bin Muhammad (ayah kandung).

  3.2. Hj. Ariyati binti Abdullah Dg. Nai (isteri)

  3.3. Arie Albiady Nur bin H. Nur Ali. S (anak laki-laki kandung)

  3.4. Wahyu HIdayat bin H. Nur Ali. S (anak laki-laki kandung ).

  3.5.

  S bin Sulla yang meninggalpada tanggal 12 Oktober2017 sebagai Pewaris;3.Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris (H. Nur Ali. S binSulla), yang masingmasing bernama :4.4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Bcd5.(ayah)Hj. Ariyati binti Abdullah Dg. Nai (istri)Arie Albiady Nur bin H. Nur Ali. SWahyu Hidayat bin H. Nur Ali. SMuh. Erwin Nur bin H. Nur Ali. SMuh. Fajri Stariawan bin H. Nur Ali. SRahmi Zamzani Istikhara binti H. Nur Ali. SMuh. Fadil Irwansyah bin H. Nur Ali.

  Nur Ali S, sedangkanayah kandungnya yang bernama Sulla masih hidup ; Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Nur Ali S, menikah hanyasekali, yakni dengan Pemohon (Hj. Ariyati), dan tidak pernah berceral ; Bahwa, almarhum H. Nur Ali S, semasa hidupnya beragamaIslam, serta ayah kandungnya, sitri serta anakanaknya semuanyaHal. 10 dari 12 halaman Penet. No. 0519/Pdt.P/2017/PA.Mksberagama Islam ; Bahwa, maksud diajukannya permohonan ini adalah untukmengurus penetapan waris dari almarhum H. Nur Ali S ;2.

  Nur Ali S, sedangkanayah kandungnya yang bernama Sulla masih hidup ; Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. Nur Ali S, menikah hanyasekali, yakni dengan Pemohon (Hj. Ariyati), dan tidak pernahberceral ; Bahwa, almarhum H. Nur Ali S, Ssemasa hidupnya beragamaIslam, serta ayah kandungnya, Istri Serta anakanaknya semuanyaberagama Islam ; Bahwa, maksud diajukannya permohonan ini adalah untukmengurus peninggalan dari almarhum H.

  Nur Ali S, sedangkan ayahkandungnya bernama Sulla masih hidup ;Bahwa, berdasarkan bukti P4 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang diajukan oleh para Pemohon telah memberikan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya menyatakanbahwa almarhum H. Nur Ali S, semasa hidupnya menikah hanya sekalliyakni dengan Hj.

  Nur Ali S., bin Sulla, telah meninggal dunia diMakassar, pada tanggal 12 Oktober 2017 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Nur Ali S bin Sulla,adalah sebagai berikut;3.1. Sulla bin Muhammad (ayah kadung);3.2. Hj. Ariaty binti Abdullah Dg. Nai (istri)3.3. Arie Albiady Nur bin H. Nur Ali. S., (anak lakilaki kandung);3.4. Wahyu Hidayat bin H. Nur Ali. S., (anak lakilaki kandung);3.5. Muh. Erwin Nur bin H. Nur Ali. S., (anak lakilaki Kandung);3.6. Muh. Fajri Satriawan bin H. Nur Ali.

• caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Muhammad Danil Saleh alias Danil mempunyai gagasan untukmencuri laptop yang akan dijual kepada temannya dimana saksi EddyRaharusun alias Eddy lalu menyarankan agar mencuri laptop di SMANegeri 1 Bula sehingga Terdakwa dan Terdakwa II bersamasamadengan saksi Eddy Raharusun alias Eddy dan saksi Muhammad DanilSaleh alias Danil (keduanya Terdakwa dalam berkas terpisah) yangtinggal bersama di rumah Abdullah Sulla

  (abang Dul) lalu berjalan darirumah saudara Abdullah Sulla alias abang Dul menuju SMA Negeri 1Bula dimana setelah sampai di lokasi SMA Negeri 1 Bula yang saat itudalam keadaan sepi, Terdakwa dan Terdakwa Il serta saksi EddyRaharusun alias Eddy dan saksi Muhammad Danil Saleh alias Danilmasuk melalui pintu gerbang sekolah dan menuju keruang guru,sampai didepan ruang guru saksi Eddy Raharusun alias Eddymenyuruh Terdakwa Husen Siboto alias Marjan alias Onco dan saksiMuhammad Danil Saleh alias Danil

  berjalan pulang melewatilorong antara ruang guru dan ruang Kepala Sekolah dan setelahsampai dibelakang ruangan Kepala Sekolah yang berhadapan denganjalan raya, mereka bertemu dengan Terdakwa II Marwan Sarasa aliasMarwan kemudian Terdakwa Husen Siboto alias Marjan alias Onco lalumenyerahkan kaca cermin yang diambil dari ruangan Kepala Sekolahkepada Terdakwa II Marwan Sarasa alias Marwan selanjutnya merekaberempat lalu berjalan pulang melewati pintu gerbang sekolah menujukerumah saudara Abdullah Sulla

  guru telah hilang saat kedua Terdakwadan kedua saksi berjalan pulang ; Bahwa maksud Terdakwa , Terdakwa II, saksi Muhammad Danil Salehalias Danil, saksi Eddy Raharusun alias Eddy melakukan pencurian diSMA Negeri 1 Bula tanpa diketahui oleh pihak sekolah tersebut adalahuntuk mengambil laptop ataupun barangbarang yang bisa dijual akantetapi tidak menemukan apaapa hanya 1 (satu) buah cermin denganbentuk oval mirror ukuran 532/401 M/M merk Mercury yang digantungdi ruang tamu rumah saudara Abdullah Sulla

  Bahwa setelah terali besi terlepas saksi masuk kedalam ruang KepalaSekolah sedangkan Terdakwa Marjan mengawasi orang diluar jendela ;e Bahwa saksi kemudian mengambil 1 (satu) kaleng biskuit dandiberikan kepada Terdakwa Husen Siboto dan 1 (satu) buah cermin ;e Bahwa tujuan saksi membawa temanteman ke tempat tersebut untukmencari laptop tetapi tidak mendapati ;e Bahwa 1 (satu) kaleng biskuit tersebut dimakan oleh saksi, paraTerdakwa dan saksi Danil sedangkan cermin ditaruh di rumah saksiAbdullah Sulla

• Andalara, Desa Bondo Sulla, Kec. Mamboro,Kab. Sumba Tengah;: Protestan;: Petani;: Frans Bora Wudi;: Andalara;: 26 Tahun / 31 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Kamp. Andalara, Desa Bondo Sulla, Kec. Mamboro,Kab.

  Andalara, Desa Bondo Sulla, Kec. Mamboro, Kab.Sumba Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka yaitukorban DANIEL DEKO BELA Als. BAPAK MELDA dan NUR WOLE Als.

  BAPAK ALFA melaporkan kejadian tersebut dikepala desa Bondo sulla dan kepala desa Bondo sulla langsungmenghubungi kepolisian sektor Mamboro dan anggota kepolian sektorMamboro sampai di Tkp dan langsung megamankan para pelaku dan dibawa Ke Polsek Mamboro.Akibat Perbuatan terdakwa korban DANIEL DEKO BELA Als.

  yakni dirumah milik Soleman Sesa Bora Alias Bapak Ardi yang beralamat diKampung Andalara, Desa Bondo Sulla, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah;Bahwa awalnya saat itu saksi sedang kumpulkumpul sambil minumminuman keras yakni Peci di dalam rumah Soleman Sesa Bora AliasBapak Ardi bersamasama dengan Daniel Deko Bela Alias Bapak Melda,Dominggus Umbu Duka Alias Bapak Ovin, Nur Wole Alias Bapak Alfaserta Para Terdakwa, berselang 2 (dua) jam duduk minumminum Pecisecara tibatiba Terdakwa II yang sudah

  Saksi Nur Wole, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal perobuatan Para Terdakwayang menyerang Daniel Deko Bela Alias Bapak Melda dan saksi pada hariRabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wita yang berlokasidi rumah milik Soleman Sesa Bora Alias Bapak Ardi yang beralamat diKampung Andalara, Desa Bondo Sulla, Kecamatan Mamboro, KabupatenSumba Tengah;Bahwa berawal dari kami yang saat itu sedang kumpulkumpul sambilminumminuman keras

• Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batas-batas;- Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia Fifi Susanti;- Selatan dengan Jalan;- Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan- Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

  Bahwa, Penggugat Memiliki Sebidang Tanah seluas 400 meter persegiterletak di RT.021 RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo, KotaKupang dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 232/Padt.G/2016/PN.Kpg Utara berbatasan denganLasarus Iku; Selatan dengan jalan raya; Barat dengantanahMartinus Sulla; Timurdengantanah Samuel Djo;2.

  yang terletak di RT. 21 / RW. 11Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagai sebagaiberikut : Utara berbatasandenganLasaruslku; Selatan denganjalanraya; Barat dengantanahMartinus Sulla; Timurdengantanah Samuel Djo;12.4). Menyatakan menurut Hukum bahwa Perbuatan Saudara Mikael Sabaatmenjual tanah yang telah ada sertifikat atas nama Tergugat kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan Hukum;12.5).

  Bahwa, Penggugat Memiliki Sebidang Tanah seluas 400 meter persegiterletak di RT.021 RW.011 Kelurahan Liliba Kecamatan Oebobo, KotaKupang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Lasarus Iku; Selatan dengan Jalan Raya; Barat dengan tanah Martinus Sulla; Timur dengan tanah Samuel Djo;2.

  , bahwa batas Utara danBarat dari tanah yang dibeli Penggugat dari saksi Mikael Sabaat telah terbit SertifikatHak Milik masingmasing atas nama Lasarus Iku dan Marthinus Sulla dimana dalamkedua Sertifikat tersebut bahwa tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Mikael Sabaatyang berbatasan dengan tanah milik Lasarus Iku dan milik Marthinus Sulla tanahtersebut tercatat atas nama Wayan Kirim dan Mikael Sabaat;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 232/Pdt.G/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa dari keterangan saksi

  Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atassebidang tanah seluas + 400 m2 yang terletak di RT. 21 / RW. 11 KelurahanLiliba Kecamatan Oebobo Kota Kupang, dengan batasbatas; Utara dahulu berbatasan dengan Lasarus Iku sekarang Feronia FifiSusanii; Selatan dengan Jalan; Barat dahulu dengan tanah Martinus Sulla sekarang Chornelis Nenoharan Timur dengan tanah Samuel Djo;5.

• Uang tunai sebesar Rp.1.650.000 (Satu juta enam ratus lima puluh ribu) rupiah dengan rincian sebagai berikut :
  • Uang pecahan Rp.100.000,- (Seratus ribu) rupiah sebanyak 3 (tiga) Lembar;
  • Uang pecahan Rp.50.000,- (Lima puluh ribu) rupiah sebanyak 27 (dua puluh tujuh) Lembar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Suparman alias Aco alias Onneng Bin Sulla;

6.Membebankan

Setelah itu saksi SUPARMAN ALIAS ACOALIAS ONNENG BIN SULLA langsung memberikan uang kepada saksiFATAHUDDIN NARI ALIAS FATA ALIAS UNDING BIN NARI sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).

Setelah itu saksi SUPARMAN ALIAS ACOALIAS ONNENG BIN SULLA mengatakan kepada Terdakwa SARIFUDDINSIDA alias CANO bin SIDA: Adakah barangmu (shabu), kemudianterdakwa SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA menjawab mana adakosong.

Setelah itu saksi SUPARMAN ALIAS ACOALIAS ONNENG BIN SULLA mengatakan kepada Terdakwa SARIFUDDINSIDA alias CANO bin SIDA : Adakah barangmu (shabu), kemudianterdakwa SARIFUDDIN SIDA alias CANO bin SIDA menjawab mana adakosong.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Mahfud bin Muksin) dengan Pemohon II (Maysaroh binti Sulla) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Ts Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa PayudanDaleman, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 09April 2019, dengan menggunakan wali nikah bernama Sulla

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Maysaroh binti Sulla) yang dilaksanakan padatanggal 09 April 2019 di Desa Payudan Daleman, Kecamatan Gulukguluk,Kabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :6.

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 09 April 2019 di Desa PayudanDaleman, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sulla dan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Matsuni dan Muksin;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 09 April 2019 di Desa PayudanDaleman, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Sulla dan maskawin berupa UangRp. 500.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Matsuni dan Muksin;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 09 April 2019 di rumah orang tuaPemohon Il di Dusun Artakoh RT.003 RW.004, Desa Payudan Daleman,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sulla serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaMatsuni dan Muksin, dengan maskawin berupa Uang Rp. 500.000, dibayartunal;1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULLA bin P. SULLA PARTO) terhadap Penggugat (FARIDA binti P. MAHDUR) ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);