; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Tarsin ; Bahwa saksi mengetahul pada Akte Kalahiran anak Pemohon yangbernama Nova Pujiyanti Wahyuningsih ada kesalahan dalam penulisannama orang; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti akta kelahiran anaknyatersebut dengan meminta izin melalui Pengadilan ; Bahwa Pemohon dalam keseharian biasa dipanggil WAHYUDIN ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 384/Pdt.P/2020/PN.

; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Tarsin ; Bahwa saksi mengetahul pada Akte Kalahiran anak Pemohon yangbernama Nova Pujiyanti Wahyuningsih ada kesalahan dalam penulisannama orang; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti akta kelahiran anaknyatersebut dengan meminta izin melalui Pengadilan ; Bahwa Pemohon dalam keseharian biasa dipanggil WAHYUDIN ; Bahwa isteri Pemohon biasa dipanggil TARSINI ; Bahwa Pempohon bersama anakanak tinggal JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSURI bin TARSIN) dengan Pemohon II (SUSILAWATI binti SUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor : 809/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SAMSURI bin TARSIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pisangan Rt. 003/004 Kayu Agung Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSURIbin TARSIN) dan Pemohon Il (SUSILAWATI binti SUKRI) yangdilangsungkan pada tanggal 06032002 di wilayah Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 809/Pat.P/2019/PA. Tgrs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSURI bin TARSIN)dengan Pemohon II (SUSILAWATI binti SUKRI) yang dilaksanakan padatanggal O06 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Ampera Rt. 22 Rw. 08Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, saksi Suharli Mil alsMil Bin Juning bersama dengan Saksi Sarmadi als Madi Bin (Aim) Tarsihmengambil sebuah sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih silverdengan nomor polisi DA 6607 IP milik Saksi koroban Chandra Adinata Bin EdySukarto tanpa seijin dari Saksi korban Chandra Adinata Bin Edy Sukarto terlebihdahulu;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Oktober 2014 sekitar pukul 13.00 wita SaksiSarmadi als Madi Bin (Aim) Tarsin

untuk menjualkan sebuah sepeda motor Honda VarioTechno warna putih silver dengan nomor polisi DA 6607 IP yang diambil darisaksi korban Chandra Adinata Bin Edy Sukarto tanpa seijin dari Saksi korbanChandra Adinata Bin Edy Sukarto terlebin dahulu, kKemudian sesampainyaTerdakwa Galih Rahman Bin Hanan dirumah Saksi Sarmadi als Madi Bin (Aim)Tarsih lalu saksi Terdakwa Galih Rahman Bin Hanan langsung menyerahkanuang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) kepada Saksi Sarmadi alsMadi Bin (Aim) Tarsin

Fikal Sukue Bin Tarsin Sukue;

BANGKIT PERKASA SUKSES
Terbanding/Pembanding/Tergugat : HIOE PUDJADI
Terbanding/Penggugat I : Tarsih
Terbanding/Penggugat II : Tarsin
Terbanding/Penggugat III : Tarsinah

Tarsin, pekerjaan : Guru, beralamat di Jalan Kayu Besar, Rt. 008/008, TegalAlur, Kalideres, Jakarta Barat;3. Tarsinah, pekerjaan : lou Rumah Tangga, beralamat di Jalan Kayu Besar,Rt. 008/008, Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat;Hal 1 Putusan perkara Nomor :262/PDT/2020/PT.DKI.Kesemuanya dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Nanih binti H. Sanan ;Dalam hal ini diwakili Kuasanya SUGIANTO,SH,.

Tarsin, 3. Tarsinah selaku ahli waris dariHaji Muhamad Sanan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa pada tanggal 19 November2019 Hioe Pudjadi menyatakan banding kepada pihak lawannya yangtelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding tanggal 2Desember 2019 kepada Hartono Tanuwidjaja,SH.,M.Si.,M.H.,CBL., dkk(kuasa dari PT.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Barat dari Tergugat melalui Kuasanya yang bernama BudiSantosa, S.H ;Relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding tanggal 12 Maret2020 kepada 1.Tarsih, 2.Tarsin, 3.Tarsinah selaku ahli waris dari HajiMuhamad Sanan tanggal 17 Februari 2020 yang dibuat oleh JurusitaHal 21 Putusan perkara Nomor :262/PDT/2020/PT.DKI.Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkan bahwa padatanggal 17 Februari 2020 kepada pihak lawannya telah diberitahukanadanya memori banding

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslani Bin Casum) terhadap Penggugat (Desi Korina Binti Tarsin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Tarsin Tarigan M.

Tarsin Tangan M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAMIYANTO bin LEGIMIN) terhadap Penggugat (DEWI EVA DIAWATI binti TARSIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulliya Agung Suryadharma,ST bin Endang Suryadi Tarsin) terhadap Penggugat (Djuairiah Adriani binti Pakorullah Jazid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Tarsin, S.Sos, sdr. Syamsidi, BA dansdr. Akhmad Taufik Hidayat, SE kemudian sdr. Akhmad Taufik Hidayat, SE, daripihak CV. Krisna membicarakan temuan hasil pemeriksaan di lapangan tanggal10 Desember 2007 yang belum mencapai 1.000 buah sedangkan kontrak kerjaselesai tanggal 17 Desember 2007 (sisa waktu tinggal 7 hari). Setelah itu sdr.Akhmad Taufik Hidayat, SE, disuruh keluar oleh sdr. Syamsidi, BA dari ruangKepala Dinas LH, Takodes Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena TerdakwaDrs. H.

Tarsin, S.Sos selaku Ketua Tim Pemeriksa Barang dan semuaHal. 5 dari 40 hal. Put. Nomor 177 PK/Pid.Sus/2013anggotanya bersamasama dengan sdr. Syamsidi, BA selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan dan sdr. Taberi Bin Adul selaku Direktur CV. Krisnadan diketahui serta ditanda tangani oleh Terdakwa Drs. H. Syamsuardi, M.APselaku Kepala Dinas LH, Takodes Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa Terdakwa Drs. H.

Tarsin, S.Sos, sdr. Syamsidi, BA dansdr. Akhmad Taufik Hidayat, SE kemudian sdr. Akhmad Taufik Hidayat, SE daripihak CV. Krisna membicarakan temuan hasil pemeriksaan di lapangan tanggal10 Desember 2007 yang belum mencapai 1.000 buah sedangkan kontrak kerjaselesai tanggal 17 Desember 2007 (sisa waktu tinggal 7 hari). Setelah itu sdr.Akhmad Taufik Hidayat, SE disuruh keluar oleh sdr. Syamsidi, BA dari ruangKepala Dinas LH, Takodes Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena TerdakwaDrs. H.

Tarsin dulu setelah itu sdr. H.M. Tarsih berkata siapmembuat Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang akan tetapi harus ada hitamdi atas putih dan disetujui oleh sdr. Aknmad Taufik Hidayat, SE, sdr. H.M.Tarsin membuat konsep surat perjanjian yang kemudian diserahkan kepada sdr.Syamsidi, BA untuk diketik. Setelah surat perjanjian tersebut telah selesai dibuatdan diparaf serta ditanda tangani oleh sdr. Syamsidi, BA kemudian diserahkankepada sdr. Akhmad Taufik Hidayat, SE untuk ditanda tangani sdr.

Tarsin, S.Sos selaku Ketua Tim Pemeriksa Barangmembuatkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang dengan Nomor : 700.05/06/TIM PB/X/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dalam kesimpulannya :menyatakan bahwa pekerjaan telah memenuhi dan sesuai Surat PerjanjianKerja Pengadaan Barang/Jasa (kontrak) Nomor : 602.1/803/BK/DISLH,TAKODES tanggal 11 Oktober 2007 dan pelaksanaan pekerjaan selesai 100%dengan masa karantina sejak tanggal serah terima barang.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Barang tersebut kemudian

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI BIN SARIKAT) terhadap Penggugat (Mariyah Binti Tarsin );
3. Menetapkan Penggugat (Mariyah Binti Tarsin) sebagai pemegang hak hadlonah atas anak-anak bernama DEDE TEGES PRAYOGO, umur 10 tahun (lahir 12 Mei 2008) dan RAMADANI, umur 8 tahun (lahir 19 September 2009), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (WAHYUDI bin SARIKAT) selaku ayah kandungnya

Tarsin Hadi S bin Kawireja, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal RT.004 RW. 002, Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW. 002, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniaiketurunan

halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae Gabel GUS OI jibe 5 jx gl yl gts Gudea Geo) all Ge Gu le (le clini yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, P.3 dansaksi yang bernama Suhartono bin Hadi Sutrisno dan Tarsin

Saksisaksi :1.TARSIN Bin SANUARI, Tempat/tanggal lahir : Pagar Alang, 14Agustus 1964, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di RT.02, Desa Pagar Ayu, Kecamatan Megang Saksi,Kabupaten Musi Rwas, dimuka sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula denganPemohon II sebagai tetangga dengan jarak 200 meter;b.

No. 209/Pdt,P/2017/PA.LLGayat (1) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Bea TarifMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai:;Menimbang, bahwa saksi bernama Tarsin Bin Sanuari dan Yanto BinAmat Sari keduanya di depan sidang menerangkan di bawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya dibenarkan Pemohon yang menerangkan bahwa anakPemohon dengan calon suaminya sudah berhubungan xx tahun, sudah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarsin bin Taroji) terhadap Penggugat (Rusmini binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TARSIH binti TARSIN (istri) ; b. ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN (istri/Penggugat I) ; c. HARIYONO bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat II) ; d. EDI SANTOSO bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat III) ; e. MUHAMAD NURATIM bin SAMAN (anak laki-laki/Penggugat IV) ;f. SUMAIYAH binti SAMAN (anak perempuan/Tergugat) ; 4.

SAMADI bin TARSIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sukorembug RT. 04 RW. 012 Desa SidomulyoKecamatan Batu Kota Batu, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Tarsih ;e Bahwa Tarsih pertama menikah dengan Satari, 5 bulan setelah menikahmereka bercerai, dan tidak dikaruniai anak, kemudian Tarsih menikahdengan Samani ;Bahwa perkawinan antara

ada yang menguatkan telah terjadinyacerai talak antara Samani alias Saman dengan Tarsih ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti T.2 berupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan tanggal 15 Agustus1990, dan bukti T.3 berupa Kartu Keluaga yang dikeluarkan tanggal 05 Nopember1993, yang menyatakan bahwa Samani alias Saman dengan Tarsih masih berstatussebagai suamiistri, dan hal tersebut telah pula dikuatkan dengan keterangan saksiTergugat yang bernama Samadi bin Tarsin

Kasianto, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandungnya yang bernama Riono (wali nasab), dan orang saksi yang bernamaSamari bin Paijan, yang menerangkan bahwa Suma iyah adalah anak kandung dariadiknya Tarsih yang bernama Rumani, namun sejak bayi telah dirawat dan ataudiangkat sebagai anak oleh Samani alias Saman dan Tarsih ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sanggahannya, Tergugat telahmengajukan bukti T. 2, T.3, T.5, T.6, T.7, T.8, dan T.9 dan 1 orang saksi yangbernama Samadi bin Tarsin

Tarsih binti Tarsin (istri) ;b. Astutik alias Tutik binti Tukimin (istri/Penggugat I) ;c. Hariyono bin Saman (anak lakilaki/Penggugat II) ;d. Edi Santoso bin Saman (anak lakilaki/Penggugat III) ;e. Muhamad Nuratim (anak lakilaki/Penggugat IV) ;f.

Menetapkan ahli waris almarhum SAMANI alias SAMAN bin KARDI, adalahsebagai berikut :a.b.f.TARSIH binti TARSIN (istri) ;ASTUTIK alias TUTIK binti TUKIMIN (istri/Penggugat J) ;HARTIYONO bin SAMAN (anak lakilaki/Penggugat II) ;EDI SANTOSO bin SAMAN (anak lakilaki/Penggugat IID) ;MUHAMAD NURATIM bin SAMAN (anak lakilaki/PenggugatIV) ;SUMATYAH binti SAMAN (anak perempuan/Tergugat) ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dimas bin Tarsin) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Ngadirejo Tumin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iman bin Tarsin) terhadap Penggugat (Atin binti Amid);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);

(Bukti T.1); 2.Foto copy Akta Jual Beli No. 874/354/Jb/1990 antara Tarsin dengan AgusHariyanto tanggal 20 Agustus 1990. (Bukti T.2); 3. Foto copy kwitansi pelunasan pembayaran sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumahnya didesa Jatibarang Kidul pada persil No. 12 dI C No.1553seluas 250 m2 tanggal 6 Agustus 1990. (Bukti T.3.); 4.

dan sebagian lagi adalah milik Tasmiah; Bahwa, Tarsini sudah meninggal dunia; Bahwa, Saksi tahu tanah yang disengketakan tersebut masih dalam satu kesatuankemudian dibagi 2 (dua) bagian dan pada waktu dahulu tidak ada masalah dan barusekarang setelah sudah 20 (dua puluh) tahun ada masalah; Bahwa, benar di Buku C No. 1553 atas nama Tarsini; Bahwa, Saksi tahu tanah punya Tarsini buku C No. 1553 dan tanah punya Tasmiahbuku C No. 1552 sudah diyual semuanya, tetapi yang ada masalah adalah tanahpunya Tarsin

Tarsin dan Tasmiah semasahidupnya berdasarkan Saksi saksi memiliki tanah seluas + 500 nf (lima ratus meterpersegi) yang terletak di Desa Jatibarang Kidul, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes yang kemudian dibagi menjadi 2 (dua) bagian masing masing seluas + 250 n?

Rawa dan Goemoek sudah meninggal dunia tahun 1948,Talim meninggal dunia tahun 1953, Tawi meninggal dunia tahun 1968, Tresnameninggal dunia tahun 2013, Kursa meninggal dunia tahun 2009, Driyah meninggaldunia tahun 1996, Darmo meninggal dunia tahun 2007, Tasmiah meninggal dunia tahun2001, Tarsini meninngal dunia tahun 2005, Agus Hariyanto meninggal dunia 17Desember 1990 ; === = == 222 22222 222 = nooo ==Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya menyatakan bahwa tanahtersebut merupakan milk Tarsin

kepada Agus Hariyanto (alm) dan Puji Rahayu (Tergugat) dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan disaksikan oleh Kepala Desa Jatibarang Kiduldan dikuatkan dengan bukti T1, T2 dan T3 dan proses jual beli sudah sesuai denganPeraturan Pemerintah No.10 tahun 1961 yang sekarang menjadi Peraturan PemerintahNo.24 tahun 1997 Pasal 37 ; nn nn ennMenimbang, bahwa tanah sengketa tersebut merupakan hak milk dari Tarsinidan bukan merupakan bundel waris yang belum dibagi maka jual beli yang dilakukanantara Tarsin

dan mencantumkan sebagai anak kandung Saksi dan isteri;Bahwa waktu itu setelah menyerahkan anaknya Saminah langsungmenjadi TKW;Bahwa sekarang Saminah sudah pulang ke rumahnya di Banyumasdan Pemohon sudah tinggal bersama dengan Saminah di rumahnya diBanyumas sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa Pemohon sejak menikah tinggal di Purbalingga denganSuaminya dan mempunyai dua orang anak namun sejak tahun 2012Pemohon sudah sering datang dan tinggal bersama Ibunya Saminah;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Tarsin

memerlukan Akta Kelahiran;Bahwa waktu itu setelah Saksi menyerahkan anak ke Diram Diarjo anisterinya Saksi langsung menjadi TKW dan setelah itu Saksi kemballke Banyumas;Bahwa sampai sekarang Saksi tidak menikahBahwa Pemohon sudah tinggal bersama dengan Saksi di Banyumassejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa Pemohon sejak menikah tinggal di Purbalingga denganSuaminya dan mempunyai dua orang anak namun sejak tahun 2012Pemohon sudah sering datang dan tinggal bersama Saksi;Bahwa nama ayah Pemohon yaitu Tarsin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Supriatna bin Tarsin) kepada Penggugat (Sutriyah binti Sumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);