Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : titah timah tiyah tidah tigak tinah tisah tirah tigaã tigat tigaa
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ANDI HASNAWATI PETTA SENGA BINTI BAU MANGGA MANGGABARANI KARAENG TINGGIMAE ALIAS BAU MANGGA
2.HAJJAH ANDI BAU SITTI AISYAH BINTI HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
3.HAJJAH ANDI BAU BATARI TUNGKE ALIAS BAU MUTIA TUNGKE BINTI HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
4.DRS. HAJI ANDI BAU MULYADI BIN HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
5.NY. ANDI BAU SUMAWARNI BINTI HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
6.IR. HAJJAH ANDI NIRWANA CITRA BINTI HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
7.HAJJAH ANDI BAU CUT MUTIAH BINTI HAJI ANDI MUCHTAR SUMANGE RUKKA KARAENG MANGEPPE
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN BINA KONSTRUKSI PROVINSI SULAWESI SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
3.KEPALA KECAMATAN TAMALANREA
4.KEPALA KELURAHAN TAMALANREA
5.KEPALA KELURAHAN TAMALANREA INDAH
6.KEPALA KELURAHAN PARANGLOE INDAH
7.LELAKI DAENG BASO
8.PARA TERMOHON KONSIGNASI NURSIAH, DKK
89 — 41
  • Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.236.000,- (tiga juta dua ratus tigah puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 607/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tigah puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4756/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigah puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tigah puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 1308/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 14 Agustus 2012 —
7 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 M.bertepatan dengan tanggal 25 Ramadlan 1433 H. oleh Dra. Hj. Rogayah sebagaiKetua Majelis, Drs. Agus Abdullah, M.H dan Elis Rahmahwati, S.HI., S.H.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA Bta.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- ( tigah ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Kantor Urusana AgamaKecamatan Baturaja Timur untuk mencatat perceraian tersebut;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000, ( tigah ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari ini Selasa tanggal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 838/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • I (Jumaali bin Hawo) dengan Pemohon II ( Suna binti Alimin) yang dilaksanakan pada 1 Juli 2004 di Dusun taramanu, Desa Taramanu Tua, kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tigah
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Sgr
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon I & Pemohon II
59 — 16
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tigah enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun 2017;
    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tigah enamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Singaraja tahun2017;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Singaraja pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1488 Hijriyah oleh kami Drs.H.MOHAMADALIRIDO, M.HES. sebagai Ketua Majelis, DONI BURHAN EFENDI, S.H.I danIQBAL KADAFI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perwalian
Register : 20-04-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 5/Pdt.P/2009/PA.Mj
Tanggal 5 Mei 2009 — - PEMOHON
120 — 39
  • Hafid namun selalu)= menemui jalan buntukarena ayah pemohon mengajukan persyaratan berupapermintaan uang belanja sebesar Rp.30.000.000(tigah puluh juta rupiah) dan lelaki Abd. Hafidhanya menyanggupi Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah)..
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
DENNY HANTORO
52 — 8
  • Jules L Tobing M.Msi sebagaimana tercatat dalam Surat Pernikahan Nomor 19/GpdI-SPER/XII/2019 tanggal 15 Desember 2019 dan telah pula dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3302-KW-21012020-0001 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Banyumas;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp136.000,00(seratus tigah puluh enam ribu rupiah);

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp136.000,00(seratus tigah puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020,oleh kami Lely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh HerySetyanto, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mnk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
  • Tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas : 1.955m2;(23 m2 x 85 m2 )Rp 1.500.000/permeter2 = Rp 2.932.500.000, ;Biaya penguasaan objek sengketa yang dikuasai Tergugat selama 6 Tahun adalah :Rp 200.000.000, per/tahun X 6 tahun = Rp 1.200.000.000, ; Putusan Perdata No.13 /PDT.G/2018/PN Mnk 7 Rp 2.932.500.000, + Rp 1.200.000.000, = 4.135.000.000, ;Terbilang : Empat Milyar Seratus Tigah Puluh Lima Juta Rupiah;b.
    2 ;= Rp 2.932.500.000, ; Biaya penguasaan objek sengketa yang dikuasai Tergugat selama 6 Tahun adalah:Rp 200.000.000, per/tahun X 6 tahun ;= Rp 1.200.000.000, ; Rp 2.932.500.000, + Rp 1.200.000.000, = 4.135.000.000, ;Terbilang : Empat Milyar Seratus Tigah Puluh Lima Juta Rupiah ;b.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
MUSRIADI Alias MUSRI Bin SULLE
27 — 18
  • menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau) menyerahkan narkotika Golongan 1 jenis shabushabu(metamfetamina) dan juga terdakwa Musriadi Alias Musri Bin Sulle tidakmemiliki ijin ddari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin darimentri Kesehatan RI untuk memeli dan menerima 1 (Satu) sase(sachet) pelastik bening berisikan Narkotika jenis shabushabu(Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar Rp. 350.000,(tigah
    (Narkotika Golongan 1 jenis metamfetamina) dengan berat sekitar0,0075graam dari Pak Nur (DPO) dengan harga sekiar Rp. 350.000,(tigah ratus limah puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 192/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
IKA YULIANA TOYIBAH
45 — 4
  • Pemohon;
  • Membatalkan Akte Kelahiran Nomor: 1540/TP/2005 atas nama IKA YULIANA TOYIBAH yang diterbitkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas tanggal 28 Juni 2005;
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akte Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp136.000,00(seratus tigah
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp136.000,00(Sseratus tigah puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020,oleh kami Lely Triantini, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum secara elektronik oleh Hakim tersebut, dengan dibantuHalaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PN Pw.oleh Agung Kurnia Pribadi, S.H., Panitera
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
Linda Maya Sari binti Lambau
Tergugat:
Aris Maryandi Saputra bin Kadai
22 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aris Maryandi Saputra bin Kadai) terhadap Penggugat (Linda Maya Sari binti Lambau);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Indrawisol, MH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rahmadinur dan Dra.
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Mrj
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni
67 — 15
  • Rp 33.718.381, (Tiga puluh tiga jutatujuh ratus delapan belas ribu tiga ratusdelapan puluh satu rupiah)Uraian lainnya (Jika Ada):e Baki debetSebanyak Rp 4.233.339, (EmpatJuta dua ratus tigah puluh tigatiga ratus tiga puluh sembilanrupiah)e Tunggakan PokokSebanyak Rp 2.746.155, (Duajuta tujuh ratus empat puluhenam ribu seraus lima puluh limarupiah)e DendaSebanyak Rp 20.396.831,( dua puluh juta tiga ratussembilan puluh enam ribudelapan ratus tiga puluh satu Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4572/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000( empat ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ILHAM NUR, M.H. dan Drs.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 358-K/PM.III-19/AL/XII/2017
Tanggal 24 April 2018 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alfread Fakland, S.T.
133 — 31
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan Satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 2 Agustsu 2017 sampai dengansaat dibuatkan Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwaoleh Pomal Lantamal X Jayapura pada hari Senin tanggal 4September 2017 atau selama 34 (tigah puluh empat) hariyang berarti lebih lama dari 30 (tigah puluh) hari berturutturut.6.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0149/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaCurup pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1434 H, oleh kami Abd. Samad A.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. Haruna Dg. Nassa sebagai Pemohon I 2. Rusmiati binti Hamanja sebagai Pemohon II 3. Hermawati binti Haruna sebagai Pemohon III
22 — 8
  • Fotocopy buku tabungan Bank Mandiri atas namaSyahrul, Nomor Rekening, 1600000673581dengan Nilai yang tertulis pada buku rekening saatpermohonan ini dajukan sebesar Rp.7.919.330.96(tujuh juta sembilan ratus sembilan belas ribu tigaratus tigah puluh rupiah) telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermeterai secukupnya,(oleh ketua majelis diberi kode P5);Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing bernama :1.Dg. Sila bin Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — Petinggi Kampung Lendian Liang Nayug, dkk VS NGEBE, dkk
91 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena buktiTl7 dianggap merupakan dasar utama kepemilikan yang dimilikiTermohon dalam perjanjian jual beli lahan seluas 1.246,28 Ha (seribudua ratus empat puluh enam koma dua puluh delapan hektar), yangmana lahan seluas lebih kurang 637,92 Ha (enam ratus tigah puluh tujuhkoma sembilan puluh dua hektar) telah masuk wilayah hukum KampungLendian Liang Nayug, maka Surat Perjanjian Nomor 09/kal/TA.Pnwg/I/2011 tanggal 23 Januari 2011 tentang Tali Asin Lahan Serta TanamTumbuh dan Bangunan antara Termohon
    Nomor 535 PK/Pdt/2015batasbatas wilayah hukum Kampung Lendian Liang Nayug (Vide buktiP3);Bahwa yang dipermasalahkan Para Pemohon dalam perkara a quoadalah terjadinya penyerahan secara berlebihan atas lahan dan tanamtumbuh dan bangunan dari Termohon kepada Termohon II seluas1.246,28 Ha (seribu dua ratus empat puluh enam koma dua puluhdelapan hektar), yang mana penyerahan tersebut telah masuk wilayahhukum Kampung Lendian Liang Nayuqseluas lebih kurang 637,92 Ha(enam ratus tigah puluh tujuh koma Sembilan
    puluh dua hektar).Sehingga yang dipermasalahkan Para Pemohon selaku PenguasaKampung Lendian Liang Nayug adalah atas dasar apa Termohon menyerahkan lahan dan tanam tumbuh seluas lebih kurang 637,92 Ha(enam ratus tiga puluh tujuh koma sembilan puluh dua hektar) yangberada di wilayah hukum Para Pemohon kepada Termohon Il.Sedangkan Termohon tidak memiliki lahan seluas lebih kurang 637,92Ha (enam ratus tigah puluh tujun koma sembilan puluh dua hektar) diwilayah hukum Kampung Lendian Liang Nayuq;Bahwa