1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.101520252.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.GEKUNTUM No.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap ke persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.

No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1015202530telah meninggalkan Penggugat sebagai akibat dari terrjadinya perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.

No. 1083/Pat.G/2021/PA.Pbr.OahwnrPendaftaranATK PerkaraPNBPRp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00 Panggilan Rp375.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00JUMLAH Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1083/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1083/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Advokat Pengacara LKBH Unlam Banjarmasin, berdasarkanpenetapan penunjukkan dari Majelis Hakim Pengadilan Negeri BanjarmasinNo. 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm ;Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

Kemudian tidak berapa lama datangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmanggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOREFENDY menunggu di tempat semula, dan berselang 30 (tiga puluh)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjmmenit terdakwa AGUS DWIANTORO Als AGUS BUAK Bin PURNOMOHADI (Alm) kembali dan menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepadasaksi M. J. NOOR EFENDY. Kemudian tidak berapa lama datanganggota kepolisan diantaranya saksi RAHMADANI dan saksi HENGKY.S.

NOOR EFENDY memutuskan untuk membeli 1 (Satu) paket yanglebih kecil, yaitu satu paket sabusabu seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan kembali di sanggupi terdakwa sehingga saksi M.J.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.BjmNOOR EFENDY langsung menyerahkan uang pembeliannya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi, sedangkan saksi M. J.

FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MHSUTISNA SAWATI, SH.Panitera PenggantiSYAFRUDDIN, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Spg.ZONAL. 7SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga,pendidikan tamat SD, tempat kediaman di Desa KramatKecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 05 bulan;Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun 10 bulan,kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;4.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah NomorPutusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg.

Siti Aisah, MH. dan Ismail, S.Ag., M.HI. masingmasing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Abdul Rachman, SH. sebagai Panitera Pengganii,dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 7 dari 8 halamanHakim AnggotaTTDDra. Hj.

ABDULLAH FAGQIH, MH.Putusan No 1083/Pdt.G/2016/PA Spg. Halaman 8 dari 8 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ngwpal) Creal all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak pertengahan tahun awal tahun 2000 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi Nomor : 3521164107630020tanggal 07 April 2016 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1083 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIMAN EFENDY;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/4 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung Kel.Bagan Deli Kec.Medan Belawan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Ikan;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan 6Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan 5 Agustus 2020;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN12.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1083/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

,Apt,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDNDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Yudi Agustini, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PT MDN

1083/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk ilkrar menjatuhkan Talaknyakepada Termohon dihadapan siding Pengadila Agama Magetan.3.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.8.9.e. Sebuah kulkas merk LG satu pintu, sebuah mesin cuci merk LG;f. Sebuah kursi tamu terbuat dari kayu jati;g.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.masing bernama 1. 2T. 2.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT2. Tempat lahir : Pagar Merbau3. Umur/tanggal lahir :29 Tahun / 14 April 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 02 Juli2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum .............. beralamat di ............berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomot................::::008 tanggalHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 02 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 02 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian dari Polres Serdang Bedagai.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp Bahwa pada hari Rabu tanggal tanggal 11 January 2017 sekira pukul 10.00Wib di rumah kontrakan Terdakwa di Perumnas Hasim Gang Rambutan DesaMelati Il Kecamatan Perbaungan Kab.Serdang Bedagai saksi bersamadengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Sabar Simbolon, S.H., M.H,dtoRina Sulastri Jennywati,SH.Panitera Pengganti,dtoHasil Sembiring, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.LbpHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

1083 K/Pdt/2014

No.1083 K/Pdt/201412.Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dikemukakan di atastelah menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPenggugat maka sudah sepatutnyalah bila yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/201416.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II dapat melaksanakan isi putusandalam perkara ini dengan baik maka dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;1.Bahwa permasalahan gugatan yang diajukan Penggugat adalah masalahtentang kepemilikan hak atas tanah yang terletak di Dusun Bali DesaSidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang seluas +350 m?

No.1083 K/Pdt/2014tidak sah dan cacat hukum, sehingga Pemohon Kasasi II masih berhak atastanah objek perkara a quo, sehingga Pemohon Kasasi II menyewakannyakepada Pemohon Kasasi hingga saat ini, justru Termohon Kasasi Il(Sugiarto) tidak pernah merasa keberatan sama sekali. Secara logika hukumTermohon Kasasi II (Sugiarto) mengetahui kesalahannya;.

No.1083 K/Pdt/2014

1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B224/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 13 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083

Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

M.Hhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1083/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3. LUSSSY ADI WIBOWO, SH.

Imam Bonjol No. 23A Salatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, Tengaran, KabupatenSemarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Putusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 Halaman3.

Biaya Materai Rp. 6 .000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1083/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 12 Halaman

1083/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : AGUS SETA WAN peers cetennnnnccenineiercie cameam HR R RS2 LINDA YUNI PRESTANTI, beralamat di Jl.

Kendung Rejo RT.003 RW.08 Kelurahan SememiKecamatan Benowo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSEWGG, sccnmcemmmeomcavawers Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19Nopember 2015, Nomor: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti

suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohonsebagai alat bukti persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohon tertanggal 11Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 18 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No.1083/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut Hukum di Jombang, pada hari:Kamis, tanggal 12 Prebuari 2004, sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan

dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan in1 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut : 22222 2222222 nnn nnn nnn nena ennaSaksi ke 1, HARI; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Para PEMOHON, serta mempunyai hubungankeluarga, bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 3 Penetapan No.: 1083

Perincian biaya :0123Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000,Hal. 7 Penetapan No.: 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYAWINAYA,SH.MHNIP.19630424 198311 1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1083/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal

1083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BtgIGE Vay EnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang berada di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Propinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan6. Bahwa sejak awal rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan permasalahanekonomi;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325074605770002 tanggal 3Juni 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHABUDIN BinPAJAR) dan Pemohon Il (RISNAWATI Binti PAJAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Bun Lesung,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah3.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.PraBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah memiliki Satu orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pembuatanakta kelahiran anak serta syarat untuk mencari suatu pekerjaan;2. Atim bin amaq Muliasih, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Penetapan No.1083/Padt.P/2021/PA.Pra16 November 2018 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1083/Pdt.P/2021/PA.Pra

1083 K/Pid/2017

No. 1083 K/Pid/2017Dikembalikan kepada saksi MOH.

No. 1083 K/Pid/2017sehingga isinya menjadi lain dari isi yang asli atau surat itu menjadi lain daripada yang asli.

No. 1083 K/Pid/2017tuntutan akan tetapi harus ada ukuran keobyektifan Terdakwa tidakdapat dimintai pertanggungjawaban tersebut.3.

No. 1083 K/Pid/2017Mahkamah Agung Republik Indonesia, mutlak dampak dari praktekPengadilan Tinggi selaku Pengadilan Tingkat Banding sudah terbiasamenggunakan kalimat "Sakti nan angker ini".

No. 1083 K/Pid/2017

1083/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan nomor: 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.dapat untuk dipersatukan lagi dalam membina dan menjalin hubungansuami istri antara Pemohon dan Tennohon tersebut;12.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 15September 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itupemeriksaan dilakukan tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang,

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari SeninDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimtanggal 05 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 23 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 01 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA. Bpp