1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

dalam membina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan sertasudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinandengan Termohon, karena itu Ssesuai dengan pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup alasan hukum bagi permohonan Pemohon ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/25/VIII/2013 tanggal13 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaiHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Nga je lsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan4.

Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 5.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Btg

1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg. lal 4g ott ,ae gs ee C=" pL Je a g 3 Ame SUArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.JbgPanitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.DYAH KHOLIDAH NUR'AINIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Misnadi bin Blurong, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 09 April 1988,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Karangsengon RT.011 RW.005 Desa Karang SengonKecamatan Klabang Kabupaten

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Misnadi (Pemohon) nomor3511141005053697 tanggal 12 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 03 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1114/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru dan ijazah milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 September 1957, anak darisuami isteri Mujalis dan Jasinar, berdasarkan Surat keterangan kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajdi Pekanbaru ;. Bahwa didalam ijazah Pemohon tertulis tanggal lahir Pemohon yaitu 27September 1957 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 581/Pdt. P/2020/PN. Jkt. Utr.

Bahwa seharusnya tahun lahir Pemohon 1957 berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs / 1983 yang dikeluarkan oleh Camat SukajadiPekanbaru dan ljazad Pemohon, tetapi pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Kelaihran Pemohon tertulis tahun lahir Pemohon 1955 ;.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki tahun lahir Pemohon pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula 27 September 1955, diperbaiki menjadi 27 September 1957 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan olehCamat Sukajadi Pekanbaru dan Ijazah milik Pemohon ;. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;.

UtrBahwa saksi tahu Pemohon lahir di Kota Pekanbaru pada tanggal27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran (Acte vanBekendheid van Geboorte) Nomor : 1114/KSJ/Cs/1983 tertanggal 24September 1983 atas nama YUSEP M yang dikeluarkan oleh Kantor CamatSukajadi Pekanbaru ;Bahwa saksi tahu dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3172022709550006tertanggal 17 Januari 2020 atas nama Ir.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis 27 September 1955 diperbaikimenjadi 27 September 1957 berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :1114/KSJ/Cs/1983 yang dikeluarkan oleh Camat Sukajadi Pekanbaru danijazah milik Pemohon ;3.

1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1114/ PDT.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:ACHMAD FANDI ASWAR, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir : Malang, 27 Agustus 1988, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon dating menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonantersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohomnannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgAsiyah diubah/diganti menjadi telah lahir (BATU, AHMAD FANDIASWAR) anak dari Suami istri : USMAN dan NASIFATUL ASIYAH ; Bahwa adapun alasan perubahan nama dan tempat kelahiran Pemohonuntuk menyesuakan dengan Kutipan Akta Nikah dan ijazah Pemohon ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2.

Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, PNBP :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN MlgHal. 9 dari 8 hal. Perkara Perdata Nomor 1114/Pdt.P/2019/PN Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Tempuran,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 42 tahun, agama

pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Gondang, DesaTlogohendro, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1114

Majelis Hakim untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINAN2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Kajen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Petungkriyono Nomor : 83/22/VII/2011Kabupaten Pekalongan tanggal 29 Juli 2011 bukti surat tersebutPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 3 dari 12 hal.SALINANtelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi : 1.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1114/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Karang, RT.011 RW.005, Desa Kutosari, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1114

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2014, tertanggal 2012014, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Kjn

1114/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.keluarga Tergugat sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.10.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.1.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.sejalan dengan qoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelislogasl Las yly po oylsi I5!

Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.Him. 17 dari 17 him. Put.no. 1114/Pdt.G/2016/PA.TL.

1114/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKistahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Tergugatberkerja.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. Fadila Akbar bin Zihad Akbar, umur 3 tahun (Lakilaki)..4.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKismemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat suka bermainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.kKis

1114/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA JS.eset Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di wannennnnennnnn= = Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSBerdasarkan uraian tersebut diatas, penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan penggugatseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana dimaksud dalam Akta Nikah Nomor 330/67/III/2008tertanggal 20 Maret 2008 yang tercatat di KUA Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur.4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JSPanitera Pengganti, Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 950.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.066.000,00(satu juta enam puluhenamribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2014/PA.JS

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 25Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIw

1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri 24 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.B/ 2019/PN Jkt.Utr., tanggal 01Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANGABADI alamat Komplek Gading Bukit Indah Blok TB No.08 Kel.KelapaGading Barat Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara dan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

ALBERTA GEMILANG ABADIHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

AlbertaGemilang Abadi mengalami kerugian materi sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis HakimHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2019/PN Jkt.

1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Il berstatus ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tahe bin Basir) danPemohon Il (Ami binti Sahridin) yang dilangsungkan pada 1999 di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.JrDarmawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IltidDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Ketua MajelistidDrs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1114/Pdt.P/2016/PA.Jr

1114/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.BtlZot) Bayh RAO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten

Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 20 Oktober2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat , yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Btl, tanggal 20 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Desember 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPutusan Nomor 1114/Pdt.G/20 /PA.Btl Hlm 1 dari 12 hlmUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimana tercantumdalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Desember2014;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji /sghat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/20 /PA.Btl Hlm 3 dari 12

Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,tidAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Panitera PenggantitidEndang Winarni, S.H., M.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/20 /PA.Btl Him 11 dari 12 himPerincian biaya:1.aS Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 210.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 311.000Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agama BantulNur Ali Yaman, S.H.I.

1114 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HEBER NEGO, bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT 57RW 21, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendi, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan D..

Nomor 1114 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Utara, beralamat diJalan Kolonel Soetadji Nomor 1, Tanjung Selor Hilir, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dan Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Utara, beralamat di Jalan Durian, RT 95 RW 35,Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 1114 K/Pdt/20212.

Nomor 1114 K/Pdt/2021Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..................

Nomor 1114 K/Pdt/2021

1114/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PU TUS ANNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MAN, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok Sampoerna, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, pekerjaanTukang Service Elektro, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :e

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 28 Juni 2010 ;Hal dari 10 hal Put.No.1114/Pdt.G/2013/PA.NewBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 3 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur tahun 2bulan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,(limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put.No.1114/Pdt.G/2013/PA.NewDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.IMAM GOZI, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majlis, serta M. ZUBAIDI, S.H. danDrs.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000,Oleh Biaya Panggilan Rp. 500.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI Hal 9 dari 10 hal Put.No.1114/Pdt.G/2013/PA.New 10 Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu H. Slamet Rijadi, SHrupiah) Hal 10 dari 10 hal Put.No.1114/Pdt.G/2013/PA.New

1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasZz NES zeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERrGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kary. pabrik kayu, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERrGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ROSNIAH, S.H.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Pas

1114/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02RT.007 RW.001 Kampung Reno Basuki Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kecamatan Rumbia KabupatenLampung Tengah, Sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1114

/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 380.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.Gsg