1292/Pdt.P/2017/PN Btm

PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :ICA ANNISA, tempat lahir Binjai, tanggal lahir 25 Oktober 1995, umur 22tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, status perkawinan Belum Kawin, bertempattinggal di Bengkong Harapan Il Blok M No 197 RT/RW004

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di IJAZAH dengan NomorSeri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah MADRASAH ALIYAH NEGERI (MAN) KUALA SIMPANGtertanggal 24 Mei 2013 bernama ICA ANNISA, lahir di BINJAI, padaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.tanggal 05 NOVEMBER 1995, anak dari SUARDI, dengan nomor induk9957753614 ;Bahwa identitas diri Pemohon yangtertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No : 2171092402150001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan

;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.Foto copy Kartu Keluarga No 2171092402150001 tanggal 2 Maret2015, diberi tanda P.3.;Foto copy Surat Pengantar No 89/SP/0407/BH/BI/2017 atas namaIca Annisa tanggal 15 November 2017, diberi tanda P.4.;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ica Annisa, diberitanda P.5.;Foto copy Surat Pernyataan (belum pernah mempunyai/MembuatAkta Kelahiran) atas nama Ica Annisa, diberi tanda P.6.

Menyatakan bahwa identitas diriPemohon yang sebenarnya adalah nama ICA ANNISA, lahir di BINJAI,pada tanggal 5 NOVEMBER 1995, anak ke satu Perempuan dari AyahSuardi dan lbu Faridawati Tambunan sebagaimana yang tertera diIJAZAH dengan Nomor Seri : MA.01/01.17/PP.01.1/023/2013 yangHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) KualaSimpang tertanggal 24 Mei 2013 ;3.

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1292/Pdt.P/2017/PN Btm.

1292 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/2020KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA, diwakili olen KetuaUmum, Budiman Gandi Suparman, berkedudukan di JalanSetiabudi, Nomor 147149, Kelurahan Srondol Kulon,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/20205. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi proseskepailitan tersebut, serta menunjuk dan mengangkat:1.Muhammad Dirgantara Indonesia, S.H., Kurator yang terdaftar diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia sesuai Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus, Nomor AHU128 AH.04.032020,Kurator dan Pengurus yang beralamat di Jalan Medoho Permai,Nomor 5, Kota Semarang 50166;.

Nomor 1292 K/Pdt.

Nomor 1292 K/Pdt. SusPailit/2020

1292 K/Pdt/2011

No. 1292 K/Padt/2011sah dari Penggugat yang konon katanya bahwa alasan penguasaan terhadaptanah tersebut adalah atas dasar Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanaholeh Turut Tergugat (PT.

No. 1292 K/Pdt/2011perkara ini adalah keperdataan antara Penggugat dengan Edi Sadulloh danOman Gudang, Asep, Otang, H.

No. 1292 K/Pdt/201 114.H. AMSOR ;15.ASEP MULYANA ;16.H.

No. 1292 K/Pdt/201 1b. Pendaftaran hakhak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;c. Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat:" ... dst ;8.

No. 1292 K/Pdt/201 1

1292/Pdt.G/2013/PA.Bjm

SALINANP U T US A NNomor 1292/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikanterakhir SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal22 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Register Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm., tanggal 22Oktober 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 1 dari 15 halaman.

/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 3 dari 15 halaman9 Desember 2013 dan Relas Panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal29 Januari 2014.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan cara menasehati para pihak agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, begitu juga telah dilakukan mediasi pada tanggal 21November 2013 oleh Hakim Mediator Drs.

Saksi 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin.Dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.e Bahwa saksi saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belummempunyai anak.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 5 dari 15 halamane

Nuzuliah, S.H.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA Bjm, hal 17 dari 15 halaman

dan No.1292 seluas 144m? (Objek Sengketa), keduanya terletak berdampingan dan menjadisatu kesatuan di Jl.Rogowongso No.37, Pati, yang diperolehPenggugat dari Turut Tergugat / Pdt.

Untuk permohonan hak atas bekas Eigendom VerpondingNo.1292 seluas 144 m2 Penggugat telah melengkapi dan melampirkan dokumen sbb :Mengisi formulir pendaftaran hak yang disediakan oleh BPN Pati/Tergugat Ill untuk Permohonan Hak yang ditandatangani olehPenggugat ( Soesanto Harsosoedirdjo) yang ditujukan kepada BPNPati / Tergugat Ill atas tanah bekas Eigendom VerpondingNo.1292 luas 144 M2.Akte Hibah No. 57 tanggal 31 Maret 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II/ Tan A Sioe Notaris di Semarang.Surat

30 Maret 2004, yang telah disetujui oleh pemiliktanah yang berbatasan dengan objek sengketa dan telah diketahuidan ditanda tangani oleh Kepala Desa Pati Wetan.Sketsa Bidang Tanah dari Kel.Pati Wetan tgl 30 Maret 2004 atastanah bekas Eigendom Verponding No.1292 luas 141 M2.PBB tahun 2004, PBB tahun 2007, PBB tahun 2008.Permohonan hak atas bidang tanah bekas Eigendom VerpondingNo.1292 luas 141 M2 telah diterima oleh Tergugat III berdasarkanTanda terima dokumen berkas permohonan No.4400/2004 tanggal06

dan No.1292 seluas144 m?

dan No. 1292 seluas 144 m?

1292/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1292/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 52. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tam, tempat kediaman di Desa XKecamatan X Kabupaten X, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami ister!

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 5

1292/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 17 April 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan BUMN, tempattinggal di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks6.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/11/IV/2013,tanggal 08 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal7 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak.4.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hyjriyah, oleh Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks

1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 30April 2015 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat padadaftar catatan yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1292/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama tahun 9 bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1292/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gombong 14 Oktober 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Tanggerang 26 Maret 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1292 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1292 /Pdt.G/2016/PA.

1292/Pdt.G/2017/PA.Smg

Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan Nomor1292/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 12 Juni 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292

Bahwa akibat kepergian Tergugat sejak bulan Januari 2016Tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama 1 tahun 4 bulan dengan tanpa ada hubungan suamiisteri dan selama itu. pula Tergugat juga telah melalaikankewajibannya dengan tidak memberikan nafkah wajib dan batinterhadap Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smgd.

tidak berhasil (vide: Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 31 PP No. 9 Tahun 1975 jo PasalHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smg143 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di tersebut, Majelis Hakimberpendapat, Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak Nomor 2 dan 4.Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah membayar uangiwad sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talakTergugat.Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smgbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AsepImadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Smg

P disebut juga Sri Pudjiati, Kwa (Sri Pudjiati),diberi tanda P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1292 Propinsi Jawa Timur Kota SurabayaKecamatan Lakarsantri Kelurahan Made Gambar Situasi tanggal 2311997No.1174/1997 Luas 105 M2, atas nama Nyonya Claudia Florensia Sri Pudjiati atau disebut Kwa Sri Pudjiati disebut juga Sri Pudjiati Kwa, diberitanda P10;11.

Pdan pada Sertipikat Hak Milik No.1292 tertulis Claudia Florensi SriPudjiati, pada Surat Pemandian dari Gereja Kristus Raja tertulis ClaudiaFlorensia Irene Sri Pujiati, pada Kutipan Akte Kelahiran tertulis SriPudjiati, pada Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kutipan Akta Kematian suami Pemohon tertulis Kwa, SriPudjiati dan pada Sertipikat Hak Milik No.4402 dan No.1292 juga adayang tertulis Sri Pudjiati Kwa;Bahwa benar nama Claudia Florensia Sri.

P (vide bukti P2, P3, P9); Sertipikat Hak Milik No.1292 tertulis Claudia Florensi Sri Pudjiati (videbukti P10); Surat Pemandian dari Gereja Kristus Raja tertulis Claudia Florensia IreneSri Pujiati (vide bukti P4); Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKutipan Akta Kematian suami Pemohon tertulis Kwa, Sri Pudjiati (videbukti P6, P7, P9);Hal.5 dari 7 Penetapan No.1824/Padt.P/2019/PN Sby.

Sertipikat Hak Milik No.4402 dan No.1292 juga ada yang tertulis SriPudjiati Kwa (bukti P9, P10);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti Surat tersebut, yaitu adanyaperbedaan namanama Pemohon yang tertulis pada dokumendokumen resmimilik Pemohon, telah diperoleh fakta bahwa nama Claudia Florensia Sri.

1292/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Talegong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.

16 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1292

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Git1.

SURAT Satu buah fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.GitNomor 251/21/VIII/2001, tanggal 15 Agustus 2001, yang telahdinezegelen, dan dicocokkan aslinya, Bukti P;2.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Git5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Grt

1292/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw> vee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Sunara, S.H,Advokat Sunara Law Office, sesuai surat kKuasa khusustanggal 7

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mei 2018 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1292/Pdt.G/2018/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krwdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhya Syarifuddin.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PanQgilaNan cass: cawswn cease x wamane Rp. 220.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005. Biaya Meterdai.....................:..008 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw

, karena Penggugat hanyamempunyai 1 (Satu) mesin kompresor saja hal tersebut diperkuat dengan dalil12gugatan Penggugat pada angka 17.3 yang meminta penggantian biaya sewamesin kompresor.Bahwa sesuai dengan PO No. 1292 (vide Bukti T. . 1) masa garansinyaberakhir pada tanggal 31 Agustus 2012, dan bagaimana pada tanggal 4September 2012 Penggugat ingin meminta perbaikan mesin utamanyatersebut ?.

Bahwa sesuai dengan PO No. 1292 (vide Bukti T. . 1) untuk kerusakanpertama yaitu mesin kompresor Penggugat terjadi pada komponen mesinutama (Engine General Overhoul) yang pada tanggal 2 Juni 2012 telahmenyerahkan mesin kompresor dimaksud kepada Penggugat (vide BuktiT. . 2) yang masa garansi 3 (tiga) bulan yang berakhir pada tanggal 31Agustus 2012; dan2.

Bahwa Tergugat telah memiliki iktikad baik dalam melakukan perbaikanmesin tersebut sesuai dengan kerusakan pertama sesuai dengan PO No.1292 (vide Bukti T. . 1) dan kerusakan kedua sesuai dengan PO No. 1780,maka Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 8.d.

I. 4) yang merupakan kerusakan mesin utamasesuai dengan PO No. 1292 (vide Bukti T. . 1) yang masa garansinya telahberakhir pada tanggal 31 Agustus 2012 maka kerusakan tersebut bukankesalahan dan kelalaian Tergugat , dengan demikian dalil Penggugat padaangka 10 harus dikesampingkan.8. Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat pada angka 11 s/d 15, Tergugat menolakdalildalil tersebut karena :a.

Bahwa berdasarkan uraian pada angka 7.a. dalam jawaban KonpensiTergugat dan Tergugat Il tersebut terbukti Tergugat tidak melakukanwanprestasi sesuai dengan PO No. 1292 (vide Bukti T. . 1) untuk kerusakanpertama yaitu mesin kompresor Penggugat terjadi pada komponen mesinutama (Engine General Overhoul) yang pada tanggal 2 Juni 2012 telahmenyerahkan mesin kompresor dimaksud kepada Penggugat (vide Bukti T.

1292/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA. Pwd.A. Alat Bukti Surat yaitu :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 457/114/V/2010 tanggal 27 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, tanggal 27 Mei 2010, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P;B.

Putusan No.1292/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1292/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan April tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggakkan Penggugat 2 (dua) tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 77.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulhyah 1434 hyriyah yang telah dibacakan dalamPutusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.HAYAT, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, H. MUH. AFANDI, S.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1292/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PwtZN A LT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Eee, mur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahanMA, Kabupaten Banyumas., sebagai Penggugatmelawanee, er 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan xPees, Kabupaten Banyumas,sebagai

Tergugat Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Putusan nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 17 Juni 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil/alasanalasan sebagaiDerikUt: 29222 2222

Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2019 sampai dengan perkara inidiajukan (Sselama 3 bulan), antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisahn rumah dimana Penggugat tetap tinggal di orang tua Putusan nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 10Penggugat di KelurahanMMM, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahanen, Kabupaten Banyumas;6.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 25Juni 2019, 25 Juli 2019 dan 05 Agustus 2019 telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak layak untuk dimediasikan, namun demikian

Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua saksi dan Putusan nomor : 1292/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 4 dari 10sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, sekarang diasuh olehPengguQ@at; 2200202 2 222 2e en nn ne nn ne ne eeeBahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sejak bulan Nopember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomikurang

1292/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.Smdges @ bales DALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 33 Tahun (Sumedang, 07 September 1983), PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

18 Agustus 1986), PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga, dengan nomor 1292

/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 81.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang PengadilanAgama Sumedang;3.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 301.000,00Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 8