1335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, peker jaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Parung KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pen didikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2017, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 18 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan HS.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaiSuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 22 Juli 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/25/VIII/2005 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat menandatanganiSighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimanatertera dalam buku nikah Penggugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbgpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat dansudah tidak memperdulikannya lagi;8.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbgdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbgsejak bulan September 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang dan selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling komunikasi lagi ; Bahwa setahu saksi, selama pisah Terguhgat tidakmemberikan nafkah serta tidak memperdulikan Penggugat lagi ;2.

No. 1335/Pdt.G/2021/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Drs. Baridun, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(10.000, 0(420.000, 0(

1335/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXtanggal 25 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Slwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Slw

1335/Pdt.G/2014/PA.Pt.,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2004 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupatenXxxsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/02/IIV2004 tanggal 22Maret 2004;Hal. 1 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA. Pt. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai dengan 1 oranganak dan Tergugat adalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 116huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Xxx;Hal. 2 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik PTGaruda, tempat kediaman di Rt 01/Rw.01 Desa XxxKecamatanXxxKabupaten Xxx ;Hal. 4 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Xxxberwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugattidak diketahui keberadaannya dan tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyaHal. 6 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.

Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.411.000,Xxx, 21 Januari 2016,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Xxx,PANITERADrs.H.ALHERYANTA BUDI UTAMADicatat disini;Bahva salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal..............cccccceeeee es dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Xxx.Hal. 11 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA. PtHal. 12 dari 12 Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA. Pt

1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;; TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wo TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1335

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamantelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 M,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1483 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novita Devi binti Jaenal Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fredy GandhiMidia, SH.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtyang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujudsehingga Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas AMetro Cq.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradailan Agama, sebagaimana telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

1335/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabila rumah tanggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 14 Agustus 2020 dan25 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 470.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1335/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 26 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Mkse. Bahwa sejak bulan Pebruari 2019 tidak ada komunikasi sampaisekarang;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1335/

Tergugat apabila marah sering menghancurkan barangbarang dalamrumah;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PNBP Panggilan Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Mks

1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 15 Februari 1998, NIK.3520185502980001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal2/7 Agustus 2017 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.0O3 RW.001 DesaGetasanyar Kecamatan Sidorejo Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520185502980001 tanggal O08 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt. Jumlah Rp 651.000,00 SYAIFUL ARIFIN, SH( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1335/U/2010 atas nama MUHAMMAD SAPUTRA, yang semula tercatat bernama YUSUP dirubah menjadi bernama MUHAMMAD YUSUP ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai Akta Kelahiran yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala No. 1335/U/2010tanggal 26 September 2010. Yang tertulis nama anak Pemohon adalahHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara No. 12/Pdt.P/2018/PN MrhMUHAMMAD SAPUTRA dengan tempat lahir Barito Kuala dan tanggal lahir 26Juni 2010, anak ke1 dari Suami isteri YUSUP dan NUR SINAH ;4.

Menetapkan bahwa pemohon yang bernama MUHAMMAD YUSUP, menggantinama orang tua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon,YUSUP menjadi MUHAMMAD YUSUP di akta kelahiran No. 1335/U/2010 ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Perubahan nama orangtua kandung anak pemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala untuk merubah nama orang tuakandung anak pemohon pada Akta Kelahiran No. 1335/U/2010 tanggal 25September 2010. segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri tersebut ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1335/U/2010 atas nama MUHAMMADSAPUTRA tertanggal 28 September 2010 (Diberi tanda bukti P1) ;2. Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar Raudhatul Athfal Darul Mukarramatas nama MUHAMMAD SAPUTRA tertanggal 25 Mei 2016 (Diberi tandabukti P2) ;3, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD YUSUP,NIK 6304041402830001, tertanggal 17 Mei 2018 (Diberi tanda bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu.

Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1335/U/2010 atas nama MUHAMMAD SAPUTRA, yangsemula tercatat bernama YUSUP dirubah menjadi bernama MUHAMMADYUSUP ;3.

1335/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon I;PEMOHON, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan

Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 10 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 10 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pada tanggal 12 Nopember 1995 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec 152/12/X1/1995Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK (Jombang, 16 Juni 1997)b. ANAK (Jombang, 12 Mei 2001)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Bahwa, Para Pemohon membenarkan terhadap alat bukti surat tersebut;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA.

JATIM, S.Ag., M.H.Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1335/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA. Im.

1335/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA TBK., beralamat Keputusan diWisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat (Alamat Sekarang di Sahid Sudirman CenterLt. 29, Jalan Jend.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019Put094156.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa PPN Masa Pajak Juli 2011 menurut pendapat PemohonBanding adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah227.785.235.011,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan227.785.235.011,00 d.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335 B/PK/Pjk/2019

1335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4437/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum gugatan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S1540/WPJ.04/KP.0109/2004 tanggal 6Desember 2004 mengenai permohonan Peninjauan Kembali SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Masa PajakJanuari Desember 2000 Nomor 00084/206/00/011/03 tanggal 17 April2003 sebesar Rp2.050.189.890,00; Memerintahkan kepada Direktur

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Menara Kadin Indonesia Lantai 12 Unit A/B Jalan H.R. RasunaSaid Kav 23, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.S.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 1335/B/PK/Pjk/2018

1335/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr> 4 7 1 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tanggal 03Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dariHal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.MrH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 120.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp 420.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr

1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istobat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar

keterangan pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. SAKSI II, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaan petani.,bertempat tinggal di Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan XXX karena saksi adalah iparpemohon. Bahwa pemohon dan XXX adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 21 Agustus 2001 di Desa Corawalie, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada pemohon.Mengingat Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.wo oN&Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,* ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 8 dari 8 Put. No. 1335 /Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1335/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxx, tempat dan tanggal lahir Lau Serini, 13 Januari 1966, agama Islam,pekerjaan Guru, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Gang.Bersama Lingkungan Sei Skala, Kel Pekan Selesai, Kec Selesai,Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 02 Oktober 2014, sesuaiHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.dengan kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx/X/2014, bertepatan 07 Dzulhijjah1435 Hijriah, yang dikeluarkan tertanggal 02 Oktober 2014 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, PropinsiSumatera Utara;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.7.

Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.2. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

Nurleli, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Stb.

1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Minggu, tanggal 20 Juli 2008 Masehidihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXX Kabupaten

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.yang hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 1 Tahun;8.

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.1335/Padt.G/2016 /PA.Mgt.berdasarkan prinsip penegakan kebenaran dan keadilan (to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan No.1335/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.

1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 September 1953 umur 67 tahun,agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN PLUMPANG, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Juni 1969 umur 52 tahun,

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan XxXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 16 Juni2021 dengan dalildalil

;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1bulan;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjungi;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

ADHIM, M.H.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti, WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1335/Pdt.G/2018/PA.