Ditemukan 655 data
90 — 51
Mereka sudah terbiasa tinggalbersama PENGGUGAT, dimana ada Paman Pamannya, Bibinya,Sepupunya yang sebaya dengannya ;19.2.Mereka sudah terbiasa hidup dalam lingkungan dimana mereka lahir,tumbuh dan berkembang, mereka sudah terbiasa denganPENGGUGAT, akan tetapi tidak biasa dengan TERGUGAT karenajJarang pulang ;19.3.Apalagi mereka harus berhadapan dengan Seorang Ibu tiri yangnotabene tidak mereka kenal, yang mereka kenal adalah ibundanyaXXX ;19.4.Bagi XXX, ia menilai ayahnya/TERGUGAT seorang yang tidak
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
160 — 58
Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 15 Tahun2018 tentang Pembentukan Personalia dan Kelompok Kerja UnitHalaman 124 dari 165 Putusan Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MTR10.11.12.13.14.15.16.17.18.Layanan Pengadaan di Lingkungan Kantor Wilayan KementerianAgama Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2018.1 (Satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan Gedung BalaiNikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.1 (Satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B447Kw.19.3
Kw.19.05/02/BI.00/X/2018 tanggal O09Oktober 2018.8.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 15 Tahun2018 tentang Pembentukan Personalia dan Kelompok Kerja UnitLayanan Pengadaan di Lingkungan Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Anggaran 2018.9. 1 (Satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan Gedung BalaiNikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.10.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor: B447Kw.19.3
B3418 /Kw.19.05 /02 /BI.00/X/2018 tanggal 09 Oktober 2018.1 (satu) Bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahKementerian Agama Provinsi Nusa tenggara Barat Nomor 15 Tahun2018 tentang Pembentukan Personalia dan Kelompok Kerja UnitLayanan Pengadaan di Lingkungan Kantor Wilayah KementerianAgama Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun Amggaran 2018.1 (satu) Lembar Printout Tahapan Tender Pembangunan GedungBalai Nikah dan Manasik Haji KUA Kecamatan Labangka.1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Nomor : B447Kw.19.3
49 — 30
Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administrati; .Bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, jelas Kesepuluh SertifikatObjek Sengketa tidak jelas letak, luas dan datadata fisik sebagai warkahuntuk penerbitan sertifikat mengandung cacat hukum, dan tanpaprosedur yang benar sehingga kesepuluh objek sengketa sudah patutuntuk dibatalkan; 19.3.
pihak lain mengakui dan mengklain kebonbeserta tanahnya adalah miliknya...kepunyaannya...; 6 Halaman 8 angka 17 : ...sehingga tumpang tindih dengan kepemilikan PARAPENGGUGAT...; 272 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn7 Halaman 9 angka 17 : ...PARA PEMOHON yang menunjuk tanah bukanmiliknya dan ketidak jelasan wilayah Obyek Sengketa...;8 Halaman 9 angka 18 : ...Kemungkinan isi keterangan dalam Surat Jual Belitersebut tidak benar dan mengandung unsur kebohongan; 9 Halaman 10 angka 19.3
87 — 44
JUMLAH PEMEGANG MANDAT YANG HADIR DALAM RAPATPLENO Il DAN MENGGUNAKAN HAK PLHNYA = ADALAHSEBANYAK 754 PESERTA (BUKTI P11);19.2 Bila mengacu pada perhitungan 50%+1 dari jumlah peserta 754 tersebut.Maka Calon Ketua Umum untuk disahkan Harus Mendapatkan Minimal378 Suara, Faktanya Johnson W Sutipto (ic PENGGUGAT )Mendapatkan Perolehan Suara Sebanyak 386 Suara, sedangkanCarmelita Hardikusumo (ic TERGUGAT I) Mendapatkan 363 Suara(BUKTI P 12);19.3 Terlebin lagi berdasarkan pada TATA TERTIB point C.1.4 Dalam
Para Penggugat selanjutnya menolak dalil Para Penggugat pada gugatan angka19 sampai dengan angka 19.3 dan angka 21, halaman 10 sampai denganHal 46 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.halaman 11, dengan didasarkan kepada fakta sebagai berikut:20.1.20.2.Jumlah peserta pemegang mandat yang hadir adalah sebanyak 773orang peserta yang telah terdaftar "clean and clear", yang didasarkanpada laporan dan data resmi sebagaimana dafiar namapeserta/Perusahaan Pelayaran yang diberikan oleh Panitia BidangPenilai
57 — 14
Abdullah alias Dullo binti Mukhsin alias Muksin;19.3. Nani Nuryati alias Maryati binti Mukhsin alias Muksin;20. Bahwa dengan demikian Ahli warisdari Almarhum Mukhsin aliasMuksin bin Risan adalah:20.1. Almarhumah Juju binti Pulan (Isteri);20.2. Maryam alias lyam binti Mukhsin alias Muksin(AnakPerempuan);20.3. Abdullah alias Dullo binti Mukhsin alias Muksin (Anak Lakilaki);20.4. Nani Nuryati alias Maryati binti Mukhsin alias Muksin(Anak Perempuan);21.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
73 — 49
Rasjid Abdjul, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.3);40. Fotokopi Surat Pernyataan an. Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an.
240 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
., P.19.3., P22.3., P.69.3., P71.4., P.74.3., P74.4., P.74.5., P74.5.,P.76.4., P.93.3., P93.5a., P.93.6., P94.3., P.105.3., P105.3., P.114.4.,P.114.5., P.135.4., P.135.4., P.146.4., P.147.3., P.148.3., P.149.3., P151.4.,P.153.4., P155.3., P156.4., P159.4., P160.3., P161.3., P162.3., P164.3.,P165.3., P.166.5., P.167.3., P168.3,. P.169.3., P.172.3., P.174.1., P.175.3.,P.176.1., P.177.6, P.178.3., P.180.4., P.181.5., P.182,3., P.183.3., P.184,3.,P.183.3., P.184.3., P.185.3., dan T.IV.4.)
443 — 225
., padatanggal 15 Oktober 2018, menyampaikan Peringatan/ somasikepada ParaTergugat.19.3. Turut Tergugat Il melalui Kuasanya melaporkan Tergugat!
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
75 — 25
berada di wilayanh hukumKabupaten Kutai Timur, semestinya Mediator Hubungan Industrialdari Kantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Kutai Timur lah yanglebin berwenang untuk melakukan perundingan Tripartit, BUKANdari Kantor Dinas Tenaga Kerja Propinsi Kalimantan Timur,TERKECUALI apabila Mediator Hubungan Industrial di KantorTenaga Kerja kabupaten tersebut belum memiliki pegawai MediatorHubungan Industrial, maka dapat diambil alin oleh Mediator tingkatPropinsi, sementara hal ini belum ada dilakukan ;19.3
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas Gunung Tiang Tanjung Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : NIPIS BECI
Terbanding/Tergugat III : DIANTO SITUMORANG
90 — 26
Ya Amiril Mukminin (Yono) berjumlah sebesarRp.23.750.000,19.2. 1 (satu) hektar kebun kelapa sawit dengan nilai kerugian sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);19.3. 3 (tiga) hektar kebun karet lokal dengan nilai kerugian sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah);19.4. 250 (dua ratus lima puluh) pohon tanaman buahbuahan dengannilai kKerugian sebesar Rp.285.250.000, (dua ratus delapan puluhlima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :19.4.1
141 — 47
AthThalagq 65:7).19.3. Nabi Shallallahualaihi wassalam bersabda:Apa yang engkau berikan untuk memberi makan dirimu sendin,maka itu adalah sedekah bagimu, dan apa yang engkau berikanuntuk member! makan anakmu, maka itu adalah sedekah bagimu,dan apa yang engkau berikan untuk memberi makan orang tuamu,maka itu adalah sedekah bagimu. Dan apa yang engkau berikanuntuk member!
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
218 — 93
sertasikap Penggugat II yang melibatkan dukun untukmemperdayai Tergugat agar bersedia menikah denganputranya (Penggugat 1), di mana perbuatan tersebutbertentangan dengan iman dan keyakinan Tergugat I.19.2.Bahwa dasar gugatan ganti rugi Para Penggugat adalahketentuan pasal 58 KUHPerdata yang pada prinsipnyamelarang adanya tuntutan penggantian biaya, ganti rugi danbunga atas tidak penuhinya janji kawin, kecuali jikapemberitahuan kawin kepada kantor catatan sipil telah diikutioleh suatu pengumuman kawin.19.3
550 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
),Rekomendasi dari Badan Pengelolaan Lingkungan Hidup Daerah (BPLHD)Komisi Penilai AMDAL, tertanggal 26 Agustus 2015 (vide bukti T.18),Kerangka Acuan Rencana Kegiatan Pembangunan Revitalisasi PasarLimbangan (vide bukti T.19.1), Analisa Dampak Lingkungan Hidup(ANDAL), Rencana Kegiatan Pembangunan Revitalisasi Pasar Limbangan(vide bukti T.19.2), Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup dan RencanaPemantauan Lingkungan Hidup (RKLRPL) serta kegiatan PembangunanRevitalisasi Pasar Limbangan (vide bukti T.19.3
148 — 201
sebelah SPOBPutraSatria(Tergugat II) 28 19.1 TK Catrine 01Agustus 2016 0 (Tergugat ) selesaibongkar muatan keSPOB PutraSatria(Tergugat Il).Pada saatpembongkarandilakukan, CPO akanmelewati saringanterlebin dahulu dansetiap lobangsaringan milikTergugat I yang Hal 28 dari 54 Hal putusan Nomor 58/PDT/2018/PT PTK berukuran tidak lebihdari 10 mm,sehingga sangattidak mungkinadanya partikel asing(Berupa Gelas AirMineral merkAlpine danpotongan sandaljepit karet) bisamasuk melewatilubang sekecil itu. 28 19.3
1.ACHMAD SUGIARTO
2.IMAM NUR HAMSIH
3.ABDUS SYARIF
4.SUKKUR RIYANTO
5.USMAN ALI
6.MOH FAISOL MUHLIS
7.MOH RAâÂÂI
Tergugat:
KEPALA DESA BRANTA TINGGI
233 — 135
16.3 :Fotokopi sesuai dengan foto Kegiatan perangkat DesaPeriode 2013 2019 penyaluran restra tahun 2018;Fotokopi sesuai dengan fotoKoordinasi bersama KepalaDesa, Perangkat Desa BHABIMKAMTIBMAS, tokohmasyarakat terkait Kamtibmas;16 BuktiP17 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan KetuaBadan Permusyawaratan Desa Desa Branta Tinggi yangbernama Nur Holis,S.Pd,M.Pd,tanggal 4 Juni 2020;17 Bukti P 18 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Badan18 Bukti P19.1:Bukti P 19.2:Bukti P 19.3
90 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baiq Alisah binti Mamig Purwate (cucu perempuan/TurutTergugat 5) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian x 1/3(satu per tiga) bagian = 1/12 (satu per dua belas) bagiandari bagian almarhumah Baiq Nursasih alias InaqAngkasah;19.3.
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Heri Susanto
111 — 85
Bahwa perbuatan Terdakwa memalsukan Suratkerja dari Perusahaan yang tidak pernah ada merupakanTindakan yang bertentangan dengan upaya pencegahanpenularan Covid 19.3.
11 — 0
Bahwa pemikiran Pemohon tentang adanya lakilaki lain dalamkehidupan Termohon sangatlah tidak mendasar dan tidak beralasan.Adanya tuduhan tersebut justru dapat membuktikan kepada MajelisHakim sifat dan karakter asli Pemohon dimana Pemohon memangselalu. berusaha mengintimidasi Termohon, halmana selaludilakukannya selama ini terhadap diri Termohon;19.3.
Agung Margo Selo Purwoko
Termohon:
1.Kementerian PUPR cq Direktorat Jenderal SDA cq Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo
2.Kepala Daerah Kabupaten Ponorogo (Bupati Ponorogo)
3.Kantor Jasa Penilaian Publik ANDI TIFFANI DAN REKAN
98 — 18
dari 48 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2021/PN Pngberada di pinggir jalan dengan Tanah yang berada di belakang atau tidak adaakses/jalan karena pembeli rasional tidak akan mau membeli harga yangsama antara Tanah yang berada di pinggir jalan dengan Tanah yang beradadi belakang atau tidak ada akses/jalan.Didalam mengumpulkan Data Permintaan & Penawaran Penilai hanyamempunyai kewajiban untuk memverifikasi dan mengumpulkan informasisesuai dengan yang dibutuhkan dalam proses penilaian (SPI Edisi VII2018KPUP 19.3
185 — 34
Oleh karena itu, tuntutan uang paksa (dwangsom)tidak dapat dibenarkan;19.2 Bahwa TERGUGAT merupakan pemilik dan pemegang hak atas tanah yang sahberdasarkan SHGBSHGB atas nama TERGUGAT sebagaimana diuraikan dalamangka 5 Jawaban TERGUGAT di atas;19.3 Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, maka tuntutan pembayaran uangpaksa (dwangsom) PENGGUGAT tidak memiliki alasan hukum yang kuatsehingga haruslah ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima;Permohonan PENGGUGAT Agar Putusan Perkara Ini Dapat