Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buldozer buliser bulldoser bulldozer
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.Mks
Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Hj. Najmiah Muin Binti Ringkas alias Bunda
155 — 51
  • Patompo Kec.Mariso, KotaMakassar ;Bahwa saat saksi bekerja pada terdakwa, saksi diberi gajitetapi tidak menentu berapa jumlahnya tetapi kalau saksibutuh uang saksi langsung ke rumah terdakwa ;Bahwa kontraktor yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penimbunan adalah Sdr Andi Norman denganmenggunakan eskavator, Buldoser dan mobil truck ;Bahwa sebelum Djamaluddin Dg.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 55
  • dari adenin dansri warsini tanah tersebut dikuasai oleh oang tua tergugat sementaratergugat II adalah lansung mendapatkan tanah tersebut dari MuhammadSyahid 2012 dan dalam keadaa ada tanam tumbuhnya serta batasbatastelah dipasang patok oleh pemilik asalnya yaitu saudara Muhammadsyahid tersebut dan semenjak itu tanah tersebut dikuasai dan tidak adayang mengganggu tanah tersebut namun baru pada tahun 2010 adayang menggali tanah milik tergugat serta tanah milik orang lain disekitartanah tersebut di buldoser
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 18 September 2014 —
71 — 20
  • AnugrahBangun Bangsa Mandiri dan dulunya tanah tersebut masih petakpetakkecil serta curam ;Bahwa benar saksi tahu seluk beluk tanah tersebut karena saksi lahirdidaerah tersebut ; Bahwa benar Tahun 2006 s/d 2009 mulai di bangun dan di buldoser untukdiratakan tanahnya dan di tata tamannya dan mendirikan bangunan ; Bahwa benar sebagian bangunan sekolah sudah beres tapi belum adaaktifitas sekolah sampai pada tahun 2012 pembangunan sekolah tersebutdihentikan ;Bahwa benar saksi Pernah menanyakan ke satpam
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Yohanes Set
Tergugat:
1.Hendricks
2.Kepala Kampung Suakong
3.Camat Kecamatan Bentian Besar
4.PT. TRUBAINDO COAL MINING
5.PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
6.PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
7.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
8.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
106 — 69
  • kepadasaksi di persidangan adalah surat hibah yang diperlihatkan kepadasaksi saat itu oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah melintas di lokasi tanahPenggugat tersebut dan saat itu saksi melihat Penggugat dan anakanaknya sedang membersihkan tanah di lokasi tersebut yang saat itumasih banyak semak belukarnya, ada tanaman yang tumbuh diatasHalaman 55 dari 87 halaman, Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sdwtanah tersebut tapi tidak banyak; Bahwa pada tahun 2008 saksi tidak ada melihat truk, buldoser
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 26 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMAN NYOMPA, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : Dra. SUARTHI NYOMPA, M.Si
Terbanding/Tergugat : Drs. ANDI BAKTI WERANG
81 — 41
  • dihubungkandengan produk bukti P8 dan P9, P10 dan P11 dihubungkan denganketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pembanding semula paraPenggugat antara satu dengan lainnya ada persesuaian secara hukumsehingga terhadap alatalat bukti tersebut menurut pendapat PengadilanTinggi patut untuk dipertimbangkan dalam pembuktian dalildalil gugatanPara Pembanding semulaPara Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap produk bukti P4 berupa buktipembayaran (kuitansi) dari Pembanding semula Penggugat atas biayaekskapator dan buldoser
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 18 Januari 2018 — Drs. SUNARYONO, S.H. MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. DEVINA SUHENDRA
123 — 46
  • tidak mengetahui pihak yang membayar PBB warga di VillaAsri;Bahwa saksi tidak mengetahui warga di Villa Asri masuk wilayahKelurahan Cipayung atau Kelurahan Pondok Cabe;Bahwa saksi mengetahui bidang tanah perkara ini masuk wilayahKelurahan Cipayung berdasarkan Peta Desa Cipayung (saksimenunjukkan gambar Peta Cipayung), bidang tanah perkara ini masukwilayah Kelurahan Cipayung;Bahwa setahu saksi lokasi pemeriksaan setempat ini masuk dalam petaini;Bahwa setahu saksi bidang tanah yang ada kendaraan buldoser
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14 /Pdt/P/G/2013/PN.SGT
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. MURSALIN ANWAR, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Gandaria / Pahlawan 12 Kec. Gerunggang pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. 2. SULASTERI, umur 55 tahun, beralamat di Jl. KH. Abdullah Addari, Gg. Rajawali No. 39 RT.001/RW.001 Kel. Rawa Bangun Kec.Taman Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II 3. SUPRIANTINI, umur 52 tahun, beralamat di Jl.Sumedang RT.06/RW.001 Kel.Kacang Pedang Kec.Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III. 4. M SYAFEI, umur 56 tahun, beralamat di Jl. Perumahan Kantor Gubernur RT.011/RW.002. Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV . 5. WAHYUDIN, umur 47 tahun, beralamat di Jl. Bandeng III No. 48 RT.001/RW.001 Kel. Rejosari Kec. Pangkal Balam Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat V. 6. RENI, umur 50 tahun, beralamat di Jl. Girimaya RT.005/RW.002 Kel. Bukit Intan Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. GOMBANG RAFIUDIN, umur 36 tahun, beralamat di Jl. Mentok T.45 Peumnas UPTB Desa Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII. 8. YULIANA, umur 34 tahun, beralamat di Jl. Depati Barin No.129 RT.03/RW.03 Kel. Opas Kec. Taman Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII. 9. MARLIAN, umur 29 tahun, beralamat di Jl. Depati Hamzah RT.09/RW.02 No.227 Semabung Lama Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. 10. IRWIN SUDADI, umur 37 tahun, beralamat di Jl. Depati Amir No.5 RT.01/RW.01 Kel. Pintu Air Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat X. 11. ENRIKO, umur 33 tahun, beralamat di Jl. Kacang Pedang No.219 RT.09/RW.03 Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI. 12. IBRAHIM, umur 52 tahun, beralamat di Jl. H.Juma’at Yahya RT RW.007/.009 Kel. Bukit Sari Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII. 13. JAMILAH, umur 50 tahun, beralamat di Jl. Tk.Eka Rini No. 137 RT/RW.05/.03 Kel. Keramat Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII. 14. RISKA AGUSTINA, umur 28 tahun, beralamat di Jl. Tk.Eka Rini RT/RW.09/.03 Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV. 15. ILYAS, umur 56 tahun, beralamat di Jl. Kp. Melayu No.306 RT/07/.02 Kec. Bukit Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV. 16. IMIDALITA, umur 40 tahun, beralamat di Gg. Kayu Putih Berok Koba RT. 14, Kel. Koba Bangka Tengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI. Lawan : 1. SAPRI BIN MADJID, umur 39 tahun, beralamat di Sebelah Tanah Kavling Pak Mursalin Desa Kace Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. HASNI ARSYAD, umur 60 tahun, beralamat di Gg. Belido selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOFIANTO SALEH, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Selindung Baru Komp. Dosen Unsri No. 9 Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2013, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2013, 3. HARYADI BIN TUKIJO, umur 39 tahun, beralamat di Sebelah Tanah Kavling Pak Mursalin Desa Kace Timur Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Sadid Alwi, S.H., Advokat, beralamat di Komplek DPRD No. 10 Jalan A. Yani Jalur 2 Sungailiat Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.; 4. HAMDAN NUZULI, umur 48 tahun, beralamat di Jl. Gandaria I, RT.07/03. Kel. Kacang Pedang Kec. Gerunggang Pangkalpinang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. TAUFIQ EL AZHARY. MC, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Letkol Sholeh Ode No. 168 Kacang Pedang Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 April 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; Tergugat I sampai dengan Tergugat IV untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terggugat 5. AMIR HAMZAH, bertempat tinggal Aspol Km.4 No.69, Mangkol Desa Mangkol Kec. Pangkalan Baru Bangka Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
59 — 8
  • PENGGUGAT adalah salah OBJEKdan salah ALAMAT, dan akibatnya gugatan PARA PENGGUGAT menjadi kaburdan tidak jelas.oleh karenanya kami selaku TERGUGAT I dan II mohonkehadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo untuk MENOLAKgugatan PARA PENGGUGAT.5 Bahwa TERGUGAT I dan II menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan PARAPENGGUGAT pada point 3 halaman 4 dalam surat gugatannya yang menyatakan dikutip:"... telah diserobot oleh para TERGUGAT secara Melawan hukum dengan tanpa haktelah meratakan dengan buldoser
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 31-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 42/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
SANGKA SUCI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
275 — 237
  • TOLKAH EFFENDI Bahwa saksi adalah orang yang membuat jalan menuju tanah; Bahwa, saksi disuruh oleh Ibu Farid agar membuat jalan masuk dulu jalansetapak sekarang ada jalan raya namanya Jalan Samota ;Bahwa, saksi membuka jalan menggunakan buldoser tahun 1995 ;Menimbang, bahwa untuk lebih lengkapnya keterangan saksi tersebutterurai dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuan dalamberkas perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk melihat faktafakta di lokasi tanah yangditerbitkan Objek Sengketa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
MARSELUS KELLY PIET Als KELLY Anak dari M. SALIR
113 — 25
  • SALMAWATI untuk pembayaran uang muka sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) tanggal 2 Nopember 2015.
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdri. SALMAWATI untuk pembayaran panjar tahap II ( dua ) sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) tanggal 21 Desember 2015.
  • 1 ( satu ) lembar kwitansi dari Sdri.
    SALMAWATI untuk pembayaran sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 38.000.000,- ( tiga puluh delapan juta rupiah ) tanggal 2 September 2016.
  • Print out Daftar rincian transaksi, 01 / 09 / 2016 s/d 03/09/2016 Rekening Bank Kalbar Cabang Sintang a.n. SALMAWATI dengan No. Rek : 4025190322.
  • 1 (satu) eksemplar print out dokumen penawaran CV. Kharisma Alam pada paket pekerjaan pembangunan embung Desa Landau Kodam Kec. Kelam Permai Kab.
Pengadilan PN TEBO Perdata Tanah
Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TEBO Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Tebo
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. H.SYARIFUDDIN RUSDI BIN NUHAN, ZA, 2. DRS.MUHAMMAD NUSRIDJAJA NUHAN BIN NUHAN,ZA 3. Hj. SITI AISYAH BINTI NUHAN,ZA; 4. ACHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA; 5. H.M. YULIANTO NUHAN BIN NUHAN,ZA; 6. AHMAD NUHAN,BSc BIN NUHAN, ZA ; 7. MUHAMMAD RAMDHANI NUHAN BIN NUHAN,ZA; 8. AHMAD ALFRIADI NUHAN BIN NUHAN,ZA ; 9. INDRAWATI BINTI NUHAN,ZA; 10. Hj.NORMAWATI; 11. FANI NUSIRWAN BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm; 12. ARI NORMANDI BIN AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm 13. NONI RIZKI HANDAYANI BINTI AHMAD HUSNI SUHARI NUHAN Alm Para Penggugat m e l a w a n : 1. SUWANDI BIN A GAFAR, 2. ASLAMIAH BINTI A GAFAR , 3. JANGCIK BIN MARIDUN , 4. M.SOFY BIN MARIDUN , 5. JUSNIWATI BINTI SYAMSUL BAHRI, 6. DESMAWATI BINTI SYAMSUL BAHRI , 7. WIWIT KUSUMA BOTI BINTI SYAMSUL BAHRI , Para Tergugat
88 — 40
  • Gafar tinggal di desa Bedaro Rampak;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang mengeusai tanah tersebut sekarang ;Bahwa, Pak Nuhan (suami saksi) ketika itu juga menanam karet;Bahwa, yang menjaga kebun tersebut adalah Pak Nuhan sendiri;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai batasbatas tanah tersebut, yang saksi tahuhanya sebatas tanah yang di buldoser;Bahwa, pak Nuhan pindah dari lahan objek sengketa pada tahun 1980 an danwaktu itu pindah ke Sungai Aro dan tidak pernah lagi ke lahan objek sengketa;Bahwa, saksi
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 63/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
Risan Bin Jenong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
139 — 97
  • Putra Alvita Pratama untuk merobohkan gubukgubuk yang ada didalam tanah objek sengketa mengunakan buldoser ;Saksi menyatakan bahwa gubukgubuk tersebut berdiri diatas tanah yangtelah dibebaskan oleh PT. Putra Alvita Pratama ; Saksi menyatakan bahwa pernah dipanggil oleh pihak Polres atas laporandari Kol. Suhantoro ; Saksi menyatakan bahwa tidak tahu secara persis hubungan antaraRisan Bin Jenong dengan Kol.Suhantoro ; .
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 107/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. SACHRONI, 2. AGUS LUPI;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT, 2. PT. PERTAMINA (PERSERO)
82 — 195
  • Pertamina masuk ke dalam lokasi dengan mendatangkanSatpol PP, dengan buldoser dan ada TNI juga yang melakukanpenggusuran lagi secara serempak dan tanpa ada pemberitahuan terlebihdahulu; Bahwa batasbatas tanah lokasi tersebut adalah sebelah barat Jalan RayaS.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 25 Juli 2012 — pidana - RAHMAWATI IBRAHIM
298 — 177
  • YATIM :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bekerja di Bandara selaku operator buldoser ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah dilakukan stripping disisi kanan dan kiri tanahshoulder Bandara Brang Biji, tetapi saksi tidak tahu berapakedalamannya 5Bahwa saksi mengetahui telah didatangkan tanah untuk pengurugannya, namun saksitidak mengetahui berapa banyak tanah urug tersebut ;Bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa menyatakan tidakmengetahul ;Menimbang
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
137 — 71
  • GrahaSukses Pratama;Bahwa setahu Saksi selama ini ada kegiatan di tanah sengketa berupaadanya alat berat berupa exavator dan buldoser yang mengerjakan jalan;Bahwa di atas tanah sengketa ada plang nama PT Graha SuksesPratama;Bahwa di tanah sengketa PT Graha Sukses Pratama tujuannya adalahmembangun Hotel;Bahwa setahu Saksi Achmad Budin juga melepaskan hak atas tanahnyakepada PT.
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bir
Tanggal 15 Nopember 2018 — Sofyan Bin Ibrahim, Mursyidah Binti Ilyas, Saidas Bin Ibrahim
127 — 50
  • Bahkan yang paling menyakitkan adalahperistiwa dalam tahun 2013, di mana Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi bersama keluarganya melakukan penggeroyokan danpemukulan terhadap anak dan isteri Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat IIDalam Konpensi, lebih dari itu Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat DalamKonpensi juga merobohkan kilang batu bata milik Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Il Dalam Konpensi dengan menggunakan alat berat buldoser.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg
Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
82 — 21
  • 6.900 m, dimana rencanaawal adalah sepanjang 14 km namun karena anggaran tidakmencukupi dibangun dulu 6.900 m, dengan lebar 8 dan 7 m,melihat situasi kondisi tempatnya;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr.WARSIMAN mengerjakanpekerjaan tersebut adalah atas anjuran dari ESDM, dimanaESDM adalah sebagai perencana, pelaksana dan pengawasyaitu pak MUTAQIN;Bahwa prosedurnya adalah OMS Rukun Makmur hanyamengerjakan sesuai perintah Konsultan yaitu pakBUDISUHARSO kemudian untuk peralatan berupa excavator,warles, buldoser
    AHK, sedangkan semen, pasir, besi,batu belah dan kricak koral dari Toko Material;Bahwa alat yang digunakan untuk mengerjakan pelebaran jalantersebut seperti excavator, briker, molen, buldoser, vibroroler(pendet), tandem roler, concrete vibrator, pemotong besi, tangkiair berasal dari PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH.
Terdakwa:
SUHERMAN Als FITO Bin SYAHBUDDIN Alm
115 — 33
  • SALMAWATI untuk pembayaran uang muka sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) tanggal 2 Nopember 2015.
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Sdri. SALMAWATI untuk pembayaran panjar tahap II ( dua ) sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) tanggal 21 Desember 2015.
  • 1 ( satu ) lembar kwitansi dari Sdri.
    SALMAWATI untuk pembayaran sewa alat Excavator dan Buldoser sebesar Rp. 38.000.000,- ( tiga puluh delapan juta rupiah ) tanggal 2 September 2016.
  • Print out Daftar rincian tranTerdakwa, 01 / 09 / 2016 s/d 03/09/2016 Rekening Bank Kalbar Cabang Sintang a.n. SALMAWATI dengan No. Rek : 4025190322.
  • 1 (satu) eksemplar print out dokumen penawaran CV. Kharisma Alam pada paket pekerjaan pembangunan embung Desa Landau Kodam Kec. Kelam Permai Kab.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
114 — 102
  • Tiung ada bagibagi lahan;Halaman 211 dari 274, Putusan Nomor 42/Pdt.G/2017/PN BjbVV V WVBahwa saksi pada proyek tersebut sebagai PPL (Petugas PelaksanaLapangan);Bahwa saksi mengetahui pada saat pembukaan lahan untuk proyektersebut ada yang menghalangi atas tanah tersebut yaitu Tergugat II saattanah di buldoser dan saksi bilang saksi hanya mengawasi di lapanganuntuk masalah tanah supaya ke Kantor Kelurahan Sei.
    Durasul pernah di Buldoser tahun2010 dan tanah orang tua saksi juga kena Buldoser serta saat itu Tergugat dan Tergugat II memprotesnya;Bahwa saksi mengetahui Dinas Perkebunan pernah meminjam tanah H.Durasul namun saksi lupa kapan meminjamnya dan yang memberitahusaksi adalah om saksi;Bahwa saksi lupa tahun berapa lahan tersebut ditanami karet oleh DinasPerkebunan namun seingat saksi sekitar tahun 19821983 dan pohon karetyang ditanam tersebut dirawat sekitar 3 (tiga) tahunan kemudian terbakarsehingga
    Durasul pernah ditanami pohon karetpada tahun 1982 yang ditanam oleh kelompok tani yang saksi tahu ada 9orang karena ada Proyek Dinas Perkebunan;Bahwa saksi mengetahui tanah bapak saksi juga ditanami pohon karet;Bahwa saksi mengetahui pohon karet yang ditanam kelompok tani terbakardan tanahnya telah di buldoser oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah H. Durasul selain ditanami pohon karetjuga ditanami singkong oleh Amat Bangking (cucu H.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
123 — 42
  • Dieng menyewa tanah warga Berbarengan dengan Sewatanah Bengkok.Bahwa pada tahun 2000 bangunan pabrik Sudah dibongkar..Bahwa Setahu saksi ada masya ketika Buldozer datang di lokasikemudian dihentikan warga.Bahwa tanah yang di Buldoser Setahu saksi tanah bengkok Desa.Batasnya Saksi tahuUtara : SD.Timur : Kasmuri, H. Supangat.Selatan : Arto Sentono.Barat : Jalan.Menimbang, berhadap keterangan saksi tersebut Penggugat dan TurutTergugat akan menanggap!
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 8 Juli 2015 — ENDANG HARTINI I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU II. HERIYANTO LIMBRI
99 — 42
  • menghasilkan suatu mufakat sehingga kemudianada kesepakatan yang menyatakan selama proses belum selesaijangan ada kelanjutan untuk mendirikan tembok itu, waktu itu tembokLimbri baru berdiri 20 batang, namun Limbri tetap membanguntembok itu yang dikerjakan pada malam hari sehingga tidak ada yangHalaman 55 dari 97 halaman Putusan Nomor: 11/G/2015/PTUN.BJM.tahu, saksi pernah marahmarah mendatangi lokasi itu tetapinyatanya tembok tetap dibangun sampai rapat dan ada tulisannya;Bahwa saksi melihat ada buldoser