Selanjutnya sa"ksi mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli melalui terdakwa, dansetelah saksi lihat ternyata tidak ada perkembangan sehingga saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

Selanjutnya saksi dan saksi DWI LESTARI mendatangi ProyekPerumahan Green Citayam City, kota Depok, Jawa Barat untuk melihatperkembangan bangunan rumah yang saksi beli. Akan tetapi setelah saksimendatangi kantor manajemen Green Citayam City.

Bahwa terdakwa bekerja di kantor pemasaran perumahan GreenCitayam City, Depok Jawa Barat sejak bulan Maret 2017, sebagai agenmarketing tidak resmi atau broker atau calo yang memiliki peran mencaricostumer yang ingin membeli rumah di Green Citayam City.

Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan di kantor pemasaranperumahan Green Citayam City dan terdakwa tidak mendapatkan gaji,melainkan hanya mendapat komisi dari kantor setiap terdakwa mendapatcostumer yang berminat membeli rumah di Perumahan Green Citayam City,terdakwa hanya bekerja sebagai agen marketing tidak resmi atau broker ataucalo saja, bukan sebagai penanam saham pada Proyek perumahan GreenCitayam City tersebut.

Bahwaseharusnya setelah terdakwa menerima uang dari customer atas pembelianrumah di Perumahan Green Citayam City tersebut, selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut ke developer dalam hal ini PT. GreenConstruction City ; Bahwa uang senilai Rp 222.000.000, ( dua ratus dua puluh dua jutarupiah) yang terdakwa terima dari korban tersebut tidak terdakwa setorkan keDeveloper ( PT. Green Construction City).

Blok A No.67 Tanjungpinang.Bahwa pemilik dari uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danTAB Merek ADVAN warna hitam yang hilang dicuri Toko Roti DFlavoursBread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinang tersebutadalah bos Saksi yang bernama saudari RATINI SEMBIRING.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di Toko RotiDFlavours Bread & Cafe komplek DGreen City Blok A No.67 Tanjungpinangmelalui jendela lantai dua dikarena ada bercak kaki dilantai dua tersebut.Bahwa

Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang namun sebelum Saksi ke DGreen City Blok A No.67 Toko RotiDFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang Saksi medapat pesan BBM dari saksiFITRI WINARTI bahwa bos Saksi yang bernama saksi RATINI SEMBIRINGmenyuruh Saksi segera ke DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavoursBread & Cafe Tanjungpinang.Bahwa uang yang sudah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut adalah uangpendapatan dan modal Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang danjumlah uang

yang telah hilang dilaci penyimpanan uang tersebut uang tunaisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setahu Saksi selain uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ada barang lain yang hilang dicuri yaitu barang berupa TAB merek ADVANwatna hitam.Bahwa setahu Saksi letak TAB Merek ADVAN warna hitam tersebut terletakdidalam laci Bar DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread &Cafe Tanjungpinang.Bahwa yang menjadi korban atas pencurian di DGreen City Blok A No.67Toko Roti DFlavours

Bread & Cafe Tanjungpinang tersebut adalah bos Saksiyang bernama saksi RATINI SEMBIRING.Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang telah melakukan pencurian diDGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & CafeTanjungpinang.Bahwa menurut Saksi pelaku pencurian bisa kedalam ruko di DGreen CityBlok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread & Cafe Tanjungpinang melaluijendela lantai dua dikarena jendela lantai dua tersebut agak longgar.Bahwa kondisi ruko DGreen City Blok A No.67 Toko Roti DFlavours Bread

Setelah mendapati hasil curian Terdakwa JUMADI BinBUJANG HAMDAN keluar dari gedung toko roti DFlavour Bread & Caftersebut dengan melewati jalan yang sama dengan awal Terdakwa masuk kegedung toko roti DFlavour Bread & Caf di Jalan RH.Fisabilillah simpangArah Dompak Tepat nya di komplek DGreen City Blok A No.67Tanjungpinang.

RichCity dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;= 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majumundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.LabuhbaruBarat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, Type rumah 54/130 sehargaRp.194.400.000, Type rumah 45/117 seharga Rp.145.800.000, Type36/108 seharga 97.200.000,.sesuai dengan brosur.

Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majuHal. 5 dari 10 hal. Put. No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

RichCity dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWAN yangmenyebabkan luka atau sakit, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi korban YAKUB GUNAWAN Anak dari (alm) GUNAWANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Cbnbersama istri saksi korban datang ke Grage City

Setelah berbicara mengenai hal tersebut, saksikorban kembali masuk ke dalam Grage City Mall dan tidak beberapakemudian saksi korban kembali mengahampiri terdakwa denganmengatakan untuk merealisasi pembersihan nama baiknya dalamwaktu 2 (dua) hari dan meminta bukti dengan dikirim melalui aplikasipesan Whatsapp.

Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Hadiyah Bin (alm) Sujono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitarpukul 12.30 WIB Saksi yang saat itu sedang berjaga di area di HallGrage City Mall di Jl.

Kemudian saksi Hadiyah mengajak saksiYakub Gunawan dan Terdakwa pergi ke Pos Sekuriti Grage City Mall danketika di perjalanan menuju Pos Sekuriti tibatiba Terdakwa memitingleher saksi Yakub Gunawan menggunakan tangan kanannya dankemudian Terdakwa menendang kaki kiri saksi Yakub Gunawan dengankaki kanannya;Bahwa kemudian saksi Hadiyah membawa Saksi dan Terdakwa kePos Sekuriti Grage City Mall kemudian saat di perjalanan menujuHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN CbnPos Sekuriti Terdakwa

Kemudian saksi Yakub Gunawanlangsung memanggil sekuriti Grage City dan datanglah saksi Hadiyah untukmelerai kejadian tersebut.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/ataupengosongan 1 unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP),Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinandberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanah dan bangunanGrand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03Maret 2015.2.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/atau pengosongan 1unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGCYIII/2015 tertanggal 03 Maret 2015.2.

Menyatakan Penggugat dapat terus menggunakan dan menguasai 1 (Satu)unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03 Maret 2015 selama memeriksa perkara sampaldengan Pengadilan mengeluarkan Putusan yang berkekuatan tetap.3.

Penggugat.Menyatakan Penggugat dapat menggunakan, menguasai 1 unit Ruko Blok BType Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/nMarcus lvan Ferdinand berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanahdan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015tertanggal 03 Maret 2015 selama 20 (dua puluh tahun).Menghukum Tergugat untuk memberikan pelayanan kepada Penggugatselayaknya sebagai Pemilik atau Penyewa 1 unit Ruko Blok B Type HoekNo. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,

/PP) Grand Galaxy City, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat dalamkonvensi).12.

Sentul City, Tbkb) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/246/2008/12/2011 Tanggal 27 Desember 2011c) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/245/2008/03/2011 Tanggal 28 Maret 2012d) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/002/008/III/2013 Tanggal 01 Maret 2013e) Akta Jual Beli dengan Nomor: 97/2012 Tanggal 08 Agustus 2012 dihadapan Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH.f) Akta Jual Beli dengan Nomor: 98/2012

Sentul City, Tok.

Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.

Saksi ROY RYARDI PERMANA:Bahwa saksi mengerti perihal permasalahannya yaitu tentangi tanahMilik Sentul City yang dijual oleh terdakwaSaksi adalah adalah karyawan PT Sentul City tok. Dibagianpertanahan yang bekerja di perusaaan tgersebut sejak tahun 1990sampai saat sekarang ini.Saksi PT Sentul City telah memiliki lahan untuk di kembangkanmenjadi perumahan diantarnya di Kp.

Sentul City mengenaitanah yang dikuasai oleh pihak TEMAS untuk diploting33 Bahwa ada Peta Ploting yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor dan tanah termasuk dalam SHGB No. 15 milik Sentul City Bahwa namanama yang tertera dalam Peta Ploting adalah namayang timbul ketika adanya nama SPH dengan Sentul City, dandisana tidak ada nama MUHTAR Bin HASAN yang ada namaNASIR, dll.

Direktur IV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri padatanggal 08 Juli 2010 penyidik telah meminta bantuan ahli dari PuslabforBareskrim Polri untuk melakukan olah TKP dan pemeriksaan barangbukti secara laboratoris terhadap barang bukti yang ditemukan di unit0503 Apartement City Resort dan sesuai hasil dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :.

, setelahselesai kemudian Terdakwa Paulus menerima penyerahan kunci unitTower Bougenville Apartemen City Resort;Pada tanggal 21 Mei 2010 Terdakwa Paulus dan Fauzi mengemasEcstasy, bahan untuk membuat Ecstasy dan mesin cetak Ecstasy yangberada di unit 2252 Apartemen Atap Merah (RedTop) di JalanPecenongan Jakarta Pusat dengan cara dimasukkan kedalam kardus,kemudian Terdakwa dan.

Lab : 1694/KNF/2010 tanggal03 Agustus 2010 perihal Berita Acara Pemeriksaan Teknis KriminalistikTempat Kejadian Perkara dan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti diKamar Apartemen yang beralamat di Apartemen City Resort Kamar 1708Tower Bougenville Cengkareng Jakarta Barat, menyimpulkan bahwa :1.

No. 2005 K/Pid.Sus/2011 cetak manualcetak logo unci kamar 1708 Apartemen City ResortDirampas untuk dimusnahkan;.

Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HTdan sebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke BasementParkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm ; Pada awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6, Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dan sebuahhelm;Bahwa awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement ParkirLG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement Parkir LGMotor Yogya City Mall di Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus camera Sony DSC-WX300, 1 (satu) buah SD berisi rekaman CCTV dikembalikan kepada kepada Elektronic City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

bin Edi Kurnia terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah :melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurniadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus kameraSony DSCW300 ;e 1 (satu) buah SD berisirekaman CCTVDikembalikan kepada Toko Elektronik City

Blok CN 3 No.12 KelurahanKelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia bekerja pada PTGarda Total Security dan selanjutnya terdakwa ditempatkan di tokoElektronic City

Saksi Yohanes Elliot Tawaang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wibbertempat di Toko Electricic city Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan sebuah camera Sony ;Bahwa saksi sebagai karyawan Elektronic city diberi kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Kelapa GadingJakarta Utara ;Bahwa terdakwa adalah security di

city telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai security di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai GA ast MGR di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M.

Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

tempat usaha ;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hokumjual beli setelah Para Penggugat membayar uang muka danTergugat punmenerbitkan Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, No. :006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11 dan Surat Pesanan atasPembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 : 10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal

kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan ShoppingArcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat dan melaksanakanpenjualan sebagaimana mana tersebut dalam surat konfirmasi pemesanan 4empat unit Shopping Arcade Grand Dadap city dengan No. unit : 18, 19, 20dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan apartementdan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen Grand Dadap City sebagaiberikut :e Tower AnggrekLantai / No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2 dengan hargaRp 222.728.000

dan 3 Tower Apartement Grand Dadap City ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaan Tergugat dalam melaksanakanputusan atas perkara ini dalam waktu 8 (delapan) hari

Selanjutnya Polda MetroJaya menahan truk Fuso B 9659 CM beserta seluruh muatannya, SIMpengemudi dan STNK mobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNKmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itu juga sekitarpukul 23.00 WIB ditarik/diderek ke bengkel resmi Honda Fatmawati yaituPT. Istana Kebayoran Raya Motor yang beralamat di Jalan R.S.

Sekitar pukul 12.30 WIB kedua orangyang mewakili Tergugat Il atas peruntah Tergugat Ill tersebut bertemudengan Penggugat di bengkel resmi Honda yaitu PT Istana KebayoranRaya Motor yang beralamat di Jalan Fatmawati, Jakarta Selatan, untukmelihat dari dekat kondisi fisik mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat agar dapat melaporkankeadaan mobil sedan Honda City B 8036LP kepada Tergugat Il.

Putusan Nomor 241 PK/Pdt/201420.2122.Tergugat Il yang tidak mengganti kerugian perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat.

Biaya perbaikan mobil sedan Honda City B 8086 LP di bengkel resmi HondaPT. Istana Kebayoran Raya Motor dan sudah termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) adalah sebesar Rp75.362.925,00 (tujuh puluh lima juta tiga ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah). Rincian biayabiaya perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat tersebutadalah sebagai berikut (bukti P7);a.

Oil mobil comp city 40 130.000,00 520.000,0069. Condensor comp city 1.0 1.130.000,00 1.130.000,00Jumlah Total 54.861 .750,00 ( lima puluh empat juta delapan ratus enam puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);c.Total biaya yang dikeluarkan untuk keperluan biaya jasa kerja danpembelian spare parts tersebut butir (a) dan butir (b) diatas adalahsebesar Rp68.511.750,00 (enam puluh delapan juta lima ratus sebelasribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

.- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedan Honda City warna abu abu metalik tahun 2004 No.Pol N 1247 KA tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 05 01 Tahun 2016 yang

dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01 Februari 2016.- 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatangani oleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016.- 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City warna abu abu metalik, tahun 2004 no.pol N 1247.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan nomor 011/SPB/CAM/IX/2013 kepada sdr.

Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar permohonan kredit dan surat aksep atas nama BUDISETIASNO, SE. 1 (satu) bendel permohonan kredit No.003/GAM/PT/II/2012 KoperasiGading Artha Mulya tanggal 27 Februari 2012 atas nama pemohon BudiSetiasno, SE beserta lampirannya. 1 (satu) surat kuasa dari Budi Setiasno, SE kepada pihak koperasiGading Artha Mulya Jatim. 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedanHonda City

ditandatangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yangditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 0501 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01Februari 2016. 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatanganioleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City

MigSukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,Desa Dadaprejo, Kec.

Puncak Mandala Kav. 44 D RT.07/RW.10, Kel.Pisang Candi, Kec.Sukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,laman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.

Mig(tiga) kali namun tidak ada tanggapan dari Terdakwa hingga pihak koperasimelaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004 No.Pol.N 1247 KAyang dijaminkan oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada Harry Subiantosebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah menggadaikan mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004No.Pol.N 1247 KA kepada Harry Subianto sebesar

Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
852. 1 (satu) bundel fotokopi

Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
856

Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

meskipun saat itu belumada proses lelang pembangunan jembatan Waterfront City.

Jembatan WaterFront City. yang berisi copy dokumen :a.

JembatanWaterfront City Januari 2013 PT.

city tahap 2;Bahwa peran saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jembatanwaterfront city tahap 2 yaitu masih tetap sama sebagaimana ditahap 1;Bahwa saksi tidak mengkondisikan agar PT Wika memenangkanpekerjaan Pembangunan Jembatan waterfront city tahap 2, tetapisaksi mencari informasi kapan ditenderkan;Bahwa selain mencari informasi pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 di LPSE, saksi juga pernahmenanyakan kapan akan ditenderkan pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 kepada

) Jembatan Waterfront City Multi YearsContract (MYC) Di Kab.

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keSecurity dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchoutyang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman.Bahwa CCTV di toko Watchout yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab. Sleman ada 8(delapan) titik; Bahwa terdakwa mengambil Celana jeans tersebut tidak ijin pemiliknya.

Selanjutnya saksi Puji Slamet dan Saksi turun dari mobil dan masuk keSleman City Hall, sedangkan Terdakwa Wiyono dan Terdakwa II SugengRiyanto tetap berada didalam mobil dengan poisisi mesin mobil tetaphidup. Setelah masuk di toko Wachout Sleman City Hall, Saksi dan saksiPuji Slamet melihatlinat pakaian. Kemudian Saksi mengalihkanperhatian SPG dengan cara bertanya dan minta dicarikan baju yang akanSaksi coba.

Hall Denggung, Sleman di toko WatchoutSleman City Hall Denggung, Sleman bersama Terdakwa II Sugeng Riyanto,saksi Denisa Purwatini, dan saksi Puji Slamet.

ke dalam toko WatchoutSleman City Hall, dan selang 15 menit kemudian saksi Puji Slamet dansaksi Denisa Purwantini kembali ke parkiran dan menuju ke mobil denganmembawa celana untuk dimasukkan ke dalam mobil.

SelanjutnyaTerdakwa segera pergi meninggalkan Sleman City Hall dan melanjutkanperjananan ke Mojokerto. Yang mempunyai ide untuk melakukan tindakan tersebut adalah saksiPuji Slamet.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :aan Bahwa ia terdakwa WASPADA Alias PADA, pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi pada bulan September 2014 sekira pukul 17.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun 2014bertempat depan Senayan City JI.

Seharga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) di Depan Senayan City JI.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(Dpo) dengan maksud menawarkan 1 (sate) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setalah ganja tersebut terjual;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisab) diDepan Senayan City Jl.

Asia Afrika Jakarta Pusat terdakwa didatangi oleh JUWO(DPO) dengan maksud menawarkan 1 (satu) paket daun ganjaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk dijual yangmana pembayaran dilakukan setelah ganja tersebut terjual ;e Bahwa benar kemudian pada pukul 18.00 Wb terdakwabertemu dengan saksi Iroan Apriandi (dalam berkas terpisah) diDew Senayan City Jl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0730/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5799/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;
3. Menyatakan Tergugat telah

Wanprestasi atas Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Educity Residence Pakuwon City Surabaya dibuat dibawah tangan sebagaimana Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal : 21 Juni 2013 Nomor : 0444/PJ/PC-EDU-SF/VI/2013 yang telah dilegalisasi dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya Nomor : 5797/L/VI/2013 tanggal 21 Juni 2013;

21 Juni 2013;

Bank Mandiri (Persero),Tbk. yang dibuat dihadapan Felicia Imantaka Notaris di Surabaya;

Surabaya tersebut dan 1 (satu) Unit Apartemen Type 3 BRCA Tower Yale Lantai 26 Unit 01, Luas 36,5 M2 di Apartemen Educity Residence, Pakuwon City Surabaya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun;

Salam no 34 RT O01 RW O83 Jagakarsa, NIK3174090101460002,Jakarta Selatan, Pemilik Kios lantai dasar KB 20 TowerB dan pemilik dan penghuni unit lantai 2A 3 ,2A5, kios 1 KA 21 Tower Adan kios KR 20 Tower B apartement Kebagusan City yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat.MELAWANHONNY MAITIMU, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City, alamat : Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan BaungRaya, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Petrus

Sandy (salah satu penghuni ApartemenKebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yang membagibagikanbuku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower C = apartemenKebagusan City, sehingga dapat dibaca dan dilihat oleh seluruh penghuniapartemen Kebagusan City.3. Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H.

Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan Cityadalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukamajelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Sandy (salah satu penghuniApartemen Kebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yangmembagibagikan buku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower CApartemen Kebagusan City sehingga dapat dibaca dan dilihat olehseluruh penghuni Apartemen Kebagusan City;3. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPRS Kebagusan City)Hal 17 Put.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksi Ramawan Adi Surya Pratama ;

1. Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
2. Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
3. Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.002/LA-PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

1. Dokumen kontrak Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor : 600.05.22/SPP-PSDA/DPU- KB/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016.
2. Berita Acara Pembayaran uang muka 20% (proses verbal) Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II Nomor: 600.05.22.1/BAP/DPU-KBA/11/2016 tanggal 28 Juli 2016 beserta lampiran.

GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83)84)85)86)87)88)Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 2015Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

Adhimix Precast Indonesia melalui saksiRamawan Adi Surya Pratama ;83.Berita) acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPPPSDA/DPUKB/IX/2015 tanggal 05 September 201584.Laporan Pendahuluan Perencanaan Water Front City CV. GriyaHesande Konsultant Nomor : 04.001/LP PRNCANA/GHKDPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 201585.Laporan Akhir Perencanaan Water Front City CV.

Dokumentasi Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap 100.101.102.103.104.105.106.LOT.108.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah Heim merk VOG warna putih corak bungabunga;Dikembalikan kepada pemiliknya LILIS SETYO WULAN 1 (Satu) buah Helm merk BMC Sun City warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DEVI PRIMADANI Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIYAD4.

Purworejo Kota Pasuruan dan mengambil helm merk BMCSun City warna hitam milik DEVI PRIMADANI yang tergantung dikaca spion sepeda motor sebelah kanan, dan pada saat terdakwaakan pergi membawa helm merk BMC Sun City warna hitamtersebut terdakwa ditangkap dan dipukuli oleh masyarakat;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILISSETYOWULAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DEVI PRIMADANImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 150.000 (seratuslima

Purworejo KotaPasuruan, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah helm merk BMCSun City warna hitam;Bahwa benar helm merk BMC Sun City warna hitam milik saksitersebut diletakkan di sepeda motor milik saksi;Bahwa benar pada waktiu di dalam warnet saksi melihat terdakwamasuk ke dalam warnet dan putarputar di dalam warnet untukmencari teman terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari warnetdan mengambil Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik saksi LLTS SETYO WULAN;Bahwa benar kemudian selang beberapa

PurworejoKota Pasuruan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi saksi DEVIPRIMADANI dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi LILTS SETYO WULAN; Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang ke warnet yangterletak di simpang tiga Purut dengan jalan kaki,kemudianterdakwa masuk ke dalam warnet sambil berpurapura mencariteman terdakwa, karena tidak menemukan teman terdakwakemudian keluar dari warnet dan mengambil

Unsur "yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain":Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merk VOG warna putih corak bungabunga clansebuah helm merk BMC Sun City warna hitam; adalah bukan milikterdakwa melainkan Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik LILIS SETYO WULAN dan helm merk BMC Sun City warna hitamadalah milik DEVI P .

SENTUL CITY, Tbk dan penjual belummenyelesaikan proses Jual Beli menurut ketentuan hukum.

SENTUL CITY, Tbkdengan penjual (TERGUGAT II dan TERGUGAT Il).

SUSY OKTAVIA, dengan alamat di Ruko Sentral Tower ApartementBlok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat III);D. WAHYU SUKANA PUTRA, dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Tergugat IV);(MITRA PROPERTY), dengan alamat di Ruko Sentral TowerApartement Blok A No. 12 Sentul City, Bogor (Turut Tergugat);mm2. Bahwa gugatan ini mengenai obyek rumah yang terletak di Jalan AlpenGlarus No. 37, Sentul City, Kabupaten Bogor;3.

Sentul City, Tbk.dan transaksi jual beli Tergugat dengan PT. Sentul City, Tbk,sebelumnya juga melalui notaris / PPAT Dheasy Suzanti,SH.

Sentul City, TBK.