EKO SUSANDI, Lahir di Kerasaan pada tanggal 3 Maret 1975, umur 31 Tahun, PekerjaanKaryawan Perkebunan Swasta, Alamat Desa Perkebunan Bilah. KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu sebagai suami dari seorang perempuan* bernama : 7.

Bahwa pada tanggal 23 September 1970, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Februari 1971;Him 1 dari 6 hlm Putusan Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah perkebunan di Kerasaan selama 11 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Nagori Adil Makmur selama 33tahun

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 08 Desember 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Nagori selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Pematang Kerasaan

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah BibiPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama sebagai suami istri di rumah kediaman bersama diNagori Pematang Kerasaan

dan cap pos serta telahdilegalisir, bukti P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , atas nama Calon PembelaiLakilaki, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Simalungun, tanggal 12 Nopember 2020, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap pos serta telahdilegalisir, bukti P.6;Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah tahun pelajaran atas namaCalon Pembelai Perempuan, tanggal 29 Mei 2019 yang dikeluarkan KepalaMadrasah Tsanawiyah Al Jihad Kerasaan

No. 122/Pdt.P/2020/PA.SimMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil yang memberi bukti bahwa para Pemohonbertempat tinggal di Huta , Nagori Pematang Kerasaan Rejo, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewjskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht) dengan demikian

No. 122/Padt.P/2020/PA.Simmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewjskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazah MadrasahTsanawiyah Al Jihad Kerasaan, Kabupaten Simalungun atas nama Anak ke ,yang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak yang dimintakandispensasi adalah tamat Sekolah Madrasah Tsanawiyah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan

PUTUSANNomor 69/Pdt/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BENNY CIPTA PURBA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Huta desaPematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan;LAWAN1.

Bahwa, Terlawan melalui perantara Terlawan Il telah melakukanpelelangan atas objek sengketa tersebut berupa :Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas468 M* (empat ratus enam puluh delapan meter persegi) sesuaidengan, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 137 Desa/Kel PematangKerasaan Rejo , Terletak di :PROVINSI : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Kelurahan : Pematang Kerasaan RejoLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 95/PematangKerasaan

Gugatan Pelawan Telah Lewat Waktu Karena Lelang Telah DilaksanakanPada Tanggal 27 September Tahun 2016 Sementara Gugatan BaruDiajukan Pada Tahun 20171.Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan dalam perkara a quo,permasalahan dalam gugatan a quo yaitu atas pelelangan obyek berupaHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 69/Pat/2018/PT MDNtanah dan bangunan yang terletak di Desa/Kel Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun seluas 468 sesuai SHM No.137 (Obyek Lelang).

Untuk menjamin pelunasan pinjaman pembiayaan dimaksud,1.3.Pelawantelah menyerahkan jaminan berupa tanah dan bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 137 an Benny Cipta Purba(telah dibalik nama ke Terlawan Ill) luas 468 m2 SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 95/Pematang Kerasaan Rejo/2014tanggal 3 Juni 2014 terletak di desa/kelurahan PematangKerasaan Rejo, Kec Bandar Kab.

Pelaksanaan Eksekusi Hak Tanggungan Atas Tanah Dan BangunanSertipikat Hak Milik No. 137/Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Halaman 16 dari 64 halaman Putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT MDNKabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, Seluas 468 M2. TerdaftarAtas Nama Benny Cipta Purba (Pelawan), Telah Sesuai Dengan KetentuanPerundangUndangan Yang Berlaku, Yaitu Undang Undang No. 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan;1.

Sim.kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kerasaan selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKelurahan Kerasaan selama 6 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. Anak ke , lakilaki, lahir tanggal 21 April 2008;b. Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 25 Juni 2009;c. Anak ke Ill, lakilaki, lahir tanggal 21 Februari 2016;Ketiga anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dengan Penggugat;.

Hutasoit alias Mak Rini, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaKelurahan Desa Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun Setiap orang yangmembawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara RepublikIndonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negaraRepublik Indonesia

Hutasoit alias Mak Rini, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Setiap orang yang membantu atauHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Simmelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,yang dilakukan

Hutasoit alias Mak Rini, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2018/PN Simbertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Setiap orang yang menempatkan warganegara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana dimaksud dalamPasal

Hutasoit alias Mak Rini, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Setiap orang yang menempatkan TKI tanpaizin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 22

namun pada saat itu kedua orang tuaSusi dan Ita tidak menerima kedatangan Ria Marsinta Uli Sitorus aliasRia karena sudah kesal akibat keberadaan Susi dan lta tidak diketahuisehingga pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017, Saksi ada disuruholeh Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria yang kebetulan saat itu Saksidan Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria sedang duduk di kedai depanrumah Saksi untuk menanyakan kepada Eska Gultom dimanakeberadaan Ita Novita, sedangkan Susi Sitinjak diberitahu sudahpulang ke Kerasaan

Sim tanggal 8 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DINUR bersama dengan saksiSYAHPUTRA pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 14.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di Kebun sawityang berada di Simpang Pelita Kelurahan Kerasaan

perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitar pukul 14.30 Wib,terdakwa MUHAMMAD DINUR menelepon SUPRI (Daftar Pencarian Orang)dan mengatakan dimana posisi bang lalu SUPRI menjawab dekat pabrikCapucino dan terdakwa kembali mengatakan aku kesitu mau belanja laluSUPRI menjawab ya sudah datanglah bang kemudian sekitar pukul 15.00 Wibterdakwa datang menemui SUPRI di Kebun sawit yang berada di SimpangPelita Kelurahan Kerasaan

PUTUSANNomor 509 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DENI AGUSTI LUBIS, bertempat tinggal di Kampung Keling,Desa Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Kantor CabangPematangsiantar, berkedudukan di Jalan Dr. Sutomo Nomor16 Lt.

Perjanjian kredit tidak dilarang oleh peraturan perundangundangan, tidakmelangggar kesusilaan dan ketertiban umum;Bahwa pada Perjanjian Kredit Modal Kerja PK.CRO.PMS/0074/KMK/2013tanggal 1 Agustus 2013 atas nama Termohon, yang ditandatangani olehTermohon, telah disepakati bahwa Termohon menyerahkan agunan berupa2 (dua) bidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 662/Kerasaan atas nama Deni Agusti Lubis,Sertipikat Hak Milik Nomor 854/Kerasaan atas nama Deni Agusti

Lubis(untuk selanjutnya kedua sertipikat hak milik tersebut disebut agunan);Bahwa terhadap agunan tersebut telah dilakukan pengikatan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku melalui hak tanggungan secarayuridis sempurna untuk menjadi agunan atas fasilitas kredit Termohon yaituHak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor 1353/2013 tanggal 28November 2013 sebesar Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah)yang merupakan pengikatan atas tanah Hak Milik Nomor 662/Kerasaan , HakTanggungan

Peringkat (Pertama) Nomor 1362/2013 tanggal 2 Desember2013 sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) yangmerupakan pengikatan atas tanah Hak Milik Nomor 854/Kerasaan ;Bahwa berdasarkan perjanjian kredit, Termohon berkewajiban melakukanpembayaran bunga setiap bulannya, dan denda apabila terjadi penunggakanbunga, tetapi sejak tanggal 31 Juli 2016 Termohon tidak melakukanHalaman 11 dari 36 hal.

2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ees. tempat tanggal lahir BandarSyahkuda MM 1996, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cli ieeEee = Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanen, tempat tanggal lahir Kerasaan

/Pdt.G/2019/PA.Sim.2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan

PUTUSANNomor 289/Pdt/2019/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Supraini Saragih, bertempat tinggal di Pematang Kerasaan Rejo Huta ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Pembanding semulaTergugat;Pemerintah RI cq. Pemerintah Kab Simalungun cq. Dinas PendidikanKabupaten Simalungun cq.

Tergugat;LawanWelly Limbong, selaku Ketua Koperasi Republik Indonesia GuruguruPerdagangan (KPRI GUPER) sebuah Badan HukumKoperasi yang didirikan menurut Hukum Indonesiasesuai dengan Akta Pendirian Badan Hukum No.335/PAD/KWK.2/VI/1996, berkedudukan di jalanMerdeka No. 1210 Perdagangan, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama KPRI GUPERberdasarkan ketentuan Bab VII Pasal 12 AnggaranDasar KPRI GUPER Perdagangan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROSMAWARI PURBA SHDAN REKAN beralamat di Perumahan Kerasaan

Kerasaan I, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2018 sebagaiTerbanding semula Penggugat;Halaman 1 dari 44 halaman Perkara Nomor 289/Pdt/2019/PT MdnPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Juli 2019, Nomor289/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 289/Pdt/2019/PT MDNtanggal 10 Juli

Anggota pemakai Jasa Modal Usaha memberikan Jasa Modal Usahakepada Penggugat.Bahwa Tergugat adalah anggota Penggugat dengan nomor anggota: 0984,yang bertugas sebagai guru dan merangkap Kepala Sekolah pada SD Neg.No. 091631 Nagori Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara;Bahwa Tergugat pernah mengajukan permohonan kepada Penggugat untukpemakaian modal usaha tanggal 24 September 2008, untuk plafon modalusaha sebanyak Rp100.000.000,00.

Bahwa isi perjanjian modal usaha sesuai dengan perjanjian kredit antaraPenggugat dan Tergugat tanggal 30 Juli 2009 adalah sebagai berikut:Pada hari ... tanggal tiga puluh bulan Juli 2009Yang bertanda tangan dibawah ini:Pihak PertamaNomor anggota : 0984Nama Lengkap : Supraini SaragihNIP : 132017455 Gol : III/BUnit Kerja : 091631Tanggal lahir :1211965Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tanggal : Pematang Kerasaan Rejo Huta , Kec.Bandar Kab. Simalungun.

mengendarai sepeda motorHonda Beat warna Biru milik saksi Hotna Hutasoit yang baru diambil darirumah saksi Hotna Hutasoit, selanjutnya saksi Hengki Hermanto Sinambela Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.dan Budiman Sinurat (DPO) mengajak terdakwa untuk menjualkan sepedamotor hasil curian tersebut dan terdakwa mau ikut menjual sepeda motortersebut, selanjutnya dengan berbonceng tiga saksi Hengki Hermanto,Budiman Sinurat (DPO) dan terdakwa berangkat menuju ke Desa PematangBandar Kerasaan

Kabupaten Simalungun dan setelah sampai di DesaPematang Bandar Kerasaan Kabupaten Simalungun saksi Hengki Hermanto,Budiman Sinurat (DPO) dan terdakwa bertemu dengan si Birong (DPO) danmenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada si Birong selanjutnya uang hasil penjualan tersebut dibagioleh saksi Hengki Sinembela dimana bagian Hengki Sinambela adalah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan untuk Budiman Sinurat (DPO) sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).

PUTUS ANNomor : 152/P1ID/2011/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap > ARI HIDAYATTempat Lahir : KERASAAN 1Umur / tgl.

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sebaliknyaPenggugat tidak kerasaan di rumah Tergugat karena rumah tersebut bukan rumah Tergugatsendiri melainkan rumah saudara Tergugat dan sering timbul ketidak cocokan satu sama lain;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga ;4.

Bahwa sejak bulan Nopember 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ;e Pemohon tidak betah/ kerasaan tinggal dirumah orang tua termohonsebab pemohon jauh dari tempat kerjanya sedangkan termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua pemohon karena ingin merawatOrang tuanya ;222n nnn n nnn nnn n ne nn enn n ne4.

Kerasaan bahwa sedangkan berdasarkan Surat Banding a quo diketahui alasan Pemohon Banding tidak setujuterhadap koreksi Terbanding pada pokoknya adalah; biaya TAF merupakan pembayaran kepada S.A.SIPEF, NV yang menurut Pemohon Bandingadalah pembayaran Technical Advisory Fee; Menurut Pemohon Banding bahwa pembayaran TAF kepada S.A.SIPEF, NV sebesarRp 1.200.658.962,00 bukan merupakan pembayaran dividen dan bukan sebagai objek PPhPasal 26 karena S.A.

Kerasaan Indonesia OObahwa sedangkan menurut Pemohon Banding Surat Konfirmasi HM Revenue & Customs tanggal 27Januari 2009 terkait domisili M.J.

Johannes Manurungumur 7 (tujuh) tahun dan selama menikah dengan Terdakwa Saksi tidak tinggal bersama Terdakwadikarenakan Saksi bekerja di Puskesmas Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara sedangkan Terdakwa berdinas di Kodim 0106/Aceh Tengahdan Saksi bertemu dengan Terdakwa hanya pada waktu libur anakanak sekolah maupun pada saatTerdakwa pulang cuti ke Siantar.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2009 Saksi beserta kedua anak Saksi pergi ke Koramil 08/WihPesam dengan

Empi Mariana Saragih (Saksi 1) sudah menjadi Pegawai NegriSipil (PNS) di Puskesmas Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dan Sdri. EmpiMariana Saragih (Saksi 1) beralasan susah untuk pindah ke AcehTengah.7 Bahwa Terdakwa berpindah agama dari Kristen menjadi agama Islampada tanggal 30 Juli 2003 dihadapan Tgk M. Yunus Amin ImamKampung Lampahan yang diketahui oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKec.

Empi Mariana Saragih (Saksi 1) sudahmenjadi Pegawai Negri Sipil (PNS) di Puskesmas Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar1011121314Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dan Sdri. Empi Mariana Saragih (Saksi 1)beralasan susah untuk pindah ke Aceh Tengah.Bahwa benar Terdakwa berpindah agama dari Kristen menjadi agama Islam pada tanggal 30Juli 2003 dihadapan Tgk M. Yunus Amin Imam Kampung Lampahan yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Agama Kec.

Empi Mariana Saragih (Saksi 1) sudahmenjadi Pegawai Negri Sipil (PNS) di Puskesmas Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dan Sdri. Empi Mariana Saragih (Saksi 1)beralasan susah untuk pindah ke Aceh Tengah.2 Bahwa benar Terdakwa berpindah agama dari Kristen menjadi agama Islam pada tanggal 30Juli 2003 dihadapan Tgk M. Yunus Amin Imam Kampung Lampahan yang diketahui olehKepala Kantor Urusan Agama Kec.

pokoknya tetap dengan tuntutansemula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pula denganpledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan

saksi korban Susi Sitinjak merasa dirugikan karenasaksi korban Ita Novita Sitinjak dan saksi korban Susi Sitinjakdieksploitasi oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal4 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan

saksi korban Susi Sitinjak merasa dirugikan karenasaksi korban Ita Novita Sitinjak dan saksi korban Susi Sitinjakdieksploitasi oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal10 UndangUndang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang Tindak PidanaPerdagangan Orang;AtauKetiga:Bahwa ia terdakwa Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan

Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri;AtauKeempat:Bahwa ia terdakwa Ria Marsinta Uli Sitorus alias Ria, pada tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015bertempat di rumah saksi Eska Gultom dan Frison Sitinjak di Lumban SarohaDesa Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Simalungun, Setiap orang

Frison Sitinjak untuk meminta tolong bagaimanacara memulangkan Susi dan Ita, namun pada saat itu kedua orang tuaSusi dan Ita tidak menerima kedatangan Terdakwa karena sudahkesal akibat keberadaan Susi dan Ita tidak diketahui sehingga padahari Minggu tanggal 23 Juli 2017, Saksi ada disuruh oleh Terdakwayang kebetulan saat itu Saksi dan Terdakwa sedang duduk di kedaidepan rumah Saksi untuk menanyakan kepada Eska Gultom dimanakeberadaan Ita Novita, sedangkan Susi Sitinjak diberitahu sudahpulang ke Kerasaan

PENETAPANNomor14/Pdt.P/2019/PA.Sim.Faroe Wass weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertamayang dilaksanakan di Balai Sidang Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:BS tempat tanggal lahir Kerasaan IJ 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkedieman

tanoocl EE yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Swasta IKabupaten Simalungun, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertaHim. 7 dari 18 hlm Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Simcocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.7;Asli Surat Keterangan, Normor RRyang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas Kerasaan, Kecamatan aWE Kabupaten Simalungun, oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;Asli Surat penolakan pernikahan Nomor iii iiEe yang dikeluarkan oleh

paraPemohon dan Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohonyang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernama IRn tahun atau belum mencapaiusia 19 tahun dan calon suaminya yang bernama Ponirin bin Sunarman berusia22 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi Ijazah yangmemberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung Pemohon yangdimintakan dispensasi adalah tamat Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa Asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kerasaan