Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut terdapat kebohongan yang manatergugat mengaku masih sebagai karyawan di tambang batubara denganposisi jabatan supervisor yang mana pada kenyataannya beliau telah diPHK dari perusahaan tersebut dengan alasan tertentu dan sekarang bekerjasebagai karyawan di perusahaan marmer;6.
Register : 25-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BLORA Nomor 17/PDT.G/2011/PN.BLA
Tanggal 25 Oktober 2011 — BOBBY SETIAWAN KUSUMAH (penggugat); TJONG MING MEE (Tergugat)
9425
  • Penggugat ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 di Blora Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di GerejaGKI Blora ;Bahwa kehidupan perkawinan mereka pada awalnya aman amansaja sampai lahir anak mereka yang bernama HIROKIRAFAEL KUSUMA ;Bahwa begitu) = menikah penggugat dan tergugat tinggaldisurabaya membuka usaha Meubel namun karena banyakmasalah sehingga meubel tersebut tutup ;Bahwa karena kurang berhasil saksi menyruh anaknya(Penggugat) untuk mengola usahnya di Desa Tenggeryaitu) pabrik marmer
Register : 14-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2015 — ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNI
2120
  • Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5), juga usaha penambangan berupa Pertambangan mineral dan batubarasebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No. 23tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara yang termasuk golongan komoditas : tambang batuan meliputi pumice,tras, toseki, obsidian, marmer
    , bahwa unsur ketiga ini dapat dibuktikan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa sendiri, juga diperkuat dengan adanya barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa dari usaha penambangantanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa diperoleh hasil tambang yaitu berupakerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih yang juga merupakan salah satu darigolongan komoditas : tambang batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian,marmer
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pbg
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON
80
  • Marmer di Jakarta dengan gajisebesar Rp 1.200.000, sebulan ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orang tuacalon suami anak Pemohon yang bernama ANAK CALON SUAMI ANAK PEMOHONyang telah memberikan keterangan sebagaie Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besannya ;e Bahwa ia telah menerima lamaran Pemohon untuk menikahkan anakPemohon dengan anaknya yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan menerimanya ;e Bahwa ia sangat kawatir terhadap anaknya jika tidak segera
Putus : 27-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 PK/AG/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — RUHAMAH binti ABUBAKAR MELAWAN TEUKU RAJA MAHMUDDIN bin TEUKU CHIK MAKKALI
8240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu set Meja Tamu dari kayu dan busa terbungkus kainwarna crem campur warna kuning emas, lengkap denganMeja Tamu terbuat dari Batu Marmer, dan kaki meja terbuatdari kayu jati, dengan ukuran lebih kurang 110 X 60 cmdengan warna crem dan hijau tua;2.9. Tiga batang kasur kapas masingmasing ukuran 3 kaki;2.10. Satu buah kulkas satu pintu/kulkas keluarga warna hijaukebirubiruan merk Panasonic, ukuran sedang;2.11.
Register : 02-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 115/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 21 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
185
  • kayu jati; meja rias kayu jati; dipan kayu jati; meja belajar / computer Olympic; sebuah TV 21 inch merk Sharf + meja; sebuah TV 14 inch + PS One + meja; sebuah mesin jahit; sebuah almari es besar dua pintu merk Sanyo; sebuah dispenser lemari pendingin merk Uchida; sebuah tempat beras 38 kg merk Maspion; rak piring besar aluminium; sebuah almari pakaian anak kayu jati; sebuah tape compo Polytron besar; satu set meja tamu; sebuah almari aquarium kayu jati;3sebuah meja telepon kerajinan tembaga + marmer
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • CitraMetro Jaya Putra Penambangan Marmer, tempat kediaman di BTN GriyaSetiadi Blok P1 No. 2 Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros memberikan keterangan sebagai berikut: : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindahpindah, awalnya di rumah keluarga Tergugat,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahorang tua Penggugat.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Asera bin Zainudin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di JalanGoa Marmer, RT.005, RW.002, Desa Sungai Bakar, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 521/Pdt.P/2018/PA.Plih Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2019/PA.PbrZENSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawandi istana marmer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Drs. DWI BASUKI, M.Si
8152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian 2 meja marmer ;Pembelian 3 set Gordin ;Pembelian 2 AC splits ;Pembelian 1 lambang Garuda ;o2 GU 9 3 3Pembelian 6 kaca hias ;r. Pembelian 5 kursi lipat ; Namun dalam pelaksanaannya telah terjadi penyimpangan antara lain :Proyek Renovasi Aula dan Gedung BPMD Malang :a. Persiapan dan tanah hanya dilakukan 70% sehingga kurang 30%,sehingga terdapat selisin pekerjaan senilai Rp1.483.200,00 ;b.
    Pembelian 2 meja marmer ;Pembelian 3 set Gordin ;Pembelian 2 AC splits ;Pembelian 1 lambang Garuda ;ao 0 9 3 3Pembelian 6 kaca hias ;r. Pembelian 5 kursi lipat ; Namun dalam pelaksanaannya telah terjadi penyimpangan antara lain :I. Proyek Renovasi Aula dan Gedung BPMD Malang :a. Persiapan dan tanah hanya dilakukan 70%sehingga kurang 30%, sehingga terdapat selisin pekerjaan senilaiRp1.483.200,00 ;b.
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
8047
  • 27. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sami kepada Paulus Watang untuk Pembayaran Ex Gudang senilai Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) 28. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sammy kepada Paulus Watang untuk Pembayaran Panjar Tahap II Gudang tanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);29. 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer
    Feti Nitbani5. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sami kepadaPaulus Watang untuk Pembayaran Ex Gudang senilai Rp.75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah)6. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sammykepada Paulus Watang untuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah)33.1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer
    Sagret Team padabulan September 2015, saksi melihat bangunannya masih terdapat 4bangunan pembuatan marmer yang terdiri dari bangunan pembuatanmarmer 4 (empat) buah, kantor 1 (satu) buah;Bahwa pada tahun 2016 saat datang melakukan peninjauan ulang untukkepentingan pelelangan saksi hanya melihat tinggal 2 (dua) buahbangunan yang satunya sudah rata dengan tanah dan yang satunya masihberdiri dan tinggal rangka saja.Bahwa saksi tidak pernah ikut melakukan penilaian atas propertitersebut.Bahwa yang melakukan
    SagaredTeam tersebut akan digunakan untuk mengurus administrasi dan melobipihak Kejaksaan Agung R.I di Jakarta agar dapat mengeluarkan ijin untukmemindahkan dan menjual batu marmer eks milik PT.
    Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, Kecamatan Takari kabupatenKupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang adadidalamnya ;5. Bahwa Pada tahun 2012 barang milik Negara yang berasal dari barangrampasan Negara berupa asset PT. Sagared Team yang telah dilakukanpenilaian harga tersebut telah pernah dilelang di kantor pelayanan lelangnegara, namun belum terjual karena belum ada pembelinya ;6.
    Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, Kecamatan Takari kabupatenKupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang adadidalamnya ;Menimbang, bahwa Pada tahun 2012 barang milik Negara yang berasaldari barang rampasan Negara berupa asset PT.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — PT. HARDI AGUNG PERKASA vs Ny. JETTY WIDJOJO cs dan PT. TIRTA BUANA KENCANA
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 773 K/PDT/20093.Menyatakan Penetapan No.127/1997 Eks jo No. 128/Pdt/G/1995/PN.JKT.BAR tanggal 19 Agustus 1997 khusus mengenai objek eksekusi,sebidang tanah + 300 M2 dan bangunan yang berdiri di atasnya terbuat daridinding tembok, lantai marmer langitlangit eternit atap genting denganbatasbatas :Sebelah Timur : Rumah No.5Sebelah Barat : Rumah No.9Sebelah Utara : Jl. Ketapang Utara Sebelah Selatan : Tembok bangunan tersebut;(Tanah HGB No. 434/Krukut JI.
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOE MAKMUR RESOURCES,
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsungdari sumbernya.Penjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf a:Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari sumbernya meliputi:a. minyak mentah (crude oil);b. gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yang slapdikonsumsi langsung oleh masyarakat;Cc. panas bumi;d. asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur, batuapung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar (feldspar),garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer
    dalamPenjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf a UndangUndangPPN yaitu bahwa barang hasil pertambangan atau hasilpengeboran yang diambil langsung dari sumbernyameliputi:a. minyak mentah (crude oil);b. gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yangsiap dikonsumsi langsung oleh masyarakat;Cc. panas bumi;d. asbes, batu tulis, batu setengah permata, batukapur, batu apung, batu permata, bentonit, dolomit,felspar (feldspar), garam batu (halite), grafit,granit/andesit, gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit,mika, marmer
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 378/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • . : 1984/JP/2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menyatakan 2 (dua) orang anak:
    • Anak pertama bernama CHARITY IZABELL MARMER berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 24 November 2010;
    • Anak kedua bernama KATHLEEN CHRISTABEL MARMER, berjenis kelami Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 27 Desember 2013, Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam pengasuhan Penggugat ; sampai keduanya dewasa
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6624
  • Kayon adalahAnton Sudjono yang didengar melalui cerita dari anak Anton Sudjono;e Bahwa di dalam lokasi terdiri dari beberapa bangunan, yakni (satu)bangunan utama dan ada 4 (empat) bangunan lain, lantainya marmer;e Bahwa batasbatas lokasi Jl. Kayon No. 3436 adalah:e Kanan: Jl. Kayon No. 38/Ruko;e = Kiri: JI. Kayon No. 34A/salon;e Depan: Jl. Kayon;e Belakang: Jl. Embong Ploso;e Bahwa penomoran bangunan di lokasi Jl. Kayon dari arah Ruko adalah Jl.Kayon No. 40, lalu Jl. Kayon No. 38, dan Jl.
    Kayon No. 3436, lantainyaterbuat dari marmer. Tapi pada saat pemeriksaan setempat (tanggal 6 Mei2010), lantai marmer di ruangan tengah sudah tidak ada. Lantainya sekarangdari tegel, bukan dari marmer. Selain itu ada beberapa bangunan yang hilang,seperti Plafon, kudakuda kayu, lantai marmer hilange Bahwa dulu plakat nomor terbuat dari aluminium, bukan seperti plakat nomoryang sekarang Ada cetakan nomor dari aluminium.
Register : 28-12-2010 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Yk
Tanggal 15 September 2011 — Tuan DJONI SALIM Melawan Tuan M.HIDAYAT
12154
  • juga ikutterlibat ; Bahwa pada waktu bangun yang bagian Utara kolomkolom dilebihkan untukdiikatkan dengan yang Selatan dan yang dikerjakan lantai atas dulu danpenyelesaiannya Saksi juga ikut ; Bahwa Pengecoran Saksi juga ikut bersama dengan temanteman dan pengecoranmemakai sistim bondex kalau dulu pakai papan dengan bondex hanya tinggalmenggelar saja dan kemudian dikasih helmes tidak pakai anyaman baru kemudiandicor dan Saksi tahu sendiri ; Bahwa setelah cor kasar kemudian baru dipasang lantai marmer
    dan granit dan Saksi yang memasang ;Bahwa tukang batu semuanya ada sekitar 20 orang ; Bahwa untuk lantai bagian bawah dipasang marmer dan granit dan untukpembeliannya langsung Penggugat dan waktu pemasangan Penggugat langsungmengawasi, batu marmer dan granit dengan ukuran 80 x 80 cm, 60 x 60 cm2 dan untuk lantai kamar Tergugat dengan ukuran 1 x 1m 2 ;Bahwa yang membuat pola adalah Penggugat dan untuk pembangunannya selesaipada bulan September 2008 dan dulu pernah kerja lembur karena sebelum lebaranharus
    sudah selesai, kerja lembir sekitar 3 sampai dengan 4 mingu dan kalau lembursampai sekitar jam 21.00 22.00 WIB ; Bahwa granit dan marmer yang membeli langsung Penggugat dan Saksi kenal denganPenggugat sejak tahun 2004 karena sudah kerja ditempat Penggugat ; Bahwa dalam pembangunan tersebut Saksi sudah dibayar oleh Penggugat dan pembangunannya lancar ;SAKSI Il.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Februari 2017 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
253122
  • (Sukarman,SH) menggunakan Masjid tersebut denganmelakukan kegiatan yang melibatkan Pihak Lain yang bukan warga ;kemudian pada bulan Agustus 2016 sekira jam 20.30 Tergugat.l.dibantu beberapa orang (yang tidak dikenal oleh Para Penggugat) ;telah memasang Plakat dari marmer dengan isi tulisan MasjidRoudhoh Tanah Wakaf Milik NU STP Wakaf No.07 .Sekar Putih TimurTonatan Ponorogo ;Dan pada kesempatan lain , masih pada bulan Agustus Tergugat.menyerahkan copy sertifikat wakaf Masjid tersebut kepada Ketua
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 140/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BEDRIJANTO GUNAWAN Bin SUNARDI GUNAWAN Pgl. YANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DERLIANA SARI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : LIDYA, SH
2013
  • YANTO;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 08 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JalanKampung Nias VIII No. 24 RT. 002RW 003 Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (membuat marmer);Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 Januari 2019 sampaidengan tanggal 22 Januari 2019;Perpanjangan penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019sampai dengan tanggal 25 Januari
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 512/Padt.P/2018/PA.Plh2e Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetapberagama Islam;e Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada orang lain yang keberatan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikah;Susuk bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, status kawin, tempat tinggal di Jalan Goa Marmer
Putus : 20-06-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/G/2011/PN.SBY
Tanggal 20 Juni 2011 —
176
  • Prospek ManunggalEra Industri yang memproduksi Mebel Rotan dan sedangkan Perusahaan MM adalahPerusahaan lain yang memproduksi Marmer ; Xlill. Bahwa, Penggugat jelas sama sekali tidak ada hubungan kerja denganperusahaan pergudangan MM Cabang Jakarta maupun Perusahaan pergudangan MMCabang Bali ; 20 0000XIV. Bahwa, Penggugat adalah bekerja di PT. Prospek Manunggal Era Industri danjuga hanya menerima gaji dari PT.