Haltersebut menunjukkan bahwa hukuman untuk tindak pidana yangpertama dirasa tidak mempan menyadarkan dan mengubah sikap sertaperilaku Terdakwa ke arah yang lebih baik. Terhadap perbuatan, sikapdan perilaku Terdakwa serta pertimbangan yang demikian itu, MajelisHakim berpendapat pidana yang akan dijatunkan sesuai denganTuntutan yang dimohonkan oleh Oditur Militer karena seimbang danselaras dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa .: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa:1.

menjawab biar sepuluh ko, sikap almarhum WILLEM BARA TANGGA(korban) tersebut yang membuat Terdakwa menjadi sangat marah (emosi), sehinggaTerdakwa langsung mencabut parangnya lalu mengusapinya dengan air ludah almarhumWILLEM BARA TANGGA (korban) yang diludahkan ke muka Terdakwa tadi;Bahwa maksud Terdakwa mengusap parangnya dengan bekas air ludah almarhumWILLEM BARA TANGGA (korban) tersebut, adalah jika ada sesuatu mantra yangmelindungi tubuhnya, maka sesuatu mantra tersebut tidak akan berguna (tidak mempan

Namun tidak mempan karena kasus pidana tersebutsampai sekarang tidak jelas karena tidak memenuhi unsur pidananya.Oleh karenanya Penggugat tidak hilang akal dan mencoba memakaijalur Perdata ke Pengadilan Jakarta Selatan ini. Dalam penyelidikanHalaman 27 Putusan Nomor 007/PDT /2016/FT.DKLVil.Polda Metro Jaya dimana Tergugat memperlihatkan bukti, di manaTergugat menghuni dan mendiami tanah tersebut atas ijin dariTergugat Il untuk menjaga dan mendiami tanah tersebut yang diakuimilik Penggugat.

Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon angka 10 (Sepuluh),tidak sepenuhnya benar berangkat dari rasa kecewa dan menyesalkanperbuatan Termohon yang sudah tidak lagi menghormati danmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, maka Pemohoningin memberikan pelajaran lebih keras kepada Termohon bagaimanabersikap kepada suami karena dengan pisah kamar tidak mempan dantidak sadar maka secara baikbaik Pemohon berpamitan untuk tidak tidurdirumah, akan tetapi semakin berjalannya waktu tidak ada perubahandari

datang kerumahTergugat dan Tergugat II, tidak mau tahu, yang penting uang yang telahdisetorkan sebagai anggota harus kembali, para Tergugat sangatmemahami keadaan situasi kejiwaan para anggota FFC99/SDFB99 in casupara Penggugat, yang sangat sangat kecewa, akan peristiwa kekalahandalam trading forex ini, akan tetapi dilain sisi anggota FFC99/SDFB99 incasu para Penggugat juga seharusnya memahami bahwa, semua kegiatanada resikonya, jangan melihat keuntungan saja, karena penjelasanpenjelasan sudah tidak mempan

bekerja di BKDBahwa saksi mengetahui adanya penerimaan CPNS Kota Kotamobagutahun 2009Bahwa acuan penerimaan CPNS berdasarkan Peraturan BKN No 30tahun 2007Bahwa penentuan kelulusan berdasarkan rangking atau penilaiantertinggiBahwa dalam penerimaan CPNS di seluruh Sulawesi Utara tidak adahambatanBahwa waktu pelaksanaan scaning 1 saksi tidak menghadiri, karenakewenangan diberikan oleh masingmasing daerahBahwa pada waktu pelaksanaan scaning ulang saksi hadir, disanadiantaranya BKN, BKN REGIONAL XI, BKD, MEMPAN

beberapa oknumanggota Polisi/Brimob Polda Maluku untuk menemui Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi di rumah dalam komplek bekasHotel Monalisa dan selanjutnya memaksa Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dibawah todongan senjata untukmenandatangani akta pengakuan hutang tersebut;Bahwa aksi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dandibeking oleh satu oknum anggota TNI dan beberapa oknum anggotaPolisi/Brimob Polda Maluku yang membawa senjata laras panjangtersebut ternyata tidak mempan

SAMSIDIN.36. 1(satu) rangkap Surat asli Walikota Kepada MemPAN RI dan Kepala BKN Nomor : 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008 Perihal Mohon Penyelesaian Masalah Tenaga Honorer dilingkungan Pemerintah Pagar Alam TH. 2005 sebanyak 13 (tiga belas) orang An.Wiwin Widia Astuti,Dkk.37. 1(rangkap) rangkap Fotocopy lembaran Diposisi berserta Surat BKN Pusat perihal Penyampaian sebagian hasil Klarifikasi audit tenaga Honorer Nomor: 02/Dit.Dalpeg II/III/2010, 3 Maret 2010.38. 1 (satu) Rangkap Surat asli

(satu) rangkap Surat asli WalikotaKepada MemPAN RI dan Kepalahalaman 7 dari 168 Putusan Nomor: 16/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg37383940414243BKN Nomor : 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008Perihal Mohon PenyelesaianMasalah Tenaga Honorerdilingkungan Pemerintah PagarAlam TH. 2005 sebanyak 13 (tigabelas) orang An.Wiwin WidiaAstuti,Dkk.l(rangkap) rangkap Fotocopylembaran Diposisi berserta SuratBKN Pusat perihal Penyampaiansebagian hasil Klarifikasi audittenaga Honorer Nomor: 02/Dit.Dalpeg UAM/2010, 3 Maret2010.1

(satu) rangkap Surat asli Walikota Kepada MemPAN RI dan KepalaBKN Nomor : 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008 PerihalMohon Penyelesaian Masalah Tenaga MHonorer dilingkunganPemerintah Pagar Alam TH. 2005 sebanyak 13 (tiga belas) orangAn.Wiwin Widia Astuti, Dkk.l(rangkap) rangkap Fotocopy lembaran Diposisi berserta Surat BKNPusat perihal Penyampaian sebagian hasil Klarifikasi audit tenagaHonorer Nomor: 02/Dit.Dalpeg H/III/2010, 3 Maret 2010.1 (satu) Rangkap Surat asli BKN pusat nomor : 59/Dir.P PNS

SAMSIDIN.l(satu) rangkap Surat asli Walikota Kepada MemPAN RI danKepala BKN Nomor : 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008Perihal Mohon Penyelesaian Masalah Tenaga Honorerdilingkungan Pemerintah Pagar Alam TH. 2005 sebanyak 13 (tigabelas) orang An.Wiwin Widia Astuti,Dkk.l(rangkap) rangkap Fotocopy lembaran Diposisi berserta SuratBKN Pusat perihal Penyampaian sebagian hasil Klarifikasi audittenaga Honorer Nomor: 02/Dit.Dalpeg H/II/2010, 3 Maret 2010.1 (satu) Rangkap Surat asli BKN pusat nomor : 59/Dir.P

Menimbang, fakta poin (2) yang menyebutkan bahwa rumah tanggaPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi sudah tidak ada lagikeharmonisan sejak 8 tahun belakang karena sering terjadinya pertengkarandan perselisihan antara kedua belah pihak serta Penggugat Konpensi dipersidangan yang menunjukkan keengganannya untuk bersatu kembali apabiladihubungkan dengan fakta poin (3) dan poin (4) dimana Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi sudah berpisah kediaman bersama sejak 1 tahun yanglalu dan sudah tidak mempan

Karena obat dari bidantidak mempan, biar dibuat dulu obat alami menurun kan panasbadannya ada uci disana mudah mudahan bisa uci nanti.. Pemohontetap bersikeras tidak membuka pintu rumah, akhirnya TermohonHalaman 26 dari 68 halaman Putusan Nomor 98/Padt.G/2021/PA.Pdnberkata kalo kKenapa napa nanti sama anak ku kau tanggungjawab?

Pada awalnya Saksi menggali denganmenggunakan alat ganco, namun alat ganco tersebut tidak mempan karenatanah proyek tersebut keras sekali. Kemudian Saksi menggunakan alat drilldan ketika Saksi melakukan drill pada kedalaman antara 10 (sepuluh)sampai 20 (dua puluh) sentimeter, Saksi menemukan banyak sampah danpuingpuing bekas bongkaran rumah.

berdasarkan norma hukumyang sudah dicantumkan; Bahwa mengenai surat panggilan wajib dilakukan supaya orangyang dipanggil mengetahui bahwa dia akan diperiksa dimana danHal 67 dari 88 Putusan Praperadilan No.06/Praper/2019/PN JKt.Utr.oleh siapa dia akan diperiksa dan KUHAP memberikan batasan 3(tiga) hari sebelum diperiksa untuk menyampaikan surat panggilan; Bahwa jika sudah muncul Pulbaket maka sebenarnya sudah adakesimpulan dari ranah Pulbaket berupa sangsi administratip maupunkeperdataan, jika tidak mempan

Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTBahwa tidak harus ada rugi 2 tahun terus menerus, kalau di ayat (1) memangdikatakan di 164 ayat (1) kalau perusahaan itu rugi terus menerus dibuktikandengan pasokan produknya, bisa mempan, tapi hasil pekerjaanya satu kaliketentuan. Tapi kalau dia efisiensi, berarti kan tidak ada kesalahan pekerja. Yatapi si perusahaan dalam rangka strategi manajemen, bagaimana dalamrangka mengelola perusahaan ini, Ssupaya sehat.

No. 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PLG34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.1(satu) lembar Surat asili Dari BKN Nomor185/DirPPNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007 tentangpembatalan NIP. 440042012 atas nama LUSIANTI.1(satu) lembar Surat asili Dari BKN Nomor186/DirPPNS/CPNS/X/2007 tanggal 9 Oktober 2007 tentangpembatalan NIP. 440042020 atas nama SAMSIDIN.1(satu) rangkap Surat asli Walikota Kepada MemPAN RI danKepala BKN Nomor : 800/1467/BKD/2008, 22 September 2008Perihal Mohon Penyelesaian Masalah Tenaga Honorer dilingkunganPemerintah

menjumpai dukun ituadalah Saksi, Gusnita, Rini, dengan naik mobil Rini yaitu Mobil HondaJazz Warna putih ;Bahwa di Pematang Siantar ketemu sama dukun tersebut dan ditanyainmau diapain, Saksi bilang mau diputar guling dan si dukun disuruhmenyakiti korban secara halus ;Bahwa sampai di Pematang Siantar sudah malam lalu Saksi menginap,besok paginya ke Dukun dan setelah dari tempat dukun Saksi pulang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diberikan kepada dukuntersebut ;Bahwa ternyata dukunnya tidak mempan

peristiwa pembunuhan tersebut, saksi melihatgelagat dari terdakwa seperti ada sesuatu yang dipendam oleh terdakwa,dimana kalau setiap kali bertemu dengan saksi, terdakwa berani bertatapmata dengan saksi, namun setelah terjadi peristiwa pembunuhan tersebut,terdakwa sering menunduk dan terdakwa mulai menjadi tertutup.e Bahwa saksi juga menerangkan 2 (dua) hari setelah korban, dikubur,Terdakwa ada datang bertemu dengan saksi, yang mengatakan bahwakorban, tahan kebal, dimana ditusuk berulang kali tidak mempan

transport,jumlahnya tidak tentu, kadang Rp. 300.000, kadang Rp. 200.000, kadangjuga Rp 500.000, ;Bahwa yang pergi ke Pematang Siantar untuk menjumpai dukun adalahSaksi, Gusnita, Rini, naik Mobil Honda Jazz Warna putih mobil milik Rini ;Bahwa di Pematang Siantar ketemu sama dukun tersebut dan ditanyainmau diapain, Saksi bilang mau diputar guling dan si dukun disuruhmenyakiti kKorban secara halus ;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diberikan kepada dukuntersebut ;Bahwa ternyata dukunnya tidak mempan

KHOTIDJAH menelpon saksi danberkata bahwa dukunnya tidak mempan karena FITRIA belum pulang,selanjutnya Hj.

ituadalah Saksi, Gusnita, Rini Dharmawati, dengan naik mobil RiniDharmawati yaitu Mobil Honda Jazz Warna putih ;Bahwa di Pematang Siantar ketemu sama dukun tersebut dan ditanyainmau diapain, Saksi bilang mau diputar guling dan si dukun disuruhmenyakiti korban secara halus ;Bahwa sampai di Pematang Siantar sudah malam lalu Saksi menginap,besok paginya ke Dukun dan setelah dari tempat dukun Saksi pulang ;Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang diberikan kepada dukuntersebut ;Bahwa ternyata dukunnya tidak mempan

tiga jutarupiah);e Bahwa selain pemasangan benda benda seperti tersebut diatas, anaksaksi yang bernama Eka Wahyuningsih dan Elvi Wahyu Adwisari jugatelah disetubuhi oleh terdakwa;e Bahwa terhadap anak saksi yang bernama Eka Wahyuningsih, saksitelah mengetahuinya dikarenakan menurut terdakwa antara EkaWahyuningsin dengan terdakwa telah terjadi pernikahan gaibdikarenakan perintah dari Eyang terdakwa;e Bahwa pernikahan gaib tersebut dapat terlaksana karena pemasanganbenda pusaka berupa keris tidak mempan