Ditemukan 452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 44

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
    • Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaMuh.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
IR. ARWAN TJAHJADI
Tergugat:
1.Kantor PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk Sentra kredit Menengah Makassar
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
4.Gubernur Bank Indonesia di Jakarta
69 — 15
  • Dend Outsning m Akhir okok bunga a tandbiaya ing Halaman 16 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks 1 23406 2.000.000 2.00000 6.215.4424 .000 0.000 57.124. 096 2.06408 3.339.5042 41883 24.854.40 23.3565 649.56 15.35 24.92356 00.000 02.592 749.642. 9.853 7.277 37.1558 72.3503 41853 13.980.50 13.325.6 811.92 13.98 14.37296 0.000 00.000 305.000. 5.128 0.051 66.5000 05.1794 41883 12.400.00 11.857.0 715.53 12.25 12.79408 0.000 00.000 105.000. 7.859 0.384 19.7000 88.2435 41884 270.000
    Dend Outsning m Akhir okok bunga a tandbiaya ing1 23406 2.00000 102.03 23.75 2.124424 2.000.000 0.000 6.108 8.475 5.80.000 4.583 Halaman 17 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks 2 41883 24.854.40 23.3565 1.049.64 1.392.0 31.68 25.52356 00.000 02.592 2.558 85953 = 5.398 32.016.5413 41853 13.980.50 13.135.6 1.124.0 24.83 14.57296 0.000 00.000 405.000. 31210 7.025 69.4000 68.2384 41883 12.400.00 11.857.0 105.000. 991.85 19.81 13.09408 0.000 00.000 000 9.798 4.522 03.514.42035 41884
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tpg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DARWIN LUMBAN TORUAN
2.PAYAMAN SIHOMBING
3.LEONARD HUTAHURUK
4.RIKI SAPUTRA
5.SARJONO
Tergugat:
PT.VIKING ENGINEERING
88 — 16
  • MENGADILI

    Dalam Provisi

    • Menolak permohonan provisi Para Penggugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Samsul Arifin Alias Boy
24 — 14
  • BOY jawab Okok (artinya Oke), kemudiansaksi balas dengan katakata Eson dikon moleh ng kakak (artinyasaksi disuruh oleh PAK SABAR menuju ke lokasi penyerahaan),kemudian SAMSUL ARIFIN als. BOY balik bertanya Molehnangdi, saksi jawab moleh ng kos (artinya pulang ke kos),kemudian SAMSUL ARIFIN als. BOY balas Ktm ndk toko e kakakbyaen (artinya ketemu di toko saja/di lokasi), kKemudian saya jawabok, kemudian SAMSUL ARIFIN als.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2016 — YENI VIRGO Binti ALIAZAR SALEH
30 — 7
  • (lima ribu rupiah)serta piastik kecil berisikan serbuk kristai ( Narkotika jenis sabu sabu)Kemudian saksi Afrinaldi mengamankan terdakwa dan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus rokok Samporna yang berisi Narkotika jenissabusabu.Bahwa benar terdakwa ketika menerima 1 (satu) bungkus rokoktersebut tidak ada perintah atau pembicaraan dari lakiJaki takdikenal itu, hanya diselipkan langsung ke tangan terdakwa danterdakwa langsung mengulurkan tangan sambil memegang 1 (satu)bungkus okok Sampoerna yang berisi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.MINTARSIH, S.Pd.
2.DEDE HARYATI
3.HERI ENDANG HERAWAN
Tergugat:
Hj. DIAH SUHARTINI, S.E., atau Hj. DIAH HARTINI, S.E.
Turut Tergugat:
1.RAHMAT
2.ANIH
3.RANO atau RANO SULAKHAN
4.PPAT atau CAMAT KECAMATAN CIBINONG
5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
60 — 25
  • Bahwa Turut Tergugat V menolak secara tegas dalil GugatanPenggugat dan tuntutan dalam petitum dan okok perkaranyaHalaman 28 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Pdt.G/2019/PN Cbidikarenakan dalam gugatannya Penggugat tidak dapat mendalilkanperbuatan hukum apa yang dilakukan oleh Turut Tergugat V sehinggaesensi dari gugatan tersebut tidak ada sangkut pautnya dengan TurutTergugat V sehingga tuntutan pada peitum aquo tidak ada korelasinyadan tidak relevan;4.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Lmj
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
RATNA NINGSIH
Tergugat:
1.PURWONO LIMIARTOU
2.MASHUR
3.SETYO IRAWAN
120 — 34
  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    DALAM Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya;

    DALAM Pokok

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — SANTOSO bin SAMARI
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 inggis kecil lalu masukke dalam kamar rumah saksi korban, selanjutnya mengambil barangbarang antara lain : 1(satu) buah HP Flexi CDMA warna Hitam, 2 (dua) b rtlchfcs1 af1ltrchfesO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 u rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 ah BPKB sepeda motor Honda Beat danHonda Vario, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflcfllang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 r rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 okok
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Tuan RUDY YULIANTO FILEMON, S.H
Tergugat:
1.PT Bank Jateng Cabang Utama
2.EDDY SOESANTO
129 — 37

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1.

Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Munawir Bin H.Gassing Diwakili Oleh : Makkah Muharram,SH.,M.H.,M.Kn., dan rekan
Terbanding/Penggugat : Annisa Wahyu Auliya Bin Hariadi Jamaluddin
79 — 42
  • 2066/Pdt.G/2019/PA.Mks.tanggal 4Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab1441 Hijriah:

    • MENGADILI SENDIRI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tegugat;

    Dalam Pokok

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM.III-16/AD/X/2019
Tanggal 27 Nopember 2019 —
364 — 211
  • Zulfianti (Saksi1).Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai permohonan Oditur Militer agar Terdakwa dijatuhi PidanaPokok : Penjara selama 2 (dua) tahun potong tahanan, dan PidanaTambahan Dipecat dari dinas Militer, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa mengenai permohonan Oditur Militer terkaitpenjatuhan pidana okok penjara selama 2 (dua) tahun menurutMajelis Hakim masih terlalu berat dan belum mencerminkankeseimbangan antara perbuatan yang dilakukan oleh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
RAHMAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. PANCA PILAR TANGGUH
70 — 26
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt. G/2012/PN.Mks
Tanggal 5 Juni 2013 —
31 — 3
  • dantercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa tergugat , tergugat Il dan turut tergugat juga dalamjawabannya telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya, Eror in persona,Gugatan Kabur,sebagaimana tersebut diatas,Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dimaksud telah menyangkutpokok perkara, maka eksepsi tersebut tidak akan dipertimbangkan secaratersendiri, melainkan akan dipertimbangkan bersamasama dengan pokokperkara dan karenanya eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;DALAM OKOK
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 389/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : MAHADI PASARIBU
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SYAM NASUTION, S. Kom
Terbanding/Turut Tergugat I : EKOEVIDOLO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : MIMIN RUSLI, S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. May Bank Indonesia, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : HERLINA PURBA, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : CUT RIKA FARIDO
67 — 25
  • OKOK PERKARA GUGATAN A QUO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-12-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 570/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Desember 2011 — GLOBAL TECHNOLOGY DEVELOPMENT FOUNDATION (GTDF) >< CHEMILINK TECHNOLOGIES GROUP dan INSTEK HOLDING PTE, LTD.
117 — 42
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa gugatan Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mempelajari gugatan Rekonpensiternyata gugatannya sangat erat kaitannya dengan materi pokok perkara dalam gugatankonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan Konpensi Majelis belummempertimbangkan materi pokok perkara, maka terhadap materi pokok perkara dalamgugatan Rekonpensi dengan sendirinya Majelis juga tidak akan mempertimbangkannya,sehingga terhadap materi p;okok
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
95 — 43
  • MADJIDI;Quod non yang menjadi permasalahan dalam perkara a quo tentangpenguasaan tanah yang berakibat adanya tumpang tindih/overlap Sertifikatobyek perkara (Serifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1025/Cikeas Udik milikPenggugat dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 234/Cikeas Udik milikTergugat 1) yang diterbitkan oleh Tergugat IX, maka mengacu padaketentuan Pasal 15 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangUndangUndang Okok Agraria hal ikhwal yang berkaitan denganPutusan.No.258/Pdt/2019/PT.Bdg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 297/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
MAULANA SUHADHA
Tergugat:
PT. PANCA PILAR TANGGUH
115 — 43
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 402/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
UNTUNG SUROPATI Bin ZAINI
35 — 10
  • /p>

    - Kalung Emas 22 karat seberat 20 Gram

    - Rokok Class mild 2 (dua) bungkus

    - Rokok LA Bold 2 (dua) bungkus

    - Rokok Mild 3 (tiga) bungkus

    - Rokok Sukun 5 (lima) bungkus

    - Rokok Cengkeh 2 (dua) bungkus

    - Rokok Tebu 3 (tiga) bungkus

    - Okok

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat:
GIRANG ANUGERAH
Tergugat:
PT. PANCA PILAR TANGGUH
60 — 25
  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat tersebut

    DALAM POKOK

Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 34

  • M E N G A D I L I :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK