Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenro tenar tenok tanor temor tenom tinor
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
90 — 55
  • EKANINGTYAS DARMI ASTUTIPerjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140546 tertanggal 5 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp135.216.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)terhadap pembelian 1 (satu) unit kendaraan roda empat Toyota Etios Valco G M/TTahun 2014 warna silver dengan jangka waktu kredit (tenor) selama 12 (dua belas)bulan terhitung sejak tanggal 07/08/2014 s/d 07/07/2015 dengan nilai angsuranperbulan sebesar Rp 11.268.000,
    BENI HARTADIPerjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140622 tertanggal 23 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp104.400.000, (Seratus Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Agya G M/T Tahun 2014 warna putihdengan jangka waktu kredit (tenor) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 28/08/2014 s/d 25/07/2017 dengan nilai angsuran perbulan sebesarRp 2.900.000,,3.
    SUGIYONOperjanjian pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140668 tertanggal 8 September2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp 189.744.000, (Seratus Delapan PuluhSembilan Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota All New Avanza G 1,3 M/T Tahun 2014warna silver dengan jangka waktu kredit (tenor) selama 48 (Empat Puluh Delapan)bulan terhitung sejak tanggal 11/09/2014 s/d 11/08/2018 dengan nilai angsuranperbulan sebesar Rp 3.953.000,.4.
    Isi konfirmasinya yaitu jumlah angsuran, tenor,atasnama BPKB sudah sesuai atau belum, tanggal jatuh tempo angsuran, unitsudah diterima atau belum, pembayaran angsuran tunai atau lewat transfer. Setelahterkonfirmasi, Kemudian PT. AFI melakukan tranfer uang kepada PT. Nasmocosesuai jumlah tagihan.Halaman 31 dari119Putusan Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr3232Bahwa dengan adanya pelunasan dilakukan PT. AFl Magelang, maka pihakkonsumen melakukan pembayaran baik secara tunai maupun transfer ke PT.
    BENI HARTADI(Perjanjian pembiayaan konsumen dan pengakuan hutang Nomor 3294/J/94/140622 tertanggal 23 Agustus 2014 dengan nilai pembiayaan sebesar Rp104.400.000, (Seratus Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian 1(satu) unit kendaraan roda empat Toyota Agya G M/T Tahun 2014 warna putihdengan jangka waktu kredit (tenor) selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitungsejak tanggal 28/08/2014 s/d 25/07/2017 dengan nilai angsuran perbulan sebesarRp 2.900.000,,3.
Pengadilan PN PEMALANG
Register : 23-04-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 21 Januari 2015 —
149 — 2
  • Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo :2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo ;3) Hak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah ;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah ;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah ;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar ;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA ;Bahwa, belum jatun ternopo pelunasan (tenor
    Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo:2) Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;3) Hal.r Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;4) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;5) Hak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;6) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;7) Tanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atas namaSupangatMenimbang bahwa,Penggugat mendalilkan bahwa perbuatan Tergugatmenagih hutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor
    Adanya hubungan kausalitas antara perbuatan dengan kerugian;Menimbang bahwa dengan mengacu pada bukti surat akad pembiayaan AlMurabahah No .08 tanggal 14 Juni 2011 , bahwa tindakan Tergugat menagihhutang sebelum habis batas waktunya (belum jatuh temponya)/ tenor, menagihhutang dengan intimidasi dan tekanan sehingga PENGGUGAT tidak diperlakukansebagai layaknya relasi kerja dengan TERGUGAT, akan melelang barang jaminanmilik PENGGUGAT yang mana PENGGUGAT masih rnempunyai itikad baik untukmenyelesaikan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 29-06-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2018 — KHOW SIU SENG Alias SUSEIN KOPUTRA
397 — 290
  • PANCA MOTOR II;Halaman 24 dari 50 Halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2018/PT PTK11.Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2010 berdasarkan (uangmuka/down payment, Jangka Waktu/Tenor, Data Portfolio Tunggak)PD. PANCA MOTOR Il;12.Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2010 (write Off) PD. PANCAMOTOR II;13.Laporan Stock Panca Motor II Tahun 2009 PD.
    PANCA MOTOR II;14.Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2009 (Uang Muka / DownPayment, Jangka Waktu/Tenor, Data Portfolio Kredit Tunggak) PD.PANCA MOTOR Il;15.Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2009 (write Off) PD. PANCAMOTOR II;Dikembalikan kepada Bank Permata.Barang bukti yang disita dari PT. Bank Panin Tbk. :1. Asli Surat Jawaban atas permintaan data Wajib Pajak No.3580/PON/EXT/14;2. Print Out Rekening Koran Bank Panin atas nama SUSEIN KOPUTRAnomor rekening 6115000226 Mata uang Rupiah.
    PANCA MOTORIl;Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2010 berdasarkan (uangmuka/down payment, Jangka Waktu/Tenor, Data Portfolio Tunggak)PD. PANCA MOTOR Il;Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2010 (write Off) PD.PANCA MOTOR II ;Laporan Stock Panca Motor Il Tahun 2009 PD.
    PANCA MOTOR II;Penjualan Kredit Sepeda Motor Tahun 2009 (Uang Muka / DownPayment, Jangka Waktu/Tenor, Data Portfolio Kredit Tunggak) PD.PANCA MOTOR Il;Biaya Penghapusan Kredit Macet Tahun 2009 (write Off) PD.PANCA MOTOR II ;Dikembalikan kepada Bank Permata.. Barang bukti yang disita dari PT. Bank Panin Tbk. :1.Asli Surat Jawaban atas permintaan data Wajib Pajak No.3580/PON/EXT/14;Print Out Rekening Koran Bank Panin atas nama SUSEINKOPUTRA nomor rekening 6115000226 Mata uang Rupiah.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 50/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 3 Nopember 2015 — Perdata: Pengugat: - LUSI ANIFAH - ABROSIN Tergugat: - PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE
113 — 20
  • pembelian mobil Merk/Type :Nisan Grand Livina XGear 1.5 M/T/MPV/2012, warna diamond silvermetallic dengan Nomor Polisi : E 1444 NN dan kemudian oleh Tergugatdiperintah untuk menandatangani seluruh berkas persyaratan PerjanjianPembiayaan Konsumen yang tertulis dengan nomor 406101300018 tanpadiberikan kesempatan oleh Tergugat untuk membaca dan mempelajarinyaterlebih dahulu, serta perjanjian tersebut dilakukan secara dibawahtangan, dalam artian tidak didepan pejabat umum yang berwenang,dengan masa Tenor
    satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana dalam dalil gugatan pada pokoknya adalah tentang perbuatanmelawan hukum yakni atas pemberian fasilitas kredit/oembiayaan oleh Tergugatkepada Penggugat atas pembelian mobil merk/type nissan grand livina XGEAR1.5 M/T/MPV/2012 warna diamond silver metallic dengan nomor polisi E 1144NN dengan surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor 406101300018dengan masa tenor
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 18 Januari 2017 — HARNI vs 1. WURI SETIAWAN; 2. BPR ADIPURA SENTOSA
24 — 6
  • Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutarupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 (satu) tahun yaitutahun 20152016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel.. Tegalgede Kec.
    Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutaHal 18 dari 25 Hal Putusaw Nomor 179/Pat.G/2016/PN Skrtrupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 ( satu ) tahunyaitu tahun 2015 2016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel..
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 663/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Januari 2014 — ROSELAN
26 — 7
  • Asnari lalu mengatakan akanmenjaminkan BPKB tetapi tidak ada BPKB, dan asnari menawarkan adateman bernama KRIS bisa buat BPKB, dan sepakat dengan harga 10 juta.Bahwa biaya pembuatan BPKB tersebut dibanyar 2 kali yaitu 6 juta dan 4juta via transfer BRIBahwa terdakwa BPKB atas kendaraan truck warna hitam putih No.PolN8014UH an.Hahyudin.Bahwa setelah jadi BPKB diajukannya ke PT Armada Finance dengan kreditsebesar 100 juta tenor 2 tahun, belum sempat cair diketahui BPKB tersebutpalsu.Bahwa Terdakwa merasa
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmk
Tanggal 10 Nopember 2021 — Terdakwa
87 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan anak yang bernama UMASIK BIN TENOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
219 — 117
  • selama 2 (dua) tahun ;Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte3 belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus ini merekomendasikan kalau menolaknamun keputusan
    itu tidak stagnan ;Bahwa SOP yang dipakai adalah SOP tahun 2014 ;Bahwa untuk tenor kredit dari 1 (Satu) tahun menjadi 2 (dua) tahun hal itumerupakan kebijakan Direksi yang seharusnya diikuti Secara formal ;Bahwa pada saat saksi menghadiri rapat , saksi bertindak selaku Direksikalau selaku Direktur Kepatuhan tidak boleh ;Bahwa yang memutuskan saat itu adalah Direktur yang membidangi yaituDirektur Pembiayaan dan Direktur Utama ;Bahwa pada saat keputusan terakhir saksi tidak melihat tentang tenor danagunan
    SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.
    SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOPKredit Modal Kerja Umum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karenaketentuan tersebut yang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Polisi (Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
    Polisi ( SetelahPerpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33 Bulan, No.
    Polisi( Setelah Perpanjangan ) : M 4758 TH, Masa Tenor : Kredit : 33Bulan, No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : PT. Central Kreatifindo Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Pembanding/Tergugat II : PT. Primajaya Prasarana Diwakili Oleh : Vicki Puspawardana, SH
Terbanding/Penggugat : PT. JAKARTA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : Tuan Umang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Tuan Rudin bin Empong
Turut Terbanding/Tergugat V : Tuan Jemy Hendra Uisan
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Tuan Miftahulpalah
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan H. Moch. Haris
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Nona Gina Suwondo
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Tuan Kosasih
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tuan Iis
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. Rohasih
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. Aan binti Jumin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tuan Acep
Turut Terbanding/Tergugat IV : Tuan Ignatius Mulyono
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Ny. Hajjah Sofiah Sues
Turut Terbanding/Tergugat XV : Ny. Enjo
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Tuan Haji Sulaeman
Turut Terbanding/Terg
53 — 38
  • Bahwa dengan dilakukannya upaya upaya penyelesaian kewajibanTergugat kepada Penggugat, baik melalui musyawarah serta denganperingatan (satu), II (dua) dan Ill ( tiga ) serta bantuan Pihak Ketigasudah cukup menurut hukum Tergugat telah dinyatakan melakukanperbuatan wanprestasi (ingkar Janji) kepada Penggugat, dan dihukumuntuk membayar ganti rugi, dengan Perincian sebagai berikut:PERHITUNGAN TINGKAT PENGEMBALIANASUMSI RATE : 1/1000 Per Hari 9Sep13 Bulan Suku Bunga Tenor BungaSeptember 1/1000 22 237,170,230Oktober
    Desember 1/1000 31 334,194,415114 1,228,973,010Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 28 301,853,020Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 a0 323,413,950May 1/1000 31 334,194,4152014 Juni 1/1000 30 323,413,950Juli 1/1000 31 334,194,415Agustus 1/1000 31 334,194,415September 1/1000 30 323,413,950Oktober 1/1000 31 334,194,415Nopember 1/1000 30 323,413,950Desember 1/1000 31 334,194,415365 3,934,869,7252015 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari
    Desember 1/1000 31 334,194,415365 3,934,869,725Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 29 312,633,485Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 a0 323,413,950May 1/1000 31 334,194,4152016 Juni 1/1000 30 323,413,950Juli 1/1000 31 334,194,415Agustus 1/1000 31 334,194,415September 1/1000 30 323,413,950Oktober 1/1000 31 334,194,415Nopember 1/1000 30 323,413,950Desember 1/1000 31 334,194,415366 3,945,650,1902017 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari
    Desember 1/1000 31 334,194,415 365 3,934,869,7252018 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 28 301,853,020Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 30 323,413,950101 1,088,826,965Total Hari 1,676Pokok 10,780,465,000Denda 18,068,059,340 (+)Pokok + Bunga 28,848,542,34014.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
HAJI FAIS HAMSYAH atau ditulis HAJI FAIZ HAMSAH
Tergugat:
1.NURIYAH KARTIKA SARI
2.PT. BANK PANIN TBK Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MALANG
54 — 8
  • Panin,Tok KCU Surabaya Cendana (Tergugat II) atas Fasilitas kredit yangtelah di salurkan kepadanya.Fasilitas Kredit yang telah disalurkan tersebut sebesar Rp200.000.0000, dituangkan & disepakati bersama antara Penggugat(beserta Istri) & Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor 459 tanggal29102009 (Sselanjutnya mohon disebut sebagai Perjanjian Kredit)yang dibuat di hadapan Notaris Lushun Adji Dharmanto, SH, Notaris diKabupaten Malang.Dalam Perjanjian Kredit telah disepakati Jangka Waktu Kredit (Tenor
    yangdiberi kuasa khusus.Selaras dengan Pasal 174 HIR, diatur juga dalam Pasal 1925KUH.Perdata :pengakuan yang diberikan di hadapan hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasauntuk itu.b. sebab sesuai Perjanjian Kredit maka kewajiban Penggugat adalahmelakukan pembayaran angsuran secara tertib tiap bulannya sebesarRp 6.033.333,33, dimana Perjanjian Kredit tersebut memiliki jangkawaktu kredit (Tenor
    Bahwa, Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Bank memilikijangka waktu kredit (Tenor) selama 60 bulan & telah jatuh tempo padatanggal 04112014, akan tetapi sampai tanggal jatuh tempo tersebutPengugat tidak memiliki iktikat baik untuk menyelesaikan seluruhkewajibannya sehingga Bank melakukan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUNo. 4 Tahun 1996.Bahwa, Perjanjian Kredit berikut Perjanjian Jaminan/ Hak Tanggungansebagai Perjanjian ikutan (Accessoir) berlaku mengikat sebagaiUndang?
    dengan demikian tindakanTergugat Il yang menjual barang anggunan melalui lelang umum adalahsudah benar menurut Hukum ;Halaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN MIgMenimbang, bahwa disisi lain Tergugat II membantah gugatanPenggugat dengan mengemukakan pada pokoknya bahwa Haji FaisHamsyah (Penggugat) adalah Debitur dari PT Bank Panin, Tok KCUSurabaya Cendana (Tergugat II) Fasilitas Kredit yang telah disalurkantersebut sebesar Rp 200.000.000, telah disepakati Jangka Waktu Kredit(Tenor
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Batg
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Buiten Govesten (RBg), dimana alatbukti ini diajukan Pemohon untuk menguatkan dalil permohonan Pemohonmengenai beban kredit mobil yang ditanggung oleh Pemohon perbulan danTermohon mengakui alat bukti tersebut sehingga berdasarkan pasal 288Reglement Buiten Govesten (R.Bg) maka kedudukan alat bukti ini samadengan akta otentik yang kekuatan pembuktiannya bersifat sempurna danmengikat (volledig and bindende bewjskracht) maka terbukti Pemohon sejakbulan April tahun 2019 terikat cicilan mobil dengan tenor
    perumahan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);> Bahwa Pemohon telah melakukan transaksi peminjaman uangsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 28Desember 2018 dengan angsuran sebesar Rp1.324.694,00 (satu juta tigaHalaman 19 dari 27 halaman Put.33/Pdt.G/2021/PA.Batgratus dua puluh empat ribu enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)setiap bulan dan akan lunas pada tanggal 25 Desember tahun 2023;> Bahwa Pemohon sejak bulan April tahun 2019 terikat cicilan mobildengan tenor
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SALIM alias SALIM
47 — 16
  • RADI, SE adalah sebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan yang disetujui sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesar Rp.1.911.100, (satujuta Sembilan ratus sebelas ribu seratus rupiah) per bulan dengan tenor selama 3(tiga) tahun;Bahwa benar pada saat penandatangan Surat Perjanjian Kredit di PT. PermodalanNasional Madani (PT.PNM) unit Tawaeli tidak mengetahui perihal pemilik sertifikatno.0158 an.
    RADI, SE adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan yang disetujui sebesar Rp.40.000.000, (empatHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN DGLpuluh juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesar Rp.1.911.100, (Satu jutaSembilan ratus sebelas ribu seratus rupiah) per bulan dengan tenor selama 3 (tiga)tahun;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang dilakukannya secarasadar dan segala akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwa tersebut disadarioleh terdakwa;Menimbang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1859/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Penetapan No.1859/Padt.P/2021/PA.Prapengesahan nikah ini sebagai alas hukum untuk menerbitkan akta nikahsebagai persyaratan pendaftaran naik haji;Saksi Il : Gayang bin Amaq Tenor, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pengeleng, Desa Sukadana,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon;Bahwa
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 371/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 20 September 2017 — JUDIN SAMSUDIN Bin KARJO
41 — 6
  • Mega Central Finance cabang 3 karawang, dengan Nomor Npp 5371302764 tenor masa kredit 33 bulan, konsumen tersebut masih dalam kontrak kredit aktif BPKB masih menjadi jaminan PT. Mega Finance dan dalam proses pengajuan pelunasan khusus yang di cap dan ditandatangani di Karawang, Januari 2017 oleh ASEP MFTAH HIDAYAT (kepala cabang) PT. Mega Central Finance;- 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepeda motor honda Beat warna Hijau putih, tahun 2013 NoPol.
    Mega Central Finance cabang 3 karawang, dengan NomorNpp 5371302764 tenor masa kredit 33 bulan, kKonsumen tersebut masihdalam kontrak kredit aktii BPKB masih menjadi jaminan PT. Mega Financedan dalam proses pengajuan pelunasan khusus yang di cap danditandatangani di Karawang, Januari 2017 oleh ASEP MFTAH HIDAYAT(kepala cabang) PT. Mega Central Finance; 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) sepedamotor honda Beat warna Hijau putih, tahun 2013 NoPol.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 25-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 573/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2018 — Hasto Wardoyo lawan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk Cabang Karanganyar
43 — 23
  • Karena sebagaimana Tergugatjelaskan pada Jawaban nomor: 2 dan nomor: 5 diatas, dari kedua fasilitasKredit Mikro Utama sebesar Rp. 249.980.940, dengan tenor 60 (enampuluh) bulan sampai dengan bulan April tahun 2020 yang telah diterima,Penggugat hanya melakukan pembayaran angsuran sampai denganangsuran ke 13 (tiga belas) dan terhitung sejak tanggal 22 April 2016,Hal 13 dari 25 hal putusan Nomor 573/Pdt/2017/PT SMGuntuk Perjanjian Kredit No.ADD107063.0223.13.01 tanggal 31 Maret2015, Penggugat telah
    Maka tidak benar dalil Penggugat seolaholah telahmembayar angsuran kredit hingga 16 (enam belas) kali ;Bahwa tidak benar pula dalil gugatan Penggugat nomor: 8 dan nomor:9,karena secara de facto Penggugat baru membayar sebanyak 13 (tigabelas) kali angsuran untuk 2 (dua) Adendum perjanjiankreditsebagaimana tersebut diatas, dari tenor: 60 (enam puluh) kalipembayaran angsuran yang disepakati dengan Tergugatdan Penggugattelah menunggak pembayaran angsuran kredit ke 14 (empat belas)sampai dengan diajukannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
SARIPUDIN, SH.
Terdakwa:
ARI PURNAMA ALAM bin KUSBINI
122 — 100
  • Pol : D1474AFM, No RangkaMHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsurankreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna silver
    Pol : D1474AFM, No Rangka :MHRDD1750HJ710695, No Mesin ; L12B31863142 dengan uang muka Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) besar nilai jaminannya saksi tidak tahu,kewajiban angsuran perbulan Rp. 3.807.000 dan lama perjanjian kreditnya(tenor) selama 60 (enam puluh) bulan, tanggal 3 jatuh tempo setiapbulannya, perjanjian kredit dari tanggal O03 Juli 2017 sampai dengantanggal 03 Juli 2022;Bahwa benar Terdakwa melakukan kewajiban pembayaran angsuran kreditkendaraan Merk Honda Brio E Satya M/T, warna
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-06-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 300/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 27 Januari 2011 — Ir. VOVO BUDIMAN
lawan
PT. DINAMIKA MITRA PRATAMA
246 — 63
  • AstraSedaya Finance atau dikenal dengan ACC dengan nilaiangsuran tiap bulan sebesar Rp.4.251.000, (empatjuta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) denganmasa tenor 36 bulan. MHingga pada saat gugatan inidiajukan angsuran telah memasuki bulan ke19.
    Bahwa dengan hilangnya Mobil Penggugat yangdisebabkan oleh kelalaian atau kekurang hati hatiandari Tergugat, maka Penggugat sebagai Pengusahaterpaksa mengambil kredit kepemilikan mobil di PT.Astra Sedaya Finance atau dikenal dengan ACC denganuang muka sebesar Rp.40.611.200, (empat puluh jutaenam ratus sebelas ribu dua ratus rupiah) dan bebanangsuran kredit Daihatsu Terios setiap bulansebesar Rp.4.251.000, (empat juta dua ratus' limapuluh satu ribu rupiah) dengan masa tenor 36 bulan.Bahwa dikarenakan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Kontrak : 01100172001455937Pembayaran : Down Payment : Rp.20.000.000, (duapuluh jutarupiah)Cicilan : Rp.3.270.000, (tigajuta duaratus tujuhpuluh ribu rupiah)Tenor Cicilan : 5 tahun (60 bulan)6.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 125/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDRI YUANDA PUTRA Diwakili Oleh : ENY SETIAWATI, SH., C.P.L
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. Wahana Otomitra Multiartha Tbk Cabang Banyuwangi
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Wahana Otomitra Multiartha Tbk
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. ACCC Empat Kaki Indonesia
31 — 15
  • Bahwa antara Pengugat yang selanjutnya disebut sebagai Debiturdan Tergugat yang selanjutnya disebut Kreditur, telah melakukanperjanjian dengan Nomor Kontrak 80740037637 tanggal 21 Nopember2017, yang artinya Penggugat telah disetujui untuk mengajukanpermohonan mendapatkan fasilitas pembiayaan dengan tenor 48 bulan,atau 48x angsuran, dan perjanjian pembiayaan ini disepakati akanberakhir pada tanggal 19 Nopember 2021;Vide: Pasal 4 huruf (g) Undangundang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan