Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1854/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :Agle Ug) cya Baal AM pe uta Le aren) gcSll g) AcaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi yang lebih dahulumemulangkan
Putus : 09-06-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 PK/Pdt/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — Ny. LlOE TJOE TJOEN VS. LILY binti YUSUF, DK.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
II atau siapa punyang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan tanahSHM No. 923/Jatikarya, yang terletak di Kampung KrangganRT. 02/04, Kelurahan Jatisampurna (d/h KelurahanJatikarya), Kecamatan Jatisampurna (d/h Kecamatan PondokGede), Kotamadya Bekasi dan menyerahkannya kepadaPenggugat;8.Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat II untuk secaratanggungrenteng menbayar ganti kerugian baik secara materimaupun immateri yang seluruhnya sebesar Rp1.155.000.000,00 (satu) milyar seratus lima puluh limaj uta
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 323/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding melawan Terbanding
23 — 17
23 — 17
1.500.000,00 (satu juta lima atus ribu rupiah) atau totalsebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan oleh Terbandingberupa slip gaji bulan April 2019, menunjukkan bahwa gaji Terbanding sebagaianggota Kepolisian yang berpangkat IPTU sebesar Rp 6.396.500,00 (enam jutatiga ratus sembilan puluh enamribu lima ratus rupiah), bukti tersebut tidak dibantaholeh Pembanding, karenaitu gugatan nafkah sebulan sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh uta
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6862/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab A/Asybah waAnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:lal ole je Sji uta 33Halaman 14 dari 17.
Register : 22-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
., ang uta Majehs Hakim danPanitera yang terhormat Tergugat telah dib oof t'k 'en an pada aknir bulanmaret karena target Tergugat tidak tercapai sek t, a saa Iu T ergugat tldaksama sekali memiliki pekerjaan lain apalagi mengurus perkebunan, karenasetahu Penggugat, orang tua Tergugat tidak memiliki kebun.
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Son Tanggal 14 Desember 2016 — ADE IIS MAULINA Alias IIS
114 — 53
114 — 53
yang dilakukanoleh terdakwa ADE IIS MAULINA Alias IIS dan yang menjadi korban adalahAFNI AFRIANI ; Bahwa kejadian pada hari senin tanggal 02 Mei 2016 sekitar pukul 10.00 Witatau setidak tidaknya pada suatu hari di Bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada sautu hari di tahun 2016 di Jalan F Kalasuat Malanu SampingMasjid At Tabah Kota Sorong Tepatnya di rumah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anakkorban AFNI AFRIANI tetapi saksi mendengar dari adi saksi UTA
Register : 29-07-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3278/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ge call Jac 5 Uta) Gy pda!
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bta Tanggal 12 April 2017 — DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN
35 — 6
35 — 6
Saleh Bin Usman telahdilaporkan oleh saksi Edi Santoso Bin Beringin Kepolsek Buay Sandang Aji dan SaksiEdi Santoso Bin Beringin mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000,(lieriad JUrte) Uta Ih) snare ee eeeae Perbuatan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS ail hs Gk Cy gall oad pl Cy oh uta Vg YateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan Siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1137/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.isterinya begitu juga sebaliknya
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2208/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-07-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/PDT.G/2011/PN.SBY Tanggal 4 Januari 2012 — YACOBUS LUWIS
MELAWAN
FRANS GORITMAN
281 — 36
281 — 36
(Sembilan ratus uta ruptah : +Mengingat bahwa antara Vergupat den Penggugat memilikihuhungan kekeluargaan dan hubunuan pribadi vang cukup dalam: ditambahPenggugat juga tidak ingin Tergugat beserta kel iarga Tergugat mendapatkanvib / malu apabila rumah tersebul dilelang maka akhirnya sekali lagiPenggugat bersedia membantu Tergugat dalam hal penebusan rumahlerschut.
Register : 26-12-2006 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1904/Pdt.G/2006/PA.Bdg. Tanggal 8 Maret 2007 — PEMOHON
TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Kiranya Yang Mulia Majelis Hakim berkenanmengabulkan hak anak ANAK I atas biaya penghidupantersebut di butir 2.c.iii) di atas yang hatrusdibiayai oleh Tergugat Rekonpensi setiap bulannyapaling sedikit Rp.2.500.000, (dua uta lima ratusribu rupiah) berlaku surut sejak januari 2007.Dalam hal Tergugat Rekonpensi' lalai' memenuhi butir2.e. di atas dan karenanya telah menelantarkan ANAKI , maka terhadap Tergugat Rekonpensi dapatdikenakan tindak pidana berdasarkan Pasal 77 (b)UUNo.23/2002 tentang Perlindungan
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Nga. Tanggal 16 Juni 2017 — - I WAYAN MAHENDRA
64 — 65
64 — 65
WEKA sekitar tanggal 27 Pebruari 2017 denganharga gadai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan jenismobil milik terdakwa adalah DAIHATZU ZENIA, warna Silver, nomorpolisi DK 1795 ID dan dua hari sebelum terdakwa menyewa mobilAGUNG PUTU ARYA SUSANTA tepatnya tanggal 9 Maret 2017, terdakwasempat meminta uang dari saudara I NENGAH WEKA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) jadi total uang gadai mobil milik terdakwatersebut dari saudara I NENGAH WEKA sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas Uta
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Go Gis Cag alll 0 ta pa ya I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena