Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
75 — 41
  • Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
    Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
    Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota
    ROHAYA Binti UTA, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, disebut Pembanding I/Tergugat 2. HANA Binti BOIN, beralamat di Jalan Lurah Namat Gang Lembur IVRt.001/Rw.03, Kelurahan Jatirangga, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi disebut Pembanding II/Tergugat Il3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — Drs. Mandru Hasan , DK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6 Biaya alat kendaraan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);7 Biaya Lembur sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);uFotokopi Kwitansi dan Bon Pembayaran untuk pengeluaran biaya Umum padatanggai tanggal 31 Oktober 2006 yang terdiri atas :1 Biaya Pemeliharaan Barong Cetak sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Z Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3 Biaya Pembelian ATK sebesar Rp5.000.000,00 (lima j uta
    sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);6 Biaya alat kendaraan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);7 Biaya Lembur sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);u Fotokopi Kwitansi dan Bon Pembayaran untuk pengeluaran biaya Umum padatanggai tanggal 31 Oktober 2006 yang terdiri atas :1 Biaya Pemeliharaan Barong Cetak sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);e) Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3 Biaya Pembelian ATK sebesar Rp5.000.000,00 (lima j uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gh Gis ag alll 0 da pla ya I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AMS all hs Gi Cy gail ota la Cy ol uta Vg pateArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.Llk
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
  • Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2021/PA.LIkSenin, 09 Jumadil Awal 1443 Hijriah / 13 Desember 2021 Masehi(UJI) crisdl uta g al! amas dling ale 25 yo ole clo!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Februari 2017 — SOPIAN NURULLOH als.ALUNG Bin IKIN SODIKIN
33 — 7
  • adalahmilik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang terdawka sopian pakai dan juga ditemukan didalm tas selempangbarang bukti berupa : 1(satu) tinting rokok ganja, 1(satu) bungkus plastikberisi ganja. dimana terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.OM (DPO)pada hari Selsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta apiJl.Ciroyom Kota Bandung dengan cara ditempel dengan hargaRp.2.000.000, dua uta
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Rta
Tanggal 12 Nopember 2014 — -RISWAN Als IWAN TANGIR Bin MASRANI
53 — 5
  • BULE sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sebagian telahdipakai dirumah terdakwa dan karena masih ada sisa dipakai lagidi hotel sejahtera 2 bersama dengan saksi GILANG dengan tujuanagar tidak ketahuan orang uta terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dan pemeriksaan di penyidikterdakwa menerangkan mendapat narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 25-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 97/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2018 —
98 — 54
  • UTA. j~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnnnnnann ne mannnannnninnnn2. TOTOK SURYA SAPUTRA, S.H., M. H., Jabatan: Kasubag BantuanHukum dan HAM Setda Kab. Lombok Utara ;3. SUPARMAN, S. H. Jabatan: Kasubag Perundangundangan dan KajianHukum Setda Kab. Lombok Utara 4. AHMAD APLANWADI, S. H. Jabatan: Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lombok Utara 5 2702 "22022 25. KARMAL MAKSUDI, S. H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 8 Desember 2015 — SULIYANAH Als. ANNA
73 — 36
  • terdakwasekitar bulan April 2015 di Hotel Sanur Paradiso dalam hal korban mencaripekerjaan sebagai TKI untuk bisa bekerja di Kapal Pesiar, saksi kenaldengan terdakwa melalui seseorang yang bernama Pak gede; Bahwa saksi diantar oleh terdakwa untuk interview untuk kerja di kapalD OSI AN j n= 2 n= noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ne nen ee ne nnn ene ne ene Bahwa terdakwa menjanjikan saksi untuk bekerja di jepang di perkebunandengan diminta biaya sebesar Rp. 60.000.000(enam puluh uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle aM a Gs Cy g alll ota pa ya uta Vg niahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2654/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 95/Pdt.G/2017/PA Msh
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 32
  • Dan masih pada malam yang sama berdurasi 2 jam 11.00 terjadi duduk rundingantara Permohon dan Termohon yang didampingi orang uta Termohon dankeluarga Pemohon di rumah Pemohon untuk menyelesaikan permasalahantersebut hasil yang dicapai nihil saudara Pemohon dan Termohon tidak inginbersama dan masing masing memutuskan untuk ke Pengadilan Agama (cerai)dengan alasan sudah tidak lagi ada kehamonisan;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Masohi cq.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 14 September 2017 — PERDATA
16 — 2
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle atl Gb GE Gye alto uta win (yoy) ec 5 ) calArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah = akanmenyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak bolehPutusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 25 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 836/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2014 — pemohon vs termohon
7 — 1
  • neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap mohon dikabulkan Permohonannya,dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Termohon tetap dengan jawabannya, selanjutnya kedua belah pihakmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, seraya mohonputusan, selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk hal inwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acaraSidang Perkata, TESS Uta
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : LA FINI
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 33
  • Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan denganperbuatan TERGUGAT , maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidaktertundatunda dan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agarHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 05/PDT/2017/PT.KDI.10.11.yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariuntuk mengenakan uang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,(Sepuluh uta Rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusanPerkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Drs Dayat Hudayat Bin Ino Sutisno
2.2. Yeanne Item Sondakh Alias Yeanne Seudakh Alias Fatimah Binti Chornelis Sondakh
3.Emmy Karlyna Binti Ino Sutisno
4.Hendra Hermawan.S.BSC bin Ino Sutisno
15 — 7
  • Uta Rustaya bin Mahrup, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp. Tugu Il, RT OL RW 06, DesaHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 686/Padt.P/2021/PA.NphTugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon dan PemohonIl telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon. Bahwa para Pemohon masih beragama Islam.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-09-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 85/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 15 Mei 2013 — SITI HOTIJAH/ B. IMAM MELAWAN SAHARI,DKK
19 — 2
  • Rp. 100.000.000, = Rp. 1.300.000.000, (satu milyard tigaratus j uta rupiah);. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sengketa I sampai dengan tanah sengketa VII, untukselanjutnya diserahkan kepada.