Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Malim bin Muhin) denganPemohon II (Juraidah binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pdt.P/2016/MS.Skl1992 di Desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Selatan ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2016/MS.Skl

9 halaman Penetapan 0046/Padt.P/2016/MS. Sk/(Cerai Mati) dalam usia 28 tahun dan Pemohon II (Juraidah Binti Azis)berstatus Perawan dalam usia 22 tahun dengan wali nikah (Amin Bin Azis)abang kandung Pemohon II dan dihadiri saksi Nikah lebih dari dua orang,diantaranya masing masing bernama : saksi Ahyanuddin , saksi II Sawadidengan Mas Kawin berupa emas 2,5 gram dan uang sebesar Rp. 71.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juraidah (Pemohon ll),Nomor 1110044107670045 tertanggal 10052012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Sk/oleh Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Singkil, dan surat bukti tersebuttelah dicap pos sekaligus bermeterai cukup serta aslinya telahdiperlinatkan di persidangan ternyata sesuai kemudian diberi paraf olehKetua Majelis dan tanda bukti P.2 ;3.

9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Skmemandang perlu memberikan suatu penetapan tentang adanya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa terkait dengan tidak terdaftarnya pernikahan yangdilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak bisa dilakukan pencatatankarena adanya kelalaian, maka dengan memperhatikan pendapatpendapathukum serta doktrindoktrin hukum diantaranya pendapat Dr. Haripin A.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Malim bin Muhin) denganPemohon II (Juraidah binti Aziz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 FebruariHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pdt.P/2016/MS. Sk/1992 di Desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Selatan ;3.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan 0046/Pat.P/2016/MS. Sk/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Bkls Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2018/PA.Bkls

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai "0046";melawan0102, sebagai "0047";Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;0046

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0001;Selanjutnya Ketua Majelis memberikan pertanyaan sebagai berikut :Kepada 0046:Apakah surat 0053 Saudara sudahdianggap cukup atau) masih adatambahan ataupun perubahan ?

Bahwa apa yang tercantumdalam surat 0053 tersebut sayatetap pada isinya dan tidak adatambahan atau perubahan;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembuktian dan ataspertanyaan Ketua Majelis 0046 telah siap dengan alatalat buktinya;Selanjutnya melalui ketua Majelis 0046 menyerahkan alat bukti tertulisberupa:1214Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 telah cukup denganbukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis, 0046 mengajukan 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan

Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun 6073Apakah Saudara mengetahui setelahmenikah 0046 dan 0047bertempat tinggal dimana ?Bagaimana awal mula keadaan rumahtangga 0046 dan 0047 ?Apakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggal saturumah ?Apakah Saudara tahu apa penyebabpisahnya 0046 dan 0047 tersebuteApakah saudara selaku 6039 sudahmengupayakan perdamaian ?Apakah saudara masih sanggup untukmengupayakan perdamaian ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan lagi ?

Ya, saya tahu, 0046 dan0047 menikah pada tahun 6073Apakah Saudara mengetahui setelahmenikah 0046 dan 0047bertempat tinggal dimana ? Ya, saya tahu, setelan menikah0046 dan 0047 tinggal di rumah6036 ;Bagaimana awal mula keadaan rumahtangga 0046 dan 0047 ?Apakah saat ini antara 0046 dan0047 masih rukun dan tinggal saturumah ?Apakah Saudara tahu apa penyebabpisahnya 0046 dan 0047 tersebuteApakah saudara selaku 6043 sudahmengupayakan perdamaian ?

Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan nama anak kandung Pemohon dalam akte kelahiran anak kandung Pemohon Nomer : 3509-LU-06042011-0046, tanggal: 7 April 2011 tersebut di atas , dari nama : KIRARA EKA SYAFITRIA, menjadi yang benar nama : KIRARA EKA MAHATENDRA ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pergantian Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RAYYAN NUR ISMAIL Nomor 3304-LT-09012019-19-0046 tanggal Sebelas Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca RAYYAN NUR ISMAIL diganti menjadi tertulis dan terbaca AL RAYYAN ADITYA;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan

Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat pergantian Nama Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang RAYYAN NUR ISMAIL Nomor 3304-LT-09012019-19-0046 tanggal Sebelas Januari Dua Ribu Sembilan Belas tertulis dan terbaca RAYYAN NUR ISMAIL diganti menjadi tertulis dan terbaca AL RAYYAN ADITYA serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan

permohonan Pemohon seluruhnya;

, dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3210151042023014 sebenarnya adalah orang yang sama;

Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Ss Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima,memeriksa, mengadili

dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdiatas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertim bangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertim bangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaim anaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertim bangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0046/Pdt.G/2021/PA.BL, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut didalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 357.000,- (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2021/PA.BL

Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana terny atadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1004 tanggal 10121108;1006Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidak

NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan

antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebut diatas;0202;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah

antara 0046 dengan 0047 telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukup mendamaikan kedua belah pihakberperkara, sementara majelis juga telah berupaya mendamaikan mereka namun 0046 terutamatetap bersikeras ingin bercerai dengan 0047 yang menunjukkan bahwa 0046 sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan 0047, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (#0046#) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (#0047#) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000
5. );

Termohon dinyatakan tidak hadir danperkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang, bahwa yang menjadi alasan #0046# mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon pada pokoknya adalah karena rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohonserta antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober 2017lamanya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara ini;
2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Sdnselesai dengan dicabut;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

0046/Pdt.P/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Okta Virnando, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Sdnselesaidengan dicabut;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1004 tanggal 10121108;1006Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 0129 0007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047 mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 0004;Bahwa Puncak keretakan hubungan

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa 0046 telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan cara musyawarahkekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; antara 0046 dengan 0047 tetap masingmasing pada pendiriannya sulit ditemukan penyelesaiannya sehingga tidak ada jalin lain selain0046 mengajukan persoalan ini kepada Pengadilan Agama yang berwenang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidak

0046;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidak berhasil dan untukmemenuhi ketentuan pasal 4 Perma Nomor 1 tahun 2008, telah dilakukan mediasi dalam perkara ininamun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwa yang dijadikanalasan 0053 0046 adalah karena dalam

rumah tangga antara 0046 dengan 0047 telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan

terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jika hubunganantara pasangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Sglt dari Para Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

0046/Pdt.P/2019/PA.Sglt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2019/PA.SgltZach ,SOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Solikin bin Shidig, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa LubukPabrik, Rt.010, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, sebagai Pemohon I;Musriyani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Lubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah,tanggal 01 Juli 2012;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0046/Pdt.P/2019/PA.Sglt2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islamdenganwali nikah Markun dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,00 dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernamaBapak M, Khoirul Anam dan Bapak Jumaro, yang dihadiri oleh Penghulubernama Bapak Masdani;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0046/Pdt.P/2019/PA.Sglt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Solikin bin Shidiq) denganPemohon II (Musriyani binti Markun) yang dilaksanakan di Desa LubukPabrik, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah, tanggal 01Juli 2012;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Idris Wahidin, M.H. dan Ansori, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0046/Pdt.P/2019/PA.Sgltmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dessy Widya, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Drs. Samsul Amri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2s BiayaATK.Rp 50.000,003.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor .0046/Pdt.P/2019/PA.Sglt

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

NIK. 3213115612660001, Kartu Keluarga (KK) No. 3213110709090151, Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-16022024-0046 dan tercantum di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA No. 02. OC oh 0538849, Nama OOM KOMARIAH,Tahun Lahir 1966; dengan yang tercantum di Paspor No.

NIK. 3213115612660001, Kartu Keluarga (KK) No. 3213110709090151, Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-16022024-0046 dan tercantum di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA No. 02.

NIK. 3213115612660001, Kartu Keluarga (KK) No. 3213110709090151, Kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT-16022024-0046 dan sesuai tercantum di Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA No. 02. OC oh 0538849;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp159.200,00 (seratus lima puluh sembilan ribu dua ratus rupiah).