1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww WwWparal yes all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir MI, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Sby

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berpisah,dikarenakan Termohon saat menikah melanjutkan pendidikannya diUniversitas Udayana Fakultas Pariwisata semester 5 tinggal di DenpasarBali.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.10maka hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.12pals grow alll uls GWbIl! g05 uleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ;2.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.14Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dengan dihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;HAKIM KETUADrs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTADrs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1272/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ersyad Ready bin Mudahri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunMandala Laok RT.002 RW.006, Desa LaranganBarma, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumene,sebagai Pemohon;melawanSusnawiyah binti Busadin, umur 20 tahun

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 07Maret 2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpManding (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0037/002/III/2017 tanggal 07Maret 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 8 bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manding dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpUrusan Agama Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.: 1272/Pdt.G/2017/PA.SmpKeterangan:1. Untuk salinan yang sama bunyinya2. Salinan Putusan ini diminta dan diberikan kepada Pemohon sebanyak O09lembar3. Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapSumenep, 07 Februari 2018PaniteraDrs. Surib Wahyudi, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.: 1272/Pdt.G/2017/PA.Smp

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwkd. Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal,yaitu masalah keuangan dan masalah tempat tinggal;e. Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga dan berakibatPenggugat merasa kewalahan menutupi hutang tersebut;f. Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan terhadap fisik Penggugat(KDRT);g.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwkbersangkutan/instansi yang berwenang, sehingga telah memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya masalah kepegawaian bagi Pegawai Negeri Sipil, hal ini sesuaidengan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA PwkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 14dari12 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2016/PA Pwk

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat, b.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat,dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1437 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. Rustam. dan Drs.

No.1272/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000 ,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2016/PA.Bm

1272/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam halini dikuasakan kepada PATOYO, MS., SH., advokat,beralamat di Jalan KH.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02 September 2013 yang Putusan Nomor: 1272

Halaman 1 dari 12 terdaftar pada register perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan PPN KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padatanggal 15092009, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal15092009 yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawandan jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatmelalui kuasanya dengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.

AKHMAD MUNTAFA, Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 11 dari 12 M.H. sebagai Ketua Majelis, MOHAMAD THOHA, S.Ag., dan KAMALI,S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs. H. KATIMUN sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs.

1272/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbath Nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Mudia, SH., MH.dan Rizqi Trio Henry, SH., pekerjaan

Lampung Timur;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islamdengan wali nikah ayah kandung Penggugat, disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka dan antara Penggugat dansuami Tergugat tersebut tidak ada halangan hukum melangsungkan akadnikah;4.

Bahwa puncak keributan terjadi pada bulan maret tahun 1997,dimana Penggugat menasehati Tergugat karena tidak tahan lagi dengantingkah laku Tergugat yang selalu menyebabkan perselisihan danHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.pertengkaran, bahkan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa ijin kerumah orang tua tergugat dan sampai saat ini telah berpisah selama + 15tahun;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Nahrawi, M.HIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp480.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Labuhan Ratu, 6 November 1996, umur24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa sejak bulan November 2016 sampai dengan sekarang Tergugatdan Penggugat tidak berhubungan secara lahir maupun batin.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1272/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga, namun tidakkunjung berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa Tidak mampu lagi hidup bersama Tergugatdalam ikatan Rumah Tangga.

Putusan ini diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh AhmadHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SdnSyuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRiana Elfriyani, S.H.

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis7.10.b.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan mediator Dr. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kistersebut telah bermeterai dan telah dinazegellen, dan telah dicocokkandengan aslinya temyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.KisIlham, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Shafrida, S.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HRincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 244.000,003. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kis

1272/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di ,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 8 (delapan) bulan, dirumah kontrakan di SDN 16 Pagi Pondok LabuHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanJakarta Selatan, selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul)dan belum dikaruniai Seorang anak;3.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBerdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk memanggil para pihak danmengadili dengan menjatuhkan putusan dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 575.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 716.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Btg

1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn9. Bahwa mengenai hak pengasuhan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat yang bernama Hylmi Rasya Alfarizqi, lahir diSukoharjo, tanggal 3April 2011, umur : 9 (Sembilan) tahun, tetap berada di bawah pengasuhandan pendidikan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;10.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn5.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 bulan;3.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.SmnJenis kalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antarakalian dan mereka.

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.Smn

1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.11.12.13.Bahwa perselisihan juga disebabkan karena tidak ada komunikasiyang baik antara Pemohon dan Termohon.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkddan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang Nomor 180/25/V/2011 Tanggal 18Mei 2011, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 1272/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000;2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000 .Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinyaOleh Plt.Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH.MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha (Distru Butor Makanan di Cirebon), tempat kediaman diKabupaten Cirebon yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2016, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama

, alamat Dahulu di KabupatenSemarang, sekarang di Kabupaten Semaran sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap tergugat yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan registerperkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

/PA.Sal, tanggal 15 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : xxx) ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halaman2.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat KabupatenSemarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, Penggugat sudah menikahdengan Tergugat yang berasal dari Kesongo, Tuntang, mereka manikahpada tahun 2008 ; setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Popongan selama 7 tahun, mereka sudah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Pengguugat ;Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanHakim Anggota ll,Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00 Rp 356.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 19 Maret 1993/umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 09 Agustus 1991/umur 29

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 10 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya

;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada Penggugat;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat setiapmempunyai penghasilan uangnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri, sehingga Tergugat jarang sekali dan hampir tidak pernahmemebrikan nafkah kepada PenggugatPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1272/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DENI HARTONO bin JUMADIAR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di PerumPerumnas Tanjung Piayu Blok F No.22, RT.003 RW.15,Kelurahan Duriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, KotaBatam, sebagai

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btmpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.BtmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Okta Rifandi bin Firdaus, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanBida Ayu, Blok.

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btmhendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Juli 2004, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Okta Rifandi bin Firdaus dan Riki Eka Putra bin Isman Amir

Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.BtmDra. Hj. Siti KhadijahPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2016/PA.Btm

1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawah registerperkara nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 18 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Karangtalun Kidul, Kecamatan Purwojati selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan, kemudian pada 15 April 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah ada kabarberitanya;4.

MUTAMAR dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim AnggotaHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwttersebut dengan dibantu oleh MAMUNU HERIYANTO sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. MUTAMAR Drs.

AMRONI, MHttd.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantittd.MAMUNU HERIYANTOPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000, 4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya oleh:PANITERA,ANWAR FAOZI, SHHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1272/Pdt.G/2013/PA.Pwt

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 unit laptop merek ACER ;- 1 unit handphone merek Advan T1L ;- 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;- 1 unit hp nokia type 210 ;- 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)- 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit laptop merek ACER ;e 1 unit handphone merek Advan T1L ;e 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;e 1 unit hp nokia type 210 ;e 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)e 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);4.

menaiki pohon didepan tokotersebut untuk naik diatas atap toko milik Fajrin dan mencungkil dua buahpapan yang diatap dengan menggunakan obeng kemudian terdakwamasuk melalui plafond dan mengikatkan sarung dipalang kayu lalu turunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 29/Pid.B/2015/PN.Kkake dalam toko dengan memakai sarung tersebut terdakwa langsungmengambil 1 unit laptop merek ACER, 1 unit handphone merek AdvanT1L, 1 unit blackberry 8520 warna hitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1unit hp Samsung GTE 1272

langsung melompat dari atas atap saat sampai dibawahterdakwa langsung lari bersamaan dengan terdakwa lari saksi NasiruddinNatsir berteriak PENCURI kemudian saksi Nasiruddin lari mengejarbersama saksi Muh Yasir bersama teman saksi Yasir yang sedang maindomino saat kerjarkejaran tepatnya di depan toko BELAWA TEXTILterdakwa melemparkan bungkusan yang berisi 1 unit laptop merekACER, 1 unit handphone merek Advan T1L, 1 unit blackberry 8520 warnahitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1 unit hp Samsung GTE 1272

Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka tepatnya ditoko milik saksi Fajrink Hidayat Als Fajrin Bin AbdulMajid ;e Bahwa saksi baru mengetahui barangnya hilang sekira tanggal 1januari 2015 saat dihubungi petugas pasar ;e Bahwa saksi baru mengetahui yang mengambil barang terdakwa saatsaksi diperiksa di kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui barang yang hilang adalah 1 unit laptopmerek ACER, 1 unit handphone merek Advan T1L, 1 unit blackberry8520 warna hitam , 1 unit hp nokia type 210 dan 1 unit hp SamsungGTE 1272

Menetapkan agar barang bukti berupa :13e 1 unit laptop merek ACER ;e 1 unit handphone merek Advan T1L ;e 1 unit blackberry 8520 warna hitam ;e 1 unit hp nokia type 210 ;e 1 unit hp Samsung GTE 1272 warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Fajrin Hidayat)e 1 unit sepeda motor Honda REVO warna hitam dengan nopol DT ;(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa);6.

1272/G/2017

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. Cjr3.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. CjrTermohon telah memenuhi maksud ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1272/Pat.G/2017/PA. Cjr