• (S54727) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 326.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 326.00 Im/F8 1 Tf(1373157361) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 326.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 175.00 326.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 2274312) 10820) 142) 246) 144) 2o512) 1081745) 1((((((((472644) 2(5512) 108(472720) 1(475112) 108(5142) 2(L747 44) 2(12) 108(5144) 2(46) 1(45) 1(12) 108(10) 1(42) 2(2754

  /F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 261.00 Tm/F8 1 Tf(13731573) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 261.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 261.00 Tm/F8 1 Tf(5044) 2274312) 10820) 142) 246) 15512) 1081745) 1472644) 25512) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 239.00 Tm/F8 1 Tf(472720) 1(475112) 212(5142) 2(L747 44) 2(12) 212(5144) 2(46) 1(45) 1(12) 212io 1(42) 2((((((((((((((44) 2((((2754

  25(45) 1(54) 1(45) 1(2712) 25(5142) 2(5344) 2(1744) 2(12) 25(1) 2(42) 2(10) 1(755727) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(12) 25(72) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 724.00 Tm/F8 1 TE(6) 1(5) 1(32) 2(5) 1(L2) 25(1) 2(31) 1(32)(60)(40)(60)(6) JETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 724.00 Tm/F8 1 TE(7412) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 724.00 Tm/F8 1 TE(472720) 1475112) 21HeeenNn((10) 1(42) 2(2754

• ) buah kunci Y terbuat dari besi wama hitam dilingkar plastik warna biru;

• 1 (satu) buah topi warna hitam gambar bendera merah putih bertuliskan Indonesia;

Dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna Hitam Nopol BE 2991 ACA;

• 1 (satu) unit handpone merk Realme warna hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan Nopol BG 2754

  FZ;

• 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda Beat tahun 2018 warna biru putih dengan Nopol BG 2754 FZ;
• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beat;

Dikembalikan kepada Saksi Desi Kurnia Sari;

6.

• Sumarno, Kelurahan Pulo Gebang, kecamatan Cakung,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2754/1.87,tanggal 13 November 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :209/PENDIS/2019/PTUNJKT, tanggal 29 Oktober 2019, TentangPemeriksaan dengan Acara Biasa;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :209/PEN/2019/PTUNJKT, tanggal 29 Oktober 2019, TentangPenunjukan Majelis

  Kuasa Hukumnya tidak hadir, begitu pula Tergugat maupun KuasaHukumnya, oleh karenanya Para Pihak dipanggil kembali untuk hadir padaPemeriksaan Persiapan hari Kamis, tanggal 09 Desember 2019;Menimbang, bahwa pada hari Pemeriksaan Persiapan yang telahditentukan pada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, Para Penggugatmaupun Kuasa Hukumnya tetap tidak menghadiri Pemeriksaan Persiapan,sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaAchmad Hidayat, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Nomor 2754

• Rosi Nurhasiani ;Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Jalan SekolahDuta Raya Blok UF No.7 Kelurahan Pondok Pinang, kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2754/Pondok Pinang, seluas 746 M*, dengan batasbatas sebagaimanatertuang dalam Gambar Situasi No.392/1985 tertanggal 23 Januari 1985,terakhir tercatat atas nama Ny.

  Sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Sekolah Duta Raya BlokUF No.7 Kelurahan Pondok Pinang, kecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2754/Pondok Pinang, seluas 746 M, dengan batasbatas sebagaimana tertuang dalam GambarSituasi No.392/1985 tertanggal 23 Januari 1985,terakhir tercatat dan terdaftar atas nama Ny.Rosi Nurhasiani Basuki ;B.

  Kelurahan Cilandak,Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.1445, seluas 1.253 M*, padatanggal 15 Desember 1992 sampai dengan 15 Desember 1994 dan sejaktahun 1996 sampai dengan 1997 (selama satu tahun) ;Objek waris rumah Jalan Erlangga Il No.7 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Sertifikat Hak Milik No.7, seluas 311 M*, pada tanggal 21November 1996 sampai dengan 20 November 1997;Objek waris rumah Jalan Sekolah Duta Raya Sektor IIUF/O07 PondokPinang, Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2754

• Pol : BE 3681 VW, Nosin : HB62E 1370663, Noka : MH1HB62118K37 2754 yang diambil terdakwa saatmengajukan kredit sepeda motor ke PT FIF Pringsewu; Bahwa kemudian saksi menanyakan keberadaan terdakwa kepadasaksi EKA MARIANA namun saat itu beliau mengatakan bahwaterdakwa sedang tidak berada dirumah dan setelah saksi carimemang benar terdakwa tidak ada dirumahnya; Bahwa selanjutnya saksi memberikan berita acara serah terimakendaraan bermotor tersebut kepada saksi EKA MARIANA yangmerupakan istri dari terdakwa

  Pol : BE 3681 VW, Nosin : HB62E , Noka :MH1HB62118K37 2754; wenn anna nnn nn nn 222 = 222 Bahwa keadaan fisik sepeda motor tersebut pada saat dikembalikan ke gudang PT FIF Pringsewu sudah tidak sesuai dengan keadaan tipemotor tersebut dalam keadaan baru keluar dari gudang;e Bahwa pada saat dicek keadaan fisik sepeda motor tersebut banyakSpare part yang sudah diganti dengan yang imitasi diantaranya yaitu :cakram depan berikut shock depan, shock belakang diganti imitasi,velg racing depan belakang diganti

• Polisi BK 2754 ADQ Nomor Mesin JFD2E1448627 No. Rangka MH1JFD214DK453350).

Dikembalikan kepada saksi ABDUL RAHMAN NASUTION

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• No.76 PK/Pdt/2010kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Yuris ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: ZULKARNAINI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungNo.2754/Prodeo/KP/2003 tanggal 1 Juli 2004 maka kepada PemohonPeninjauan Kembali di ijinkan beracara di Mahkamah Agung secara prodeo(Cumacuma) ;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang

• waktuperjanjian kerja sebagaimana tertuang dalam surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu Nomor 2641/PKWTSIB/XI/2015 ;Bahwa setelah hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal19 Januari 2016, hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terjadiHal. 13 dari 35 halaman, Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg10.berdasarkan kesepakatan (Azas Consensualitas) untuk menandatanganihubungan kerja terhitung tanggal 01 Februari 2016 sebagaimana dibuktikandengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 2754

  ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat untuk masa kerja 6 (enam) bulan terhitung sejaktanggal 19 Juli 2013 s/d 19 Januari 2014, selanjutnya diberi tanda T 12;Foto Copy bukti surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.2641 /PKWTSIB/X1/2015 tanggal 19 November 2015, yang disepakati dan ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat untuk masa kerja 2 (dua) bulan terhitung sejaktanggal 19 November 2015 s/d 19 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda T13;Foto Copy Bukti surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.2754

  Bahwa setelah hubungan kerja Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal19 Januari 2016, hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terjadiberdasarkan kesepakatan (Azas Consensualitas) untuk menandatanganihubungan kerja terhitung tanggal 01 Februari 2016 sebagaimana dibuktikandengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor 2754/PKWTSIB/II/2016,selanjutnya hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal01 Februari 2019 berakhir karena berakhirnya jangka waktu perjanjian kerjasebagaimana

  ditandatangani olen Penggugat dan Tergugat untukmasa kerja 6 (enam) bulan terhitung sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d 19 Januari2014Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 13 Bukti surat PerjanjianKerja Waktu Tertentu No.2641 /PKWTSIB/XI/2015 tanggal 19 November 2015,yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat untuk masakerja 2 (dua) bulan terhitung sejak tanggal 19 November 2015 s/d 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T 14 perihal Bukti suratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu No.2754

• AlQuran Surat AnNur ayat 2754 yang berbunyi:~ > 2eborle Si Siyipalasd fio iat WLysSisry poses Vemleaieyo als ge ds 1588 frrweArtinya: Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuan yang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nantiAllah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah Maha.Luas KaruniNya dan Maha Tahu2.

• ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat II di muka persidanganPengadilan Negeri Klas A Knusus Palembang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dan yang benar darialmarhum Ahmad Hamid pemilik tanah yang terdaftar dalam Buku Sertifikat HakMilik Nomor 2754

  hukumberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata tidak dibenarkan digabungkan denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi) berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdatadalam satu gugatan menurut tertib beracara perdata, keduanya harusdiselesaikan secara tersendiri;Gugatan Penggugat adalah kabur, dimana tanah hak milik dari AnmadHamid dan tanah yang diadakan pengikatan jual beli tidak jelas, sebagaimanaterurai pada posita gugatan Penggugat butir 1.1, disebutkan Penggugat pemiliktanah yang terdaftar dalam satu buku SHM Nomor 2754

• Benowo Kota Surabaya seluas 520 M2, berdasarkanSurat Letter C Nomor Register 2754, atas nama XXXX;2. Tanah yang beralamat Klakahrejo RT 001 RW 001 di KelurahanKlakahrejo Kecamatan Benowo, Kota Surabaya seluas 151 M2,berdasarkan Surat Letter C Nomor Register 2752 atas nama XXXX,.

• 2754/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cimahi, 01 Januari 2000, agama Islam, pendidikanterahir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Cianjur,yang memberi kKuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH & ErwinHerryansyah, SH., Advokat/Pembela

• Bahwa untuk menjamin pengembalian kredit, PENGGUGAT telah meletakkanjaminan atas harta benda tak bergerak yaitu :1.Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 2754 atas nama Ema IndahRuswati, terletak di Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, Provinsi Bali dengan luas 480 M2 (empat ratusdelapan puluh meter persegi) Surat Ukur No. : 2002/Pdm/2012 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ema Indah Ruswati, Made PradiptaPutra, Gede Putra Aditya.

  Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2754, diberi tanda P2;3. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2761; diberi tanda P3;4. Foto copy Addendum (Pertama) tanggal 04062013 Perjanjian KreditModal Kerja No. CRO.DPS/0104/KMK/2012 Akta No. 07 tanggal 20062012, diberi tanda P 4;5. Foto copy Adendum Il (Kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.DPS/0104/KMK/ 2012 Akta Notarial No. 07 tanggal 08 Agustus2014, diberi tanda P5,6.

• 2754/Pdt.G/2010/PA.Cms.

  PUTUSANNomor: 2754/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara ;PEMOHON, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : RISWAN KUSWANDI,SH, Pengacara dan Penasehat Hukum, yang beralamatdi Jalan Muhammad Hamim No. 593 Kota Banjar,berdasarkan

• Tergugat didatangi perempuan yang mengaku istri, sedangkan yang lainnyamengaku pacar Tergugat dan Penggugat tetap menahan diri demi keluarga dan anaknya;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2009 sudah pernah didaftarkan ke pengadilan agama denganno reg 2754/Pdt.G/09/PA Kab.

• sesuai dengan:Pasal 5 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakimanmenyatakan sebagai berikut :(1) Hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat.(2) Hakim dan hakim konstitusi harus memiliki integritas dan kepribadian yang tidaktercela, jujur, adil, profesional, dan berpengalaman di bidang hukum.(3) Hakim dan hakim konstitusi wajib menaati Kode Etik dan Pedoman PerilakuHakim.Kaidah Putusan MA nomor 2754

  Perbuatan atau fakta lebih kuat dari katakata.Sehingga Keputusan Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertama yangmenjatuhkan hukuman pidana penjara selama 4(empat) Tahun 6 kepada PemohonBanding dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan menggunakan Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2019 tentang Narkotika tidak dapat dibenarkan;Kaidah Putusan MA Nomor 2754

• Kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama MUHAMMAD DZAKY FADILLAH tersebut untuk melakukan perbuatan hukum mewakili kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lain bagian harta warisan almarhum isteri Pemohon dari almarhum Bapak Isteri Pemohon/Bapak dari Mertua Pemohon yang belum dibagi tersebut bersama-sama dengan ahli waris lainnya berupa sebidang tanah terdapat bangunan rumah Luas 234 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.2754

• 2754/Pdt.G/2011/PA.BL.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2754/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten

• .> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna hitamNo Pol BM 3262 VL> 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putih> 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putihhijau No Pol BM 5990 VW> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam No Pol BM4084 QM> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX hitam No PolBM 2754 BC> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha LEXY warna hitam No PolBM 2781 BA> 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX

  Motor Merk Honda Vario Tachno warna hitam NoPol BM 5910 MB> 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitam No PolBM 6375 VA> 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna hitam NoPol BM 3262 VL> 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putih> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putihhijau No Pol BM 5990 VW> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam No Pol BM4084 QM> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX hitam No PolBM 2754

  unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Tachno warna hitam NoPol BM 5910 MB1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitam No Pol BM 6375VA1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna hitam NoPol BM 3262 VL1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putih1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putihhijau No Pol BM 5990 VW1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam No Pol BM4084 QM1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX hitam No PolBM 2754

  Merk Honda Vario Tachno warna hitam No PolBM 5910 MBe 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Tiger warna hitam No Pol BM 6375 VAe 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna hitam No PolBM 3262 VLe 1 (satu) unit Ssepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putihe 1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja Warior warna putih hijauNo Pol BM 5990 VWe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX warna hitam No Pol BM4084 QMe 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX hitam No Pol BM 2754

• No 2754/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari, dimana Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu Tergugat sering keluar malam serta suka main judi.4.