Ditemukan 546 data
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4340 K/Pdt/1986,tanggal 28Juni 1988):Bukti T I.ll1 kwitansi jual beli sebidang tanah di Lingko Wangka,Kelurahan Golo Wangkung, Kecamatan Sambi Rampas antaraAlexander Hadus (Turut Tergugat) dengan Philipus Jabur senilaiRp25.000.000,00 pada 6 Juni 2003, di rumah Turut Tergugat diNgencung, Kelurahan Tenda, Kecamatan Lengke Rembong, KabupatenManggarai, tanpa melibatkan ahli waris yang lain dari almarhnum BapakFransiskus Xaverius Santur dan tanpa mengetahui Kepala KelurahanGolo Wangkung Jehabur
MIA NATALIA. SH
Terdakwa:
Mulyadi, SE
47 — 42
NIOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCC422011140110065560374075871153976278101856911302454064921225011500110606621120046475654049406323612593405279482042201018012100112031334041801200051203980235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023509.917.00026.179.00025.864.10013.066.0008.789.00017.829.45027.116.65017.923.45019.037.35020.137.15026.559.70010.669.00015.256.20028.787.50027.025.00025.991.00015.559.35028.209.40015.216.2509.353.00015.369.00011.609.00014.859.05014.393.75021.949.00012.405.65011.327.0009.917.00023.923.00028.435.00026.327.05031.349.0009.823.00028.200.00012.032.000Halaman 15 dari 91 Halaman, Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PNCkrB9913EK OCC 4940 2350 11.609.000B9940 QF OCC 4780 2350 11.233.000B 9913 EK OCC 10540 2350 24.769.000B 9156 NI OCC 11829 2350 27.798.150B 9940 QF OCC 10491 2350 24.653.850B9913EK OCC = 4160 2550 10.608.00010Des B 9607 TA OCC 10900 2550 27.795.000B 9156 NI OCC 12840 2550 32.742.00011Des B 9940 QF OCC 6120 2550 15.606.000B 9913 EK OCC 3920 2550 9.996.000B 9156 NI OCC 8002 2550 20.405.100B9940 QF OCC 4340
NIOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCC422011140110065560374075871153976278101856911302454064921225011500110606621120046475654049406323612593405279482042201018012100112031334041801200051203980235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023502350235023509.917.00026.179.00025.864.10013.066.0008.789.00017.829.45027.116.65017.923.45019.037.35020.137.15026.559.70010.669.00015.256.20028.787.50027.025.00025.991.00015.559.35028.209.40015.216.2509.353.00015.369.00011.609.00014.859.05014.393.75021.949.00012.405.65011.327.0009.917.00023.923.00028.435.00026.327.05031.349.0009.823.00028.200.00012.032.000Halaman 22 dari 91 Halaman, Putusan Nomor 416/Pid.B/2019/PNCkrB9913EK OCC 4940 2350 11.609.000B9940 QF OCC 4780 2350 11.233.000B 9913 EK OCC 10540 2350 24.769.000B 9156 NI OCC 11829 2350 27.798.150B 9940 QF OCC 10491 2350 24.653.850B9913EK OCC = 4160 2550 10.608.00010Des B 9607 TA OCC 10900 2550 27.795.000B 9156 NI OCC 12840 2550 32.742.00011Des B 9940 QF OCC 6120 2550 15.606.000B 9913 EK OCC 3920 2550 9.996.000B 9156 NI OCC 8002 2550 20.405.100B9940 QF OCC 4340
OCC = 4180 2350 9.823.000B 9156 NI OCC 12000 2350 28.200.000B 9156 NI OCC 5120 2350 12.032.00009Des B9913EK OCC 4940 2350 11.609.000B9940 QF OCC 4780 2350 11.233.000B 9913 EK OCC 10540 2350 24.769.000B 9156 NI OCC 11829 2350 27.798.150B 9940 QF OCC 10491 2350 24.653.850B9913EK OCC = 4160 2550 10.608.00010Des B 9607 TA OCC 10900 2550 27.795.000B 9156 NI OCC 12840 2550 32.742.00011Des B 9940 QF OCC 6120 2550 15.606.000B 9913 EK OCC 3920 2550 9.996.000B 9156 NI OCC 8002 2550 20.405.100B9940 QF OCC 4340
PNCkrOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCCOCC7780736012320764076208380758070347740847167408780806085484160534042207980668086208060100779896687692876660731167928100418071207160418025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255025502550255024502350235019.839.00018.768.00031.416.00019.482.00019.431.00021.369.00019.329.00017.936.70019.737.00021.601.05017.187.00022.389.00020.553.00021.797.40010.608.00013.617.00010.761.00020.349.00017.034.00021.981.00020.553.00025.696.35025.234.80017.533.80023.681.85016.983.00018.643.05017.319.60020.655.00010.659.00017.444.00016.826.0009.823.000B 9940 QF OCC 3960 2350 9.306.000B 9913 EK OCC 6700 2350 15.745.000B 9607 TA OCC 6695 2350 15.733.25002Jan B 9940 QF OCC 7482 2350 17.582.70003Jan B 9913 EK OCC 6660 2350 15.651.000B9913EK OCC = 4180 2350 9.823.000B 9156 NI OCC 7720 2350 18.142.00004Jan B9940 QF OCC 4340
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
HARIANTO Alias UJANG Bin TOHARI
40 — 7
/li>
- 1 ( Satu ) buah timbangan digital warna hitam merk DIGITAL SCALE;
- 3 ( Tiga ) bungkus plastik putih bening klep merah;
- 1 ( Satu ) buah sendok plastic terbuat dari pipet;
- 1 ( Satu ) buah gunting penjepit;
- 1 ( Satu ) buah plastic ASOY warna hitam;
- 1 ( Satu ) unit handphone merk STRAWBERRY warna biru hitam dengan nomor sim card 0822 8347 7603;
- 1 ( Satu ) unit handphone merk Realme warna biru dengan nomor sim card 0896 7718 4340
81 — 9
Saolan Bin Karsin juga tidak dapat dibenarkan dan bertentangandengan Putusan Mahkamah Agung RI No.4340.K/Pdt/1986, tg 28 Juni 1988.Seharusnya Para Turut Tergugat ketika akan membeli tanah tersebut,mempertanyakan kepada almarhum H. Saolan Bin Karsin apa yang menjadi alashaknya untuk menjual tanah tersebut. Kalau almarhum H. Saolan Bin Karsintidak mampu memperlihatkan apa yang menjadialas haknya untuk menjual tanahtersebut, maka Para Turut Tergugat tidak boleh membeli tanah tersebut.
Sebab,seperti dikemukakan dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RI22.23s24.14No.4340.K/Pdt/1986, tgl 28 Juni 1988, bahwa karenaadakecurigaan yangsedemikian itu, seharusnya pembeli meneliti lebih dulu, siapakah sebenarnyapemilik tanah ini.
Saolan Bin Karsin tidak mampu menunjukkanAkta Jual Beli dan atau Sertifikat Hak Milik atas tanah yang akan dijualnya,maka Para Turut Tergugat seharusnya tidak boleh membeli tanah tersebut.Dengan demikian, sesuai Putusan Mahkamah Agung RI No.4340.K/Pdt/1986,tgl 28 Juni 1988 Jo Pasal 37 ayat (1) PP.24 Tahun 1997 Jo Pasal I angka (1)dan (4) Peraturan Menteri Agraria No. 37 Tahun 1998 perbuatan Para TurutTergugat dapat dikategorikan sebagai pembeli yang beritikad buruk (bad faith),sehinggamenuruthukum
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG PAMANUKAN
Tergugat:
1.NENGSIH
2.YENI DAHHAYATI
48 — 11
PK1908ZGYO/4340/08/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 28 April 2006 adalah sah dan berkekuatan Hukum;
- Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 12 Maret 2008 adalah sah dan berkekuatan Hukum;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dan tanpa syarat
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
1.MISTIONO Als NONO
2.SISWANTO ALIAS ACEH
37 — 10
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Vario warna merah dengan nomor polisi BK 4340 MBA,
Dikembalikan kepada Lilis;
6. Menetapkan para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
SUPIANTO ALS KENTUNG BIN ALM RIPAN
27 — 5
enam) gram;
- 1 (satu) buah kaca pirex;
- 1 (satu) buah alat hisap shabu / bong
- 4 (empat) paket sedang yang dibungkus dengan plastic putih bening yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 9,28 (Sembilan koma dua delapan) gram;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 1 (satu) set kartu joker;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi: BK 4340
7 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor : 470/4340/35.07.107/2016 tanggal 30062016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.
135 — 49
Pembeli berhati hati dengan obyek yang diperjanjikan apakahpenjual adalah orang yang berhak penuh/memiliki hak atas tanahtersebut.Dalam kasus ini Tergugat V sebagai pembeli tidak sepenuhnya harus dilindungi sebab sesuai poin b SEMA tertsebut diatas pembeli yang tidak hati hatimembeli Sesuatu/tidak meneliti apakah penjual berhak penuh atau tidak dalamkasus ini pembeli ceroboh maka haruS menanggung resiko berdasaryurisprodensi putusan Mahkamah Agung Nomor 4340 K/Pdt/1986 dalamyurisprodensi putusan
ANDRI DESIAWAN, SH.
Terdakwa:
MUKHAMAD IMAM SAFI I Als COW Bin MUSLIMIN
10 — 4
yang berisi 2 (dua) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah pipet kaca, dan 1 (satu) potong sedotan warna putih yang salah satu sisinya dipotong runcing ;
- 4 (empat) bungkus plastik klip sisa bungkus narkotika jenis sabu ;
- 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna emas beserta Simcardnya dengan IMEI (slot-1) 351803096675824, IMEI (slot-2) 351803096675822;
- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor 4616-9932-4302-4340
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 4340 K/PDT/1986,tertanggal 28 Juni 1988) ;Bahwa, oleh sebab itu kiranya cukup beralasan bagi Penggugat DalamRekonvensi untuk mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap TergugatDalam Rekonvensi dalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat DalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Simalungun agar memberikanputusan sebagai berikut :Hal. 11 dari 21 hal Put. No. 292 K/Pdt/20101.
14 — 2
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam i berkasperkara 3; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya sertaketerangan Termohon sendiri dan setelah memeriksa bukti dansaksi saksi dipersidangan TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2011 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya di bawah No. 4340/ Pdt.G/2010/PA.Sby.bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan
68 — 10
Taher, tanggal 28 Januari2010 ;T.IIIntervensi.20, Berupa Surat Pernyataan Moersidi, ED, haji, tanggal 20 April 2008 ;T.IIIntervensi.21, Berupa KTP atas nama Syamsi, tanggal 30 Januari 2002 ;T.IIIntervensi.22, Berupa SHM No. 4340, tanggal 4 Maret 2000 ;T.IIIntervensi.23, Berupa Surat Insfeksi Agrarian Kalimantan Selatan, no. SK.12/XIV/D/659, tanggal 25 September 1965 ;T.IIIntervensi.24, Berupa SHM No. 1726, tanggal 7 agustus 1986 ;T.IIIntervensi.25, Berupa Surat Pernyataan Henry Setiawan, SH.
T.IIIntervensi.45, Berupa Sertifikat Hak Milk No. 4340 atas nama Sopyan bin Saberandengan surat ukur No. 347/BBK/2000 tanggal 9 Ferbruari 2000seluas 6.730 M2 ;46. T.IIIntervensi.46, Berupa Sertifikat Hak Milk No. 552 atas nama Muchtar, Suriadi danFathul Janah surat Ukur No. 349/Kmn/2012 tanggal 29 Oktober2012 seluas 3. 885 M2 ;47. T.IIIntervensi.47, Berupa surat keterangan pernyataan dari H. Suriansyah bin Anang Aliumur 65 tahun tanggal 14 Juni 2013 ;48.
62 — 9
yang terletak di Desa Gandasuli Kecamatan Brebes KabupatenTegal;Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari Kantor PertanahanKabupaten Brebes Nomor : 4340/SKPT/IV/2014 tanggal 09 Mei 2014;Surat dari Tergugat Il kepada Debitur/Penggugat Nomor:S.001.SPPL/MUR7076/V/2015 tanggal O06 Mei 2015, halPemberitahuan Penetapan Lelang Hak Tanggungan;Surat Pernyataan dari Tergugat Il (ditandatangani oleh Sdr.
Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tok MitraUsaha Rakyat Area Tegal Nomor S.013/PL/8927/IV/0415 perihalPermohonan Lelang, tertanggal 6 April 2015, sesuai dengan aslinya,telah bermaterai cukup, diberi tanda T.12;Foto kopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:4340/SKPT/V/2014, tertanggal 9 Mei 2014, sesuai dengan aslinya, telahbermaterai cukup, diberi tanda T.13;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Bbs.Foto kopi Rincian Hutang dan Penetapan Limit Lelang, tertanggal 6 April2015, sesuai
54 — 48
Tlp. (022) 540 4340,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, Nomor 2387/Adv/XI/2020, tanggal11 November 2020, selanjutnya disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang terdaftar
85 — 17
dinilai sebagai pembeli yangberitikad tidak baik/ouruk (bad faith) atau dengan kata lain TERGUGAT selaku pembeli tidak pantas memperoleh perlindungan hukum; Berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena itu mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Denpasar Bali atau Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk membatalkan atau menyatakan Akta Jual Beli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT Il dinyatakan Batal Demi Hukum atau setidak tidaknyamenyatakan Akta Jual Beli tersebut Catat Hukum; (vide Putusan MARI No. 4340
TITIEK MUSTIKAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.LUCKY Als CAKKE Bin Alm AMIN RAIS
2.IRFAN Als IPANG Bin Alm ALIMIN KASMA
33 — 4
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA MIO GT warna Hitam Putih List Merah dengan Nomor Polisi KU 4340 GR beserta kunci kontaknya.
Dikembalikan kepada saksi IWAN MAMU Bin (Alm) MUHAMAMAD.
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
6 — 2
dua enam) gram;
- 1 (satu) buah kaca pirex;
- 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong;
- 4 (empat) paket sedang yang dibugkus dengan plastic putih bening yang didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 9,28 (Sembilan koma dua delapan) gram
- 1 (satu) buah timbangan digital arna hitam
- 1 (satu) set kartu joker;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : BK 4340
ADE YUNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ILHAM WIJAYA Als ILHAM Bin ABDUL RAZAK
10 — 6
Sedang;
- 1 (satu) buah kotak rokok merek surya;
- 1 (satu) buah tutup botol bekas minuman;
- 2 (dua) lembar kertas rokok;
- 1 (satu) buah tas warna hitam;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merek Ultra Mobile warna hitam dengan sim card 1 No: 0822-6926-4514 Sim Card 2 No: 0896-4340-0777 dengan IMEI 1: 359940100171119 IMEI 2: 359940100171117;
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO A3S warna hitam dengan Sim Card
86 — 37
bertempat di Nagari Koto Alam KecamatanPangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakniQUANEISA AURELIA Pgl NEISA (saksi korban Pgl NEISA) yang masihberumur 7 (tujuh) tahun sesuai kutipan akte kelahiran no IST.4340