Ditemukan 413 data
296 — 500
Terdakwa berkisarantara Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) sampaidengan Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah); Bahwasaksi menjelaskan tidak pernah memerintahkan SULIMIN RATMINuntuk mempercepat pajak Terdakwa; Saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukkan di persidangan yaitubarang bukti nomor 1, 2, 3, 4, 5, 13, 14, 18.a sampai dengan 18.v, barangbukti nomor 21,22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36,37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,49
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
312 — 195
Bahwa bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanyamerupakan Fotocopy yakni Bukti nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 47, 48,49, diantaranya merupakan Akta yang dibuat dan dihadapan Notaris,namun Notaris atau saksisaksi penandatanganan Akta yang namanyatertera di dalam Akta tersebut tidak pernah dihadirkan di persidanganuntuk mengkonfirmasi kebenaran Akta tersebut dan Jaksa PenuntutUmum hanya menunjukkan bukti Salinan Aktaakta tersebut bukanHal. 103 dari 114 hal. Putusan Nomor 22.
65 — 40
menunjuknunjuk suatu bidang tanah sesukaHal 108 dari 148 hal.Put.No.49/PDT/2016/PT.PBR16.hati Penggugat, dan hal ini tentu tidak dibenarkan menurut hukum dankenyataan tersebut terbukti bahwa obyek yang ditunjuk oleh Penggugattidak sama dengan warkah bidang tanah dan tidak sama dengan Gambarsituasi tanah yang dimaksud dalam bukti hak Penggugat, dankarenanya sangat merugikan pihak lain dan dalam perkara a quo telahmerugikan Tergugat IV, oleh karenaitu apa yang didalilkan olen Penggu gatpada poin 20s/d 25, 47, 48,49
308 — 398
Tahun2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undangundang telah terpenuhi , maka dakwaan tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan dan Terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana TERORISME * ;Menimbang; bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan selama pemeriksaan tidak dijumpai adanya alasan pemaafmaupun pembenar sebagai alasan penghapus pidana atas perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44, 48,49
72 — 5
Samun untuk menguasaoobyek secara sepihak, oleh karena itu majelis Hakimberpendapat, bahwa Obyek sengketa Posita angka 6 (poin 48,49 dan 50) atau posita angka 7 (poin 7.8, 7.9, dan 7.10),yaitu ;7.8. Sebidang tanah No. Persil Luas + 300 M2. atas nama H.Tahir, yang terletak dan dikenal setempat di Desa Undar301Andir, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sumah/Jawariyah; Sebelah Timur : Rodah; Sebelah selatan : Hj. Gulamah; Sebelah Barat : Hj.
220 — 127
tegas dalilPenuntut Umum dalam Memori Banding halaman 6 butir 1 huruf a, b, dan c,tentang Majelis Hakim Tingkat Pertama menetapkan status barang Bukti tidaksesuai dengan fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan.3 Bahwa Terbanding (Terdakwa) membantah dengan tegas dalil Penuntut Umumdalam Memori Banding halaman 6 nomor: 1 , tentang Uang SGD 10.000.4 Bahwa Terbanding (Terdakwa) membantah dengan tegas dalil Penuntut Umumdalam Memori Banding halaman 8 nomor 2, tentang Daftar Barang Bukti No. 48,49
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
85 — 25
Surat pernyataan tanggung jawab belanja (SPPTU Nihil) nomor: 356/300701/SPP/TUNihil/XII/2017 tanggal 14112017.73.1 (Satu) bendel Workshop / Bimbingan Teknis pimpinan danAnggota DPRD Luar Daerah No. 1418, 749, 748, 285,286.74.1 (satu) bendel Penyusunan Renja DPRD No. 44, 46, 47, 48,49, 42, 43.75.1 (Satu) bendel Fasilitas Tenaga Ahli Fraksi DPRD No. 271, 272,275, 273, 276, 274, 270, 93, 87, 83, 91, 89, 90, 82, 88, 84, 92,86, 80, PDI & HANAS Bulan Pebruari.76.1 (satu) bendel Rapat Rapat Paripurna No
RakyatDaerah Kabupaten Situbondo bulan Juni 2017 tanggal 02 Juni 2017Surat Permohonan Pengajuan (SPP) Program peningkatankapasitas lembaga DPRD kegiatan kunjungan kerja pimpinan dananggota DPRD ke dalam daerah dan luar daerah ;Surat pernyataan tanggung jawab belanja (SPPTU Nihil) nomor: 356/300701/SPP/TUNihil/XII/2017 tanggal 14112017.1 (satu) bendel Workshop / Bimbingan Teknis pimpinan danAnggota DPRD Luar Daerah No. 1418, 749, 748, 285,286.1 (satu) bendel Penyusunan Renja DPRD No. 44, 46, 47, 48,49
94 — 34
komandan Saksi;Hal 150 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Sadarudin orang kepercayaan DR Ken, setahu Saksi dulu Sadarudinadalah asisten wedana (pada saat kenal dengan Pak Ken);Setahu Saksi samping kiri jalan adalah tanah Hamisyah danmembelah jalan adalah tanah Jamidi, kalau masuk sebelah kanantanah Baco;Setahu Saksi, Sadarudin adalah kuasa dari DR Ken;Tahun 2005, jalan di lokasi bisa dilewati oleh kendaraan.Menimbang, bahwa dalam rangka meneguhkan dailildalilsangkalannya Tergugat 3, 46, 47, 48,49
73 — 28
., dan bukti surat nomot urut 27,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47, 48,49. Adapun perusahaan yang meminta surat dukungan dimaksud,sebagaimana tercantum dalam tabel VI di bawah ini; Tabel VI;NO NAMA PEMBERI PEMOHON DAN KETDUKUNGAN PENERIMA SURATDUKUNGANPT. BINA PT. RAJAWALI KENCANA ABADI; PT.INTI GLOBALPT. SEJAHTE ISMARUSANJICO RA;ABADI;2 3 4 5 6 7101. PT. 1508201216082012 16082012 160820124MITRAINTIMEDIKA02. PT. 28062012 1508201216082012 160820124SURGIKAALKESINDO03.
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
174 — 45
Sepengetahuan saksi, besarnya DanaAspirasi yang sudah dianggarkan di Tahun Anggaran 2020 sebesarRp100 miliar, masingmasing Bupati Rp60 miliar dan Wakil Bupatisebesar Rp40 miliar;Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui Barang Bukti (BB) yakni BBNomor urut 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84,85, 86, 87, 88,89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96,
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
737 — 645
saksihadiri saja, ini tahun 2014 sosialisasi kemudian dilakukan peninjauansetelah itu dilakukan rapatrapat sebagainya baik di Hotel Equator, di HotelSintuk itu 2 kali, itu kKemudian juga termasuk yang tadi di video yangpertama itu ada juga kemudian dihotel Equator kemudian di auditoriumkantor Walikota;Bahwa yang berbatasan dengan lokasi pabrik ini kalau hitungannya itu daripos 7 simpang tiga itu sebetulnya dari RT.41 tetapi karena ini paling dekatmemang RT.46, 47, kKemudian 45 termasuk juga yang sedikit 48,49
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM, S.Sos bin Alm IDERUS
137 — 34
58,25 Liter sebesar Rp. 300.000,- untuk ranmor DA 137 D;
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH bin AKHMAD KHAILAN Alm
137 — 50
58,25 Liter sebesar Rp. 300.000,- untuk ranmor DA 137 D;