Ditemukan 975 data
ACIM bin HASAN
7 — 0
Saya tahu pada saat para Pemohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 diSubang Kabupaten Subang;Yang menjadi wali nikahnya adalahENTANG (bapak kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah,dengan mas kawin berupa uang dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
Saya kenal dengan Pemohon bernamaACIM bin HASAN dan Pemohon Ilbernama ENTIN binti ENTANG;Saya dengan para Pemohon sebagai adikkandung Pemohon Il;Hubungan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai suami isteri ;Saya tahu pada saat para Pemohonmenikah pada tanggal 10 April 2008 diSubang Kabupaten Subang;Yang menjadi waliENTANG (bapak kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah,nikahnya adalahdengan mas kawin berupa uang dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.
KHOLIPAH
20 — 2
Paspor AK444518 tertulisnama AYU PUTRI BT SIROD ABUBAKAR, tanggal lahir 12121984, alamat DS.LOMBANG RT 07/4 JUNTYINYUAT INDRAMAYU sedangkan identitas Pemohonberdasarkan Akta Kelahiran, KTP, KK tertulis dengan nama KHOLIPAH lahir diSubang tanggal 22071988; Bahwa untuk itu Pemohon perlu penetapan dari Pengadilan agar dapatdinyatakan bahwa orang yang identitas sebagaimana tersebut dalam Paspor NoAK444518 adalah Pemohon sendiri dan selanjutnya menggunakan identitas yangsesuai dengan Akta Kelahiran, KTP
7 — 0
SAKSI I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, memberiketerangan pada pokoknya sebagai Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga diSubang Jawa Barat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaRancabango, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis
180 — 36
No.97/PID.B/2017/PT.DKIsakit dibagian kepala dan muntahmuntah, dan sesampainya diSubang Jawa Barat saksi ELI membawa korban ke Klinik HappyHealthy, korban langsung diperiksa oleh Dokter MAKSI dan dirawatinap dikrenakan luka yang diderita korban sangat serius butuhperawatan khusus, saksi EL sempat menanyakan kenapa mukanyalebam, korban menjawab dipukuli Anton, dan keesokan harinya padahari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 11.00 Wib korban dirujukke RS Cireng Subang dirawat inap sampai dengan hari
7 — 1
SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah sudah lama, keduanya pernah hidup bersama diSubang kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di PakualamanYogyakarta dan selama berumah tangga telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah
8 — 0
ANAK KE 2, Umur 11Tahun ;5 Anak anak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat' tinggal di rumah orangtua Tergugat diSubang sampai dengan akhir September 2010; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak pertengahan2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal 3 dari 12 Putusan No: 0700/Pdt.G/2011/PA.Tnkterjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : a.
USMAN
14 — 2
Bahwa dari bukti P2 yang merupakan akta authentik yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang mengenai aktakelahiran Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir di Subang pada tanggal10 Maret 1975 yang diberi nama USMAN;Bahwa P2 sejalan dengan bukti P1 dan P3 berupa KTP dan Kartu KeluargaPemohon dimana H.USMAN,S.Ag dengan NIK 3213151003740005 lahir diSubang pada tanggal 10 Maret 1975 hanya saja pada P1 ada penambahangelar;3.
Wiwin binti Cucu Iskandar
Tergugat:
Heru Anggara bin Ade Mahmudin
8 — 2
September 2010 tibatiba Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak kembali;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) tahunlebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada PengQQual; 22222 n en nn nnn nn nn en nn enna nnn nnennanecnnnnnsBahwa, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdiantaranya kerumah orang tua Tergugat dan saudarasaudaranya diSubang
Kata
20 — 5
Menetapkan perbedaan nama dan tanggal lahir putra pemohon adalahorang yang sama dan atau satu orang yang sama sebagaimanatercantum dalam : Kutipan Akte Kelahiran No. 3213LT100620140123, tertanggal 16Juni 2012, dan Kartu Keluarga No. 3213050104064305 tertanggal 01Mei 2009, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bernama DARMAJAYA MAULANA lahir diSubang pada tanggal 24 Mei 2002, dengan; Kartu Indonesia Sehat No. 0000475521163, yang dikeluarkan olehBadan Penyelenggara
7 — 0
dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari harikeluarga, karena Tergugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkanpemberian orang tua Penggugat untuk hidup seharihari, Tergugat jugamempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitu minumminuman keras yangmemabukan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJanuari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya seorang suami istri,Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat disubang
8 — 0
., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diSubang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama islam, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat, telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat, Bahwa setahu saksi rumah tangga antara penggugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak
Didin Jamaludin bin Ade Sukade
Termohon:
Dede Sumiati binti Dul Zakaria
17 — 0
Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan alasanalasan hukum atau dalildalil sebagaimana terurai diatas,maka Pemohon memohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama diSubang Cq Yang Mulia Majelis hakim Pengadilan Agama Subang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
8 — 0
Sejak bulan April 2011 Tergugat dengan seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan menjenguk orang tua diSubang, namun Sejak itu Tergugat tidak pernah datang, tidak pernahmengirim nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan untuk kehidupan Penggugat seharihari dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia., karenanya sesuai pasal 22 ayat(2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9
8 — 0
., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diSubang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, tahu dankenal kepada Termohon sebagai isteri sah Pemohon, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Dessi Fatomah Ayu; Surya Mubarok Muhamad; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan Oktober tahun2016 keadaan
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama diSubang, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
SITI EEM TAUFIQUNAIMAH
22 — 2
Bahwa dari bukti P4 yang merupakan fotocopy akta autentik yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subangmengenai Kutipan Akta Nikah Pemohon dan tertulis bahwa Pemohon lahir diSubang dengan nama SITI EEM TAUFIQUNAIMAH;3. Bahwa bukti P1 sejalan dengan bukti P2, P3, P5 dan P6 maka dapatdiketahui bahwa benar Pemohon adalah bernama SITI EEMTAUFIQUNAIMAH;4.
7 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nur, yakni iatelah menikah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut diSubang antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama;c.
Terbanding/Penuntut Umum : WILLIAM JAKSON SIGALINGGING, SH.
77 — 25
Perbuatanterdakwa dan saksi Dani Mohammad Ramdlan tersebut mengakibatkansaksi Robbi Mega Juanda menderita kerugian sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Demikian juga terhadap Nana Mariana, yaitu sekira bulan Mei 2013 terdakwadan saksi Dani Mohammad Ramdlan telah menemui Nana Mariana diSubang dan mengatakan jika YPIB Subang membutuhkan dana untukmemperbesar sekolan dengan cara membangun kelas, laboratorium danpromosi sekolah, sehingga nantinya sekolah
Perbuatan terdakwa dan saksi Dani MohammadRamdlan tersebut mengakibatkan saksi Robbi Mega Juanda menderitakerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu;Demikian juga terhadap Nana Mariana, yaitu sekira bulan Mei 2013 terdakwadan saksi Dani Mohammad Ramdlan telah menemui Nana Mariana diSubang dan mengatakan jika YPIB Subang membutuhkan dana untukmemperbesar sekolan dengan cara membangun kelas, laboratorium danpromosi sekolah, sehingga nantinya sekolah
KHODIJAH
15 — 3
DN02 DI 0280736 tertanggal 26 Juni 2006 diSubang, terjadi kesalahan dalam pembuatan nama, tempat lahir dantanggal lahir Pemohon yaitu DARNINGKEM, tempat lahir Compreng,tanggal lahir 2 Maret 1990;Menimbang, bahwa perkara permohonan merupakan perkara voluntair(tanpa sengketa) yang juga merupakan wewenang Pengadilan Negeri,sepanjang permohonan tersebut mempunyai kepentingan yang berdasarkanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan PermohonanPemohon maka terlebin dahulu
14 — 1
0131/Pdt.G/2015/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSubang