Ditemukan 986 data
54 — 25
Raya Hankam Rt.06/07 Komplek KodamJaya Jatiwarna Pondok Gede.Terdakwa ditahan oleh :1. Ka Ajendam Jaya selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 2 Desember 2011 sampaidengan tanggal 23 Desember 2011 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor Kep/32/XII/2011 tanggal 2 Desember 2011.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
22 — 2
Maman Sulaeman bin Rais D A, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam No. 53RT.005 RW.005 Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati KotaBekasi, Jakarta Pusat, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksisebagai sopir Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Drg.Darnita adalahsuami isteri yang menikah pada 27 November 1988 di KUAKecamatan Cempaka Putih dan telah dikaruniai anak 1 orang
10 — 1
Saksi umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan Hankam,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2000 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman bersama
10 — 0
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Jalan Wisma Karti (Hankam) Bendungan RT. 008 RW. 002No. 1, Kel. Ragunan, Kec. Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan;4. Bahwa, semasa pernikahan hampir 24 Tahun, tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'dadukhul) sebagaimana layaknya pasangansuami ister! dan belum dikaruniakan buah hati;5.
14 — 4
Junita Teresnawati binti Soemarno, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS hankam, tempat tinggal di Cimahi No.8RT,04 RW.04 Kelurahan Cibeber Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi;Hal. 4 dari 12 Hal.
74 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Para Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Jalan Mabes Hankam Nomor 48/70 TMIl, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
41 — 7
SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek Hankam RT. 011 RW 011 No.
132 — 30
PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA, sebagai AnggotaDKPBPB Batam, yang beralamat di JalanMabes Hankam Raya Komplek MiliterCilangkap, Jakarta Timur, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya bernama :1. Letnan Kolonel Chk AZHAR, S.H.,M.Kn. NRP 1930007670768;2. Letnan Kolonel Sus FARYATNOSITUMORANG, S.H. M.H. NRP 52441 1;3.Mayor Chk Irman Putra, S.Fil, SH, MH....Form02/Proksi01/KIM3. Mayor Chk IRMAN PUTRA, S.Fil.,S.H., M.H. NRP 119700223905723;4. Mayor Chk UPEN JAYA SUPENA,S.H.
152 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hankam, JogloJakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2012, Pemohon Kasasi;melawan:1. WILSON ARITONANG,2.
461 — 268
Garuda Hankam Rt. 002/Rw. 005Kelurahan Xxxxxxxxx Kec Xxxxxxxxx, Kota Bekasi atas SHM No. xxxxxxxxxTanggal 30041993 An. Penggugat II (Xxxxxxxxx), dan telah dilaksanakanTanggal 05 Juni 2018, jam 13.30 Wib, bertempat di Kantor Turut Tergugat ,selanjutnya petugas Tergugat memberitahukan kepada Penggugat IIdatang langsung ke Xxxxxxxxx, Kec. Ciracas, Jakarta Timur;14.
Printout halaman www.lelang.go.id (Website penyelenggaralelang) yang memuat informasi pelelangan tanah seluas 5.415 m2 danbanguynandi Jalkan Garuda Hankam, Xxxxxxxxx sertifikat Hak Gunahalaman 79 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUBangunan Nomor xxxxxxxxx/xXXXXXXXXX XXXXXxXxXXxX telah bermateral cukupserta dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode T.III. 5.a;7.
danbangunan yang terletak di Keluranan Xxxxxxxxx, Kecamatan XxxxxXXXXX(sempat dikenal sebagai Jalan Garuda Hankam) dengan alas hakSertipikat Hak Milik NO.xxxxXXxXXXX/XXXXXXXXX.2) Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat Rekopensi(Para Penggugat Konpensi) telah melakukan perbuatan melawanhukum.3) Menghukum Para Tergugat Rekopensi (Para PenggugatKonpensi) secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiilyang diderita oleh Penggugat Rekopensi sebesar Rp. 5.582.609.950.
, yang terletak diKelurahanurahan Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx (Jalan Garuda Hankam)halaman 100 dari 100 halaman, Putusan Nomor 2651/Pdt.G/2019/PA.JUBekasi.
Menyatakan Pembelian oleh Penggugat III dalam proses lelang yangberlokasi di Jalan Garuda Hankam Kelurahan Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, kota Bekasi, seluas 5.415 M2, sertifikat Hak milik Nomor :XXXXXXXXX/KXXXXXXXX adalah sah menurut Hukum;3. Menyatakan Penggugat III adalah Pemilik dan Pemegang sah atassebidang tanah yang berlokasi di Jalan Garuda Hamkan KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx kota Bekasi, seluas 5.415 M? SertifikatHak Milik Nomor : XxxXxXXXXXxX/KXXXXXXXX;4.
6 — 1
.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Samir, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung Nomor : 045.2/258/406.02/X/2014 tanggal 22 Oktober 2014, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernama :1 SAKSI I, umur 62 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS Hankam
Terbanding/Penggugat : Tasia Shelomita, S.E. binti Ir. H. Effendi Susilo
364 — 210
Razman Masita, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKavling Hankam Blok C.2, No. 9, RT. 008 RW. 02, KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Pembanding;melawanTasia Shelomita, S.E. binti Ir. H.
64 — 20
sesuai dengan agama dankepercayaannya yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I, MARTONO Bin SARJO:e Bahwa Saksi I kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan maupunhubungan keluarga denganterdakwa ; eBahwa Saksi I mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan olehterdakwa dan ketiga temannya menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomorpolisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Terdakwa dengan lambang HANKAM
SdrJatmiko dan Sdr.Martono sendiri dan keteranganyang lain terdakwa membenarkannya ;SAKSI I, JATMIKO Als MIKO Bin SUTARMIN:e Bahwa Saksi II tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa,e Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan dan pemerasan yang dilakukan oleh terdakwadan ketiga temannya tersebut menggunakan 1 (satu) Unit SUZUKI KATANA nomor12polisi B1629IH warna hijau metalik dan 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota BelaNegara An.Terdakwa dengan lambang HANKAM
HARSINI. SH
Terdakwa:
1.KURNIAWAN DWI SAPUTRA Alias IWAN Bin SAYUTI Alm
2.AHMAD YUSUF Alias YUSUF Bin SUKERNI
75 — 94
yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk warna hitam merah yang berisi vidio rekaman CCTV Pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan terhadap 1 (satu) unit Honda Beat, Wrana Putih, tahun 2017, Noka: MH1JFZ119HK739599, Nosin : JFZ1E1750378, Nopol : B-3845-EKF a.n Siti Kholijah pada hari Rabu, 08 September 2021 di Toko Sembako Rahmat Ilahi 2 Jl Raya Hankam
10 — 1
SAKSI IT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Hankam, bertempat tinggaldi Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Hal5 dari 14.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARULIAN PRAYUDI, S.H.
79 — 46
Raya Hankam No. 60 Rt.006/Rw.003 Kel. Bambu Apus,Kec.
133 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAFRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Raya Hankam,Gang Melati 2, RT 001, RW 009, Jatiwarna, PondokHalaman 17 dari 16 hal. Put.
54 — 7
INDRADI WARDHENE BIN DODI RAHMAT.Tempat lahir > CianjurUmur/tanggal lahir : 25 tahun/16 Januari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Hankam No.3 Rt.04/Rw 02 Desa Leuwi malang Kec.Cisarua,Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa semester ITerdakwa ditahan didalam RUTAN di Cianjur berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak ditahan ;2.
Wahyu Sarwono
Tergugat:
1.Zayvier Zacharias
2.Ujang Memin Kirwan Supardi
3.Sarah Haryati Ardi
4.Muhammad Nur Reza
5.Ny. Endriati, SH, Notaris
111 — 50
litisconsortium).1.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak yang ditarik sebagai Tergugat karenadalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanya pembayaranyang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biaya pengurusanpembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice (tagihan) tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V, melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT Indirahalaman 25 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.Surjati, SH beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam
,beralamat di Perumahan Griya Jatimurni Jalan Raya Hankam, Gang RambutanNomor 26, Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sesuaidengan dalildalil dalam gugatannya yang telah menyinggung perihal invoice(tagihan) dan pembayaran terhadap invoice (tagihan) tersebut;4.
(poin 23 gugatan penggugat);Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat V uraikan pada dalildalil eksepsi diatas, pada bagian Mengenai Kurang Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat(exceptio plurium litis consortium) poin 1 sampai dengan poin 4, yang dimaksuddengan invoice (tagihan) oleh Penggugat merupakan invoice (tagihan) yangditerbitkan oleh Notaris/PPAT Indira Surjati, SH beralamat di Perumahan GriyaJatimurni Jalan Raya Hankam, Gang Rambutan Nomor 26, Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati, Kota
pihak yanghalaman 47 dari 52 halaman Putusan No.96/Pdt.G/2020/PN.Bks.ditarik sebagai Tergugat (Exceptio Plurium Litis Consortium), dimana Tergugatmendalilkan didalam gugatan Penggugat poin 22 telah menyinggung adanyapembayaran yang dilakukan oleh Penggugat terhadap invoice (tagihan) biayapengurusan pembuatan akta jual beli, padahal faktanya invoice tersebut bukanlahditerbitkan oleh Tergugat V melainkan diterbitkan oleh Notaris/PPAT INDIRASURJATI, SH beralamat diperumahan Griya Jatimurni jalan Raya Hankam
23 — 4
Melakukan penganiayaan atau dengan sengaja yang menimbulkan rasasakit dan luka;Menimbang, bahwa benar terdakwa Mamat Njamah bin Njamah telahmenganiaya para saksi pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitarpukul 20.00 WIB di Pangkalan Ojek Pertigaan Jalan Raya Hankam RT.002/002Kelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Menimbang, bahwa benar para saksi menjelaskan terdakwa tanpaalasan yang Jjelas tibatiba mengamuk dan langsung mengambil golok miliktukang buah yang ada disekitar