Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 574/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 25 Januari 2016 — - ASMUNI BIN AHMAD
25 — 5
25 — 5
batasbatas yang dianggap perlu yang dilakukan olehorang tua anak itu sendiri atau gurunya.e Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwapenganiayaan bukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi jugamenimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untukmenyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, makaorang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1 Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 15-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1573/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering minum alkohol sertamenjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 2070/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat3. Tergugat sering mabukmabukan. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat.
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering main judi3. Tergugat jarang pulang ke rumah;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 42/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
RIKI DIAN PERMANA Bin SULIS
21 — 5
Vanny Yulia Eka Sari
Terdakwa:
RIKI DIAN PERMANA Bin SULIS
21 — 5
Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2. Menimbulkan luka pada tubuh orang lain3. Merugikan kesehatan orang lainMenimbang, bahwa pengertian dari Kesengajaan itu. secaraetimologis berarti Mengkehendaki dan mengetahui (willens en wettens)perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwadipersidangan; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 November 2018 sekira pukul 20.00wib di Dusun VI Desa Rantau Durian Kec. Lempuing Kab.
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 736/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :1) Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain2) Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat kediaman sejak bulan September 2018 sampai sekarang..
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3589/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah: Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat;Putusan Nomor 3589/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 5 dan 10 halaman Tergugat seringkali cemburu tanopa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain2
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 322/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
No. 0322/Pdt.P/2019/PA.JSselain PEMOHON Il, begitu juga PEMOHON Il tidak pernah menikahdengan lakilaki lain2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat tidak bertanggung jawab soal Ekonomi rumah tangga.
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 826/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
27 — 6
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
27 — 6
(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat3. Tergugat jarang pulang ke rumah4 Tergugat sering tidak menafkahi keluarga.. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Slk Tanggal 17 Oktober 2012 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
24 — 4
24 — 4
lihat, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sepengetahuai saksi, selama ini tidak ada gugatan darimasyarakat dan keluarga kedua belah pihak tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, Semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah,mereka belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi dengar dari Pemohon, Pemohon mengurus suratpengesahan nikah ini adalah untuk kepentingan bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk pengurusan Suratsurat lain2
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya bertangsung sampai 2 (dua) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2012sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1) Perbedaan pendapat atau ketidakcocokan satu sama lain2) Sering terjadi pertengkaran/perselisinan sehingga tidak adaharapan hidup rukun
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon Sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. Tergugat berselingkuh;6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013disebabkan Termohon berselingkuh kembali dan meminta cerai kepadaPemohon ,yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5514/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.Tergugat sejak Agustus 2015 tidak memberi nafkah kepada Penggugat.;5.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering pulang larut malam3. Tergugat menyalahkan Penggugat karena tidak mempunyai anak;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT3. Tergugat sering mabokmabokan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
Register : 04-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5353/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering membuka aib ke orang lain2. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah tinggal bersamaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Nofember2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin6.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 573/Pid.B/2010/PN.Blt Tanggal 6 September 2010 — SUPRAPTO BIN SURATMAN
53 — 10
53 — 10
Menyatakan terdakwa SUPRAPTO BIN SURATMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkanmatinya orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1(satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 838/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita atas panggilan tersebut, pada harihari sidang yang telahditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain2,sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah