Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memeiliki memiiliki memiliki memimiliki mmemiliki meemiliki memililiki
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
88 — 70
  • selaku penguasa, akan tetapi dapatdikatakan sama dengan eigendom atas tanah menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang memberikan kewenangan paling luaspada pemiliknya terlebih dahulu sebagai Hak Membuka Lahan,namun harus dengan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 6 UndangUndang Pokok Agraria, yaitu semua Hak atas tanah mempunyai fungsisosial, dan selanjutnya ketentuan mengenai Hak Milik yang diatur dalamUndangUndang Pokok Agraria yaitu Pasal 21 yang menyatakan, hanyawarga Negara Indonesia dapat mememiliki
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 5/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
PURYONO, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA BARAT
224 — 73
  • Berdasarkan pasal tersebut, sejak saya menjalani pemeriksaantahun 2011 hingga persidangan dan hingga bebas menjalani pidana olehpejabat yang mememiliki kKewenangan sebagaimana pasal tersebut tidakpernah dikenakan pemberhentian sementara.;2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2017 — Maim Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Sutasko Tanidjaja
52 — 37
  • Namun ditahun 2015 Penyewa disuruh pergi/pindah oleh mereka yang mememiliki sertipikat.Dan Para Penggugat tidak bisa berbuat banyak karena mereka telah memiliki sertipikatin lities ; 4. Bahwa pada awal tahun 2017 melalu Penjelasan Riwayat Tanah oleh Tergugatmelalui surat Nomor 83/7.32.76/1/2017 tanggal 24 Januari 2017, menjelaskan bahwaberdasarkan data buku tanah yang ada pada Tergugat, Sertipikat Nomor 427/Serua an.Teddy Tjandra, berdasar AJB No.06/2014 Notaris/PPAT Wida Farida Nisa, S.H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 321/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERLINA SAMOSIR, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
198 — 69
  • Duta Swakarya Indah yang diwakilioleh Misno Bin Karyorejo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerusahaan perkebunan yang melakukan usaha budidaya tanamanperkebunan dengan luasan skala tertentu dan / atau usaha pengolahan hasilperkebunan dengan kapasitas pabrik tertentu yang tidak mememiliki Izin UsahaPerkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 105, jo. Pasal 47, jo. Pasal 113 ayat(1) Undangudang RI No. 39 Tahun 2014, dan Membebaskan Terdakwa PT.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Blumail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, KodeAkses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapatdipahami oleh orang yang mampu memahaminya;Menimbang, bahwa bukti P. 2 sampai dengan P.7 terhadap keaslihanfotofoto, tulisan, gambar serta video yang diajukan Pemohon, tidak dikuatkandengan pemaparan dari pakar yang mememiliki Kemampuan ITE (saksi ahli)terhadap fotofoto dan video tersebut, apakah itu benar adanya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 447/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. ASHARI
Terbanding/Penggugat I : AMAN GINTING
Terbanding/Penggugat II : SEMA Br GINTING
Terbanding/Penggugat III : PURLET GINTING
Terbanding/Penggugat IV : METTEH GINTING
Terbanding/Penggugat V : OPRYANTI Br GINTING
Terbanding/Penggugat VI : THERESIA Br. GINTING
Terbanding/Penggugat VII : JOHANNIS GINTING
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
30 — 19
  • telah menguasi dan menguasahai tanah tersebut,akan tetapi pada tanggal 8 Maret 2008 Kornim Br.Paranginangin juga telahmeninggal dunia;Bahwa sejak terakhir meninggalnya Kornim Br.Paranginangin,peralihan hak atastanah tersebut jatuh kepada para PENGGUGATuntuk menguasai danmengusahai tanah tersebut dengan baik sesuai dengan surat keteranga ahllwaris tanggal 4 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Simpang selayang,kecamatan Medan Tuntungan, semasa hidup Lingkup Ginting dan KornimBr.ParanginAngin mememiliki
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: RAYMUNDUS UNDUR Tergugat: 1.MONIKA DADUT 2.ROBERTUS JEKSON 3.WENSISLAUS RUDI NOVIANTO 4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT THERESIA NURAK,.S.H.M.Kn 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI NEGARA AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN ATR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KABUPATEN MANGGARAI Turut Tergugat: 1.IGNASIUS HARUM 2.STEFANUS JEHARUM
103 — 24
  • Terdapat perouatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perouatan Melawan Hukum mememiliki pengertan,Perouatan yang melanggar UndangUndang, melanggar Hak subjektif orang lain,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kesusilaanatau bertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat;Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat pada pokoknyadinyatakan sebagai berikut:Posita point 16Bahwa setelah transaksi tanda jadi penjualan atas tanah milik Penggugatdengan Sertifikat
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kag
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 51
  • Bahwa saksi tidak mengetahui lagi apakah Asep masih mememiliki tanahtersebut Bahwa Penggugat mendapakan tanah tersebut dari orang tuanya. Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut didapat orang tuapenggugat dari mana. Bahwa saat saksi tidak mengetahui sekarang tanah tersebut dikuasaioleh siapa.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1448/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 21 September 2016 — - SATIA GUNAWAN NASUTION
26 — 4
  • keterangannya dalam sidang di Pengadilan Negeri Medan lalumeskipun secara kuantitatif telah melampaui batas minimum pembuktian,akan tetapi keterangan saksisaksi dalam perkara ini secara kualitatif samasekali tidak memadai sebagai syarat cukupnya saksi saksi yang sah yangdapat membuktikan kesalahan Terdakwa.Bahwa meskipun saksisaksi dalam perkara ini yang secara kuantitatifcukup,akan tetapi keterangan saksisaksi yang banyak tersebut hanyalahsaksi yang berdiri sendiri saja Pasal 185 ayat 4, tidak mememiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — BAHTIAR HS bin HUSIEN
96 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian pada point 14 jelas Pemohon Kasasi/Terdakwa menguasasi, mememiliki dan memanfaatkan tanahtersebut sejak tahun 1986 dan jauh sebelum ada pelaksanaanreklamasi;17.2. Bahwa meskipun PT. Sekar Kanaka Langgeng telah membuatMOU dengan Pemerintah Kota Bandar Lampung pada tahun2003 akan tetapi terbukti PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 257-K/PM II-08/AL/XIII/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Herlambang Kunto Kuncoro
302 — 232
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa menjadi pengguna,dan mememiliki serta menyimpan narkotika jenis ganja tersebutmenunjukkan bahwa Terdakwa tidak mampu menjaga keluhuran dankesucian jati diri seorang prajurit TNI yang mempunyai Sapta Marga danSumpah Prajurit sebagai benteng dalam menghadapi tantangan tugasutamanya dihadapkan dengan situasi bangsa dan Negara saat ini sedangmengalami krisis penyalahgunaan Narkoba.3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
95 — 53
  • Pos Indonesia (KDNomor 3 tahun 2011);Menimbang, bahwa Kepala Kantor Pos juga mememiliki bisnis yangdilakukan oleh Kantor Pos Cabang Saumlaki berupa :v Pengiriman surat dan paket barang.v Pelayanan jasa keuangan;v Wesel pos dan Pos Pay;v Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elias Manggar selaku KepalaKantor Pos Cabang Pembantu Tepa pada Tahun 2007 mengirim uangdengan menyerahkan sendiri kepada Kantor Pos Cabang PembantuSaumlaki yang dipimpin Terdakwa sebesar Rp. 300.000.000.
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
477 — 5415
  • Sedangkan KUHP umumnya digunakan pasalpasal penyebarkebencian terhadap golongan/agama 156, 156 a dan 157, namun Pasal 28ayat (2) juga mememiliki unsur penting yakni menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. Karetta
Terbanding/Penggugat : NAISYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOMBANA
73 — 37
  • berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas majelis hakimtingkat pertama diatas terkesan menutup mata dan tak mau melihat lebihluas memaknai bukti surat T112 berupa surat pernyataan tanggal 13desember 2020 dan dan bukti T113 berupa tanda terima surat tanggal 13desember 2020 sebab dengan hadirnya bukti surat tersebut dalampersidangan itu membuktikan jika benar surat kKemenangan tersebut dibuatdengan penuh rekayasa oleh Camat Poleang Timur saat itu yaitu UmarManne, S.E serta camat tersebut tidak mememiliki
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Lawan Tergugat
133 — 54
  • Salim (alm) dan lbu Salamah (alm),sehingga seharusnya Para Penggugat adalah yang mememiliki secarasah menurut hukum terhadap obyek perkara a quo yakni berupa tanahsebagaimana tercatat dalam buku C desa, Nomor 561 Desa TasikmaduNo.12 Kecamatan Karangploso, Kawedanan Singosari, KabupatenMalang, atau yang sekarang dikenal dengan Desa Kepuharjo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, (atau dikenal denganidentitas tanah : dalam Petok D Nomor : 1214 persil 35 Klas S.2 seluas4.710 M2);10.Bahwa diketahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SUWARNO MARIONO , DK VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
179 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku Terlapor IV, PTDeli Surya Jaya selaku Terlapor V, PT Dwi Tunggal Bersama selakuTerlapor VI, PT Bin Ali selaku Terlapor VII, PT Syahputra Anugrah Rijkyselaku Terlapor VIII, PT Fermada Tri Karya selaku Terlapor IX, dan PTBersaudara Dua Boru selaku Terlapor X untuk mengikuti tender padabidang konstruksi jalan yang menggunakan Dana Bantuan DaerahBawahan (BDB) APBD Provinsi Sumatera Utara dan Dana APBDKabupaten Asahan pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Asahanselama 2 (dua) tahun sejak putusan ini mememiliki
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 148
  • Hal demikian tentunya bertantangandengan pasal 41 huruf (b) UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,dimana seharusnya TERGUGAT sebagai ayah yang mememiliki tangungjawab lebih besar untuk menafkahi anakanaknya;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — UTAMA JOHAR
138 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperkayadiri sendiri atau orang lain yaitu Husman (DPO/belum tertangkap) yangmempunyai hubungan yang sangat dekat (akrab) yang mana Husman(DPO/belum tertangkap) selaku Kelompok Tani Mitra Umega sebelumnyajuga mendapatkan bantuan optimasi lahan Kakao dari Dinas PertanianKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tanah Datar dengan menggunakanSurat Keputusan Wali Nagari Nomor : 007/WMTB/2011 tanggal 10Oktober 2011 tentang Pembentukan Kelompok Tani Mitra Umega ;Bahwa kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, mememiliki
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Adl
Tanggal 23 Nopember 2015 — YAN DONG vs PT. DSSP DAN LAIN-LAIN
71 — 32
  • TENO, Adalah sah milik Penggugat.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat Penggugat dari alat bukti diberitanda P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 21/DW/HIII/1994bertanggal 25 Juli 1994, secara substansial menjelaskan bahwa benar nama :Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Adl.YANDONG telah mememiliki tanah yang secara terus menerus diolah dan dikuasaisejak tahun 1949 yang terletak di Latinengi Desa Wawatu Kec.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
117 — 51
  • Terdapat perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbouatan Melawan Hukum mememiliki pengertan,Perouatan yang melanggar UndangUndang, melanggar Hak subjektf orang lain,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kesusilaan ataubertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Tergugatrekonvensi / penggugat konvensi menguasai sebagian tanah objek sengketadengan cara membangun rumah dari bahan kayu