Ditemukan 823 data
20 — 6
Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menja iorang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernama Dasukidan Naim.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus dudacerai mati dalam usia 36 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 14 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan sedarahatau
20 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq Elis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menja ag amarnya sebagaiberikut: 1. Mengabulkan gugata2. Menjatuhkan gat (Xxxx)terhadap Pengguga Xyex ;3.
6 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI )untuk menja tuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
6 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLIT )untuk menja tuhkantalak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI);3.
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapurauntuk me ngirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
10 — 2
huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,ma ka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di WilayahKabupaten Ba tang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaituUndangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonanPemohon tersebut menja
10 — 3
Menja t u hk an t a l a k sa t u Ba ' i n Sughro Terguga t(Te rguga t ) t e r h a d a p Pengguga t (Pengguga t ) ;4. Membebankan kepada Pengguga t untuk membaya r bi ayape rka r a sebe s a r Rp 396 .000 . - ( t i g a ra t u s sembi l a npuluh enam r i b u rup i a h ) ;
9 — 0
huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
6 — 0
Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis tetapi sejak akhir bulan Desember 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah lagihidup bersama di rumah Pemohon, dengan alasan Termohon lebih memilihtingga di rumah saudara Termohon di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, sehingga masalah tersebut menja di pemicu pertengkaran danperselisinan Pemohon dengan Termohon;5.
7 — 0
Tidak ada keharmonisan rumah tangga, yang terjadi suatu kesalahpahaman yang menja dikan pertengkaran dan percekcokan. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dengan jalan masingmasingtidak ada sepakat untuk hidup rukun damai dan harmonis. Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat dan anaknya.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada achir tahun2013 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumahPenggugat di Kabupaten Kendal sampai sekarang.7.
10 — 2
huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
15 — 7
Setelah mendengar keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 8 Agustus 2012 dibawah Register Nomor : 289/Pdt.P/2012/PN.Bli,mengajukan permohonan sebagai berikut1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adan dan Negara pada tanggal 15 Maret 1998bertempat di Kintamani ;Bahwa selama Para Pemohon menja
16 — 11
berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia tertanggal, 04 Juni1986 No. 85/PWI Tahun 1986 Pemohon Liem Hing Sioe ditetapkan sebagaiWarga Negara Indonesia.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal, 21Agustus 1986 No.522/Pdt.P/1986/PN Ska nama Pemohon Hing Sioe dirubahmenjadi HerySusanto.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tersebut kemudianKantor Catatan Sipil Kota Surakarta merubah Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tercatat atas nama Liem Hing Sioe menja
7 — 0
huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin Alm SAFWAN.
69 — 9
Rafil meletakkan narkotika tersebut diatas menja kantin tepatdidepan terdakwa dan Saksi Munawir Ishak Bin Ishak, dan setelah mengulurngulur waktu hingga Anggota Opsnal Satresnarkoba Polres Bireuen lainnyadatang sekira pukul 20.30 wib Saksi Muhammad Iqbaldan Saksi M.
Rafil meletakkan narkotika tersebut diatas menja kantin tepatdidepan terdakwa dan Saksi Munawir Ishak Bin Ishak, dan setelah mengulurngulur waktu hingga Anggota Opsnal Satresnarkoba Polres Bireuen lainnyadatang sekira puku! 20.30 wib Saksi Muhammad Iqbaldan Saksi M.
Rafil meletakkan narkotika tersebut diatas menja kantintepat didepan terdakwa dan Saksi Munawir Ishak Bin Ishak;Bahwa setelah mengulurngulur waktu) hingga Anggota OpsnalSatresnarkoba Polres Bireuen lainnya datang pukul 20.30 wib SaksiMuhammad Iqbal dan Saksi M.
11 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah sumai isteri yangsah;saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisepupu Penggugat.NQO: Bahwa Penggugat dan Tergugat . se As gkar karenakekeraan dalam rumah tangga; Bahwa kedua saksi mengatakan h sudah pernah diupayakandamai tapi tidak beerhai ey nya sekarang sudah pisahtempat kediaman bersama;.Menimbang, bahwa erangan kedua saksi tersebutdibenarkan Penggu n pada kesimpulan akhinrya, Penggugattetap ingin efeerai Qdengan Tergugat, mohon kepada MajelisHakim menja
THIE LE SIAN
14 — 5
.* Bahwa Pemohon telah memilin nama kecil pemohon darinama Cina THIELE SIAN diganti dengan nama Indonesia menjadi SYANG LIEM; Bahwa untuk tidak menjad imasalah hokum dikemudian hari, makaPemohon mengajukan Permohonan yang semula Warga Negara RRCbernamaTHIE LE SIAN menja dinama Indonesia SYANG LIEM;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar BapakPengadilanNegeri Ambon, atau Hakim yang memeriksa Permohonan iniberkenan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
7 — 0
19huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenBa tang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohontersebut menja
56 — 22
1G ab ADA, SIAPA YANG MAU NGAMBILlalu Terdakwa menja SNANDA DARI KERINCI.Kemudian sdr edimenjawab ADA UH AJA DATANG KEMARI.Selanjutnya Terdakwamengatakan oo NANDA, ADA BARANG NYA DATANG LAH KESOREK. Ree ira jam 18.30 wib sdr EDI BACOK datang kerumahTerdakw 4 duduk dirumah Terdakwa.
14 — 14
huruf e Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yang dilakukan setelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan isbatnikahnya kepada Pengadilan Agama agar status perkawinannya menja