Pakpak Bharat awalnya saksi bersamasama teman saksiyang bernama Donal Tambunan dan Sapril Ginting mendapat informasidari Codong Berutu bahwa ada orang yang mengedarkan uang palsu diwarungnya, lalu saksi bersamasama teman saksi mendatangi warungCodong Berutu melakukan penyelidikan, setelah kami sampai di warungCodong Berutu, ternyata memang benar ada 3 (tiga) orang lakilakisedang minumminuman bir di dalam warung tersebut, setelah merekadiinterogasi, pada diri mereka ditemukan uang dengan rincian,

Rowo ditemukan uangkertas pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 18 (delapan belas) lembar,lalu terdakwa dengan temannya langsung kami tangkap dan dibawa kePolres Pakpak Bharat untuk dilakukan penyidikan beserta barangbuktinya ;Bahwa, pada pokoknya keterangan saksi sama dengan keterangan saksiFERY SURIADINTA BARUS karena saksi bersamasama dengan saksiSAPRIL GINTING dan DONAL TAMBUNAN melakukan penyelidikankepada terdakwa ini ;Bahwa, benar uang yan ditemukan dari terdakwa ada dilakukanpemeriksaan di

Saksi ZULBAHRI TUMANGGER, keterangan saksi dibacakan dipersidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Polisi, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti saat sekarang ini diperiksa dan dimintaiketerangan di Polres Pakpak Bharat sehubungan dengan adanyakepemilikan dan peredaran uang kertas palsu ;Bahwa, dapat saksi jelaskan bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2011 sekira pukul 01.00 Wib di Dusun Bulu Didi Kec.

Saksi CONDONG BERUTU : keterangan saksi dibacakan dipersidangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Polisi, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengerti saat sekarang ini diperiksa dan dimintaiketerangan di Polres Pakpak Bharat sehubungan dengan adanyakepemilikan dan peredaran uang kertas palsu ;Bahwa, pada hari tanggal yang saksi tidak ingat lagi, tepatnya di BulanAgustus 2011 sekira pukul 23.00 Wib di warung milik saksi di Dusun BuluDidi Desa Tanjung Mulia Kec.

Pos Pol Lae Ikan Donal Tambunandan rekannya membawa Muhammad Hamdani dan kedua rekannyatersebut ke Polres Pakpak Bharat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;8.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;Il. Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan1. Bahwa Objek Gugatan terbit dan diumumkan pada tanggal 18 Juli 2019dan Penggugat mengetahuinya berdasarkan tahapan lelang padawebsite Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE)www.lpse.Sumutprov.go.id pada tanggal 18 Juli 2019 dan pemberitahuanSistem Pengadaan Secara Elektronik tanggal 18 Juli 2019;2.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027,dimana sesungguhnya terhadap tender dimaksud sudah dimenangkanoleh Penggugat sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) No.056.5/POKJA.009PK/UKPBJSU/2019 tertanggal 05 Juli 2019, namunBAHP tersebut ditolak oleh Tergugat dan selanjutnya Tergugatmenerbitkan objek gugatan;2.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;7. Bahwa terhadap Surat KPA No. 620/KPA/DBMBK/UPTJJSDK/2019tanggal 18 Juli 2019 perihal : Pelaksanaan Tender Ulang untuk paketPembangunan Turap/ Talud/ Bronjong di Kab.

Pakpak Bharat, KodeTender 9342027;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KPA No.620/KPA/DBMBK/UPTJJSDK/2019 tanggal 18 Juli 2019 perihalPelaksanaan Tender Ulang untuk paket Pembangunan Turap/ Talud/Bronjong di Kab. Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;Hal. 22 dari Hal. 63 Putusan Perkara No. 239/G/2019/PTUNMDN4. Menetapkan CV.

Pakpak Bharat,yang telah diberi materai, dilegalisir dan dinazegelen sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti .. T3 ;4. Foto copy Berita Acara Persiapan Penunjukan Penyedia Paket5.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1979 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ajaran Agama Islam di Desa Sukarame wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (KUIS BERUTU Bin ALUBERUTU)) berstatus lajang dalam usia 19 tahun dan Pemohon Il(TARBUNGA MANIK Binti HERMAN MANIk) berstatus gadis dalam usia 18Hal. 1 dari 11 hal.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (KUIS BERUTU Bin ALUBERUTU) dengan pemohon II (TARBUNGA MANIK Binti HERMAN MANIk);yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1979 di Desa Sukarame wilayahPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak Barat;Hal. 2 dari 11 hal. Penetepann No. 0150/Pdt.P/2017/MSSkI3.

Bukti SaksiSaksi : Ahmad Syah Ujung bin Mando, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman Desa Jalan Tengku UmarDesa Jontor Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam, di depan sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena satuKampung, dan benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1979 di Desa Sukarame, Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak

Penetepann No. 0150/Pdt.P/2017/MSSkI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena satuKampung, dan benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1979 di Desa Sukarame, Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak Barat, Provinsi Sumatera Utara, saksi hadir saatPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah wali PemohonIl yaitu ayah Kandungnya yang bernama Herman Manik, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yaitu Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kuis Berutu bin AloBerutu dengan Pemohon II Tarbunga Manik binti Herman Manik yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1979 di Desa Sukarame, KecamatanKerajaan Kabupaten PakPak Barat, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam;Hal. 10 dari 11 hal. Penetepann No. 0150/Pdt.P/2017/MSSkI4.

Pakpak Bharat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SMP (Tamat );Terdakwa ditahan sementara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2015 s.d tanggal 17 Februari 2015;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2015 s.dtanggal 29 Maret 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 s.d tanggal 14 April 2015;4. Hakim sejak tanggal 07 April 2015 s.d tanggal 06 Mei 2015;5.

Pakpak Bharat tepatnya di warung milikMarlin Tindaon (kwalifikasi DPO) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, turutmain judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberiizin untuk mengadakan judi itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Dsn.

Pakpak Bharat tepatnya di warung milik MarlinTindaon yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksiMASADI SINAGA, MARLIN TINDAON dan WANTRI PADANG;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya permainan judi tersebutberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Dsn. JambuMbellang, Ds. Siempat Rube II Kec. Siempat Rube, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2017 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

tim Penyempurnaan Buku , Buku Il,Buku Ill dan Buku tentang Pengawasan (Buku IV);Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan secukupnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya dalam pokok perkara,para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 1215012603120001 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20 Agustus 2008 sesuaidengan syariat Islam;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 20 Agustus 2008 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang berwakil pada Siap Kesogihen;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi pertama Saksi dan Saksi Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Sdk3.

Pakpak Bharatuntuk membeli oli kendaraan di salah satu bengkel di kota Sukaramai denganmengenderai sepeda motor Honda Supra 125 BK 5058 SI milik saksi Amri Tumangger,kemudian terdakwa bergegas pulang ke rumahnya setelah membeli oil karena pada hariitu terdakwa akan berjualan jeruk ke Pekan Nanjornbal, sesampainya di Jin.

Pakpak Bharat dan Surat KeteranganMeninggal Nomor 102/PuskSkr/II/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. SanataHabeahan selaku Dokter Pemerintahan pada Puskesmas Sukarami Kec.

Pakpak Bharat dengan Kesimpulan Kesimpulan : Pasien meninggal duniadiduga akibat Taruma Abdomen dan Surat Keterangan Meninggal Nomor 102/PuskSkr/11/2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Sanata Habeahan selaku DokterPemerintahan pada Puskesmas Sukaramai Kec. Kerajaan Kab.

Pakpak Bharat untuk menyampaikan bela sungkawakepada keluarga korban ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan pemeriksakepadanya berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 , warnahitam, Nomor Polisi BK 5358 SI adalah sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwa Julfikar Munthe ;Bahwa keadaan cuaca saat kejadian dimana Kondisi jalan dan keadanacuaca saat kejadian cerah pada pagi hari jalan lurus asapal danmenanjak ;Bahwa sudah ada perdamaian antara keluarga saksi korban

Pakpak bharat ;Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08.30 wib di jl . MedanSalak Km 165166 Ds. Sukaramai Kec,. Kerajaan Kab.

PENETAPANNomor 2/Padt.P/2014/PA.Sdk.7ZN ONTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :BAHRUM ANGKAT bin MENGET ANGKAT, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut

TUMORANG, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 2/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 21 Januari 2014 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli1994 yang dilaksanakan di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama A.

PUTUSANNomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DAULAT TUMANGGER;Tempat Lahir : Pangkalan;Umur /tanggal lahir : 37 tahun/ 08 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat;Agama :

Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2016 bertempat di Dusun Resdes Desa Siempat Rube IV KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban SYAHRUL ROLIN BOANG MANALU,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan

Saksi SAHRUL ROLIN BOANGMANALU: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, kemudian Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkara yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, diDusun Resdes Desa Siempat Rube IV Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat, saat itu Saksi telah selesai minum kopi diwarung kopi milik Pak ROS PADANG dan akan pulang menuju

Saksi JOSTER TUMANGGER: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, kemudian Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 6Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkara yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, diDusun Resdes Desa Siempat Rube IV Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat, saat itu Saksi melihat SAHRUL ROLINBOANGMANALU berkelahi

Saksi NINGGON TUMANGGER:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kampung, kemudianSaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan perkara yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib, diDusun Resdes Desa Siempat Rube IV Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat, saat itu Saksi sedang berada di dapur rumahMAGAR TUMANGGER sedang minum kopi bersama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1990 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/stbat nikah) antara :Pemohon I, umur 45, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat; sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 49, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Pakpak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1990 di KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215012603081553 tanggal 12012017atas nama kepala Keluarga Dines Sinamo yang dikeluarkan oleh PLT KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahHal. 3 dari 15 hal. Penetapan No 4/Padt.P/201 7/PA Sdkdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahteman pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang sah telahmenikah di Kecamatan Sitellu Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat padatanggal 2 Mei 1990 secara Islam; Bahwa saksi hadir menyaksikan akad perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il dan walinya adalah wali hakim yang sebagai tokoh agama diDesa setempat karena Pemohon Il saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1990 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Wesrion Tumangger bin Japan Tumangger dengan Nuriati Solin binti Taki Solin yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2000 di Desa Tanjung Meriah Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal27 September 2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah wali nasabbernama Wali dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaHalaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2016/PA.SdkSaksi 1 dan saksi kedua Saksi 2 serta mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2000 di Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Saksi Istbat 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,bertempat tinggal di Singgabur Desa Silima Huta, Kecamatan Sitellu TaliUrang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat ;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 September 2000 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taki Solin, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Ssaksi pertama Saksi

Sahrin Hasugian bin Binus Hasugian, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Pardomuan, Kecamatan SitelluTali Urung Julu Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2016/PA.SdkBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 September 2000 sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Taki Solin;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2000 di Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sidikalang pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 M,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Majelis Hakimyang bersidang Drs. H.

dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sdk.edcall = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Sahmid Tinambun bin Lakkan Tinambun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Maholida,Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai

, sebagai Pemohon I;Nursaniah Sinamo binti Simon Sinamo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Maholida,Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 1 Nopember

Bahwa pada awal mulanya Kecamatan Kerajaan masuk padaKabupaten Dairi, akan tetapi setelah terjadi pemekaran tahun 2003,Kecamatan Kerajaan masuk ke Kabupaten Pakpak Bharat;Hal. 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PASdk.3. Pada posita angka 1 dan petitum angka 2 sebelumnya tertulis .....pada tanggal 02 Maret 2000 di Desa Maholida Kecamatan Sitelu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat, diubah menjadi.... pada tanggal 02 Maret2000 di Desa Mahala Kecamatan Kerajaan Kabupaten Dairi;4.

Jono Berasa bin Lunggar Berasa, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Maholida,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksitetangga satu kampung dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II pasangan suami istri; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Hal. 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PASdk.4.

., Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

., Kabupaten Pakpak Bharat, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah denganPemohon Il, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan S1,Alamat .. Kecamatan .. Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret2012 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Mbinalun, Kecamatan SiTelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah Wali Hakimbernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama ..dansaksi kedua .. serta mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215011107130001 tertanggal14082013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya, diberitanda ( P.1);b. Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Mbinalun Nomor : 470/691/KDM/I/2014 diberi tanda ( P.2);BUKTI SAKSI:1.

permohonanItsbat Nikah ini dimaksudkan supaya sahnya pernikahan Pemohon danPemohon Il dimata hukum, maka untuk menghindari adanya penyelundupanhukum Pengadilan Agama Sidikalang dengan tenggang waktu empat belas haridan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yang dilangsungkanpada tanggal 07 Maret 2012 di Desa Mbinalun, Kecamatan SiTellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak

Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah WaliHakim bernama .. dan ada ijab Kabul, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu :saksi pertama .. dan saksi kedua .. serta mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon belum pernah mendapat bukti pernikahan/Buku KutipanAkta Nikah karena kekurangan persyaratan administrsi sehingga buku nikahtidak dapat dikeluarkan;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk sahnyapernikahan para pemohon dimata

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten pakpak Bharat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kecamatan Pergettang gettengsengkut, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di rumah mertua jalan Jamin Ginting no.122 RambungBarat Binjai dari tanggal 24 Maret 2002 s/d 2009 dan Juni 2010 s/dJanuari 2011 tinggal di rumah saudara perempuan Penggugat jalan LaeUne No.24 Kecupak Kabupaten Pakpak Bharat kemudian bulan Pebruaritahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah

ke jalan Lae Une No 62Kecupak ,Kabupaten Pakpak Bharat .

Saksi Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat namun saksi tidak ingat kapan Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBinjai kemudian pindah ke Pakpak Bharat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKesehatan, bertempat tinggal di Kecamatan Pergetteng getteng sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai Suami Penggugat tetapi saksitidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar enam tahunlalu, Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumah dan telahdikaruniai dua

Bin NURDIN Als ZAKIR (Terdakwa lain yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah/ split), RAMSI FIRDAUS (Terdakwa telah meninggal dunia sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 445.2093/RSUD/V/2015 dari RSUD Salak) dan JUNAIDI AlsBLACK (DPO), pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 04.00 Wib Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktulainnya yang masih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak

Bharat untuk melakukan pencurian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 03.00 Wib TerdakwaRUSLI Bin YACOB Als BANG LI bersamasama dengan saksi MUZAKKIR BinNURDIN Als ZAKIR, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI Als BLACK tiba di Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian Terdakwa menyuruh saksi MUZAKKIR BinNURDIN Als ZAKIR untuk memberhentikan Mobil Avanza No.Pol.

Bharat untuk melakukan pencurian;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 03.00 Wib Saksibersamasama dengan Terdakwa, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI AlsBLACK tiba di Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk menghentikan mobil Avanza No.Pol.

Bharat untuk melakukanpencurian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Saksi MUZAKKIR Bin NURDIN AlsZAKIR, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI Als BLACK tiba di Salak,Kabupaten Pakpak Bharat, kemudian Terdakwa menyuruh Saksi MUZAKKIRBin NURDIN Als ZAKIR untuk memberhentikan mobil Avanza No.Pol.

BK 1932 SE, setelah peralatan sudahsiap semua Terdakwa bersamasama dengan Saksi MUZAKKIR BinNURDIN Als ZAKIR, RAMSI FIRDAUS dan JUNAIDI Als BLACKmelanjutkan perjalanan dan sesampainya di Desa Salak II, Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Toko (Ruko) Grosir MUNTHE miliksaksi korban MARIHOT MUNTHE, Terdakwa menyuruh Saksi MUZAKKIRBin NURDIN Als ZAKIR untuk memarkirkan mobil Avanza tersebut di depanRuko MUNTHE tersebut;Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Sdk.

Penggugat sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada Anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi AnggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itu dijabatoleh AKBP G.R.

Gultom, SIK tidak bersedia dengan alasan bahwa adatekanan dari pihak Siti Asmawati Lubis dan juga dari Perwira PoldaSumut; Dengan demikian Kapolres Pakpak Bharat (yang menerbitkanrekomendasi PTDH sebagai dasar Keputusan Tata Usaha Negara)menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain, yaitu memenuhipermintaan pihak ketiga;b.

Putusan Nomor 175 K/TUN/2015Kesamaan Hak, yaitu setiap Pelanggar KEPP wajib diperlakuakan samatanpa membedakan pangkat dan jabatan; Ada bayak personil Polres Pakpak Bharat yang melakukan tindakpidana antara lain Brigadir. Heri Henrawan (Pasal 351 vonis 8 bulanpenjara), Briptu. Budi Halasan Sitinjak (pasal narkoba vonis perjara),Brigadir.

Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, Penggugatkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat;.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yangdibuat oleh Si Propam Polres Pakpak Bharat, maka Penggugat dijadikanterduga pelanggar dan disidangkan oleh Komisi Kode Etik Profesi Polripada tanggal dan dijatuhi hukuman berupa rekomendasi untukDiberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagai Polri (Putusan SidangKomisi Kode Etik Profesi Polri Nomor PUT KKEP/01/VII/2013/KKEPtanggal 24 Juli 2013;.

Pakpak Bharat.Umutr/ tgl lahir : 74 Tahun / 15 Juli 1938.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Pardomuan Kec.

Sinurat dan Jontri Berutu dengan mengacungkan parang ditangan kanan terdakwa sambil berkata Harus kumatikan kalian semua diladang ini (dalam bahasa Pakpak), mengetahui hal tersebut saksi Hotmaida Br.Tumangger, Diana Br. Berutu, Mantri Br.

Pakpak Bharat ; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Hotmaida Br. Tumangger,Mantri Br. Berutu dan Diani Br.

Pakpak Bharat ; Bahwa saat itu saksi bersama Manti Br. Sinurat, Hotmaida Br.Tumangger, Diani Br. Berutu dan Jontri Berutu tiba di perbatasanantara perladangan milik terdakwa dengan perladangan milik keluargakami. Tibatiba datang terdakwa ke arah kami sambilmengacungkan parang sambil mengatakan harus mati kaliankepada kami, sehingga pada saat itu saksi, Hotmaida Br. Tumangger,Diani Br.

Pakpak Bharat ; Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama Edison Tumanggerberangkat dari rumah, dipertengahan jalan terdakwa dan EdisonTumangger berpisah, saat itu Edison Tumangger menuju Hutan untukmengambil kayu yang akan kami pergunakan sebagai bahan untukmendirikan gubuk, sedangkan terdakwa sendiri terus berjalan hingga kelokasi sengketa antara terdakwa dengan keluarga WHotmaida BrTumangger.

Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat, untukmeminta utang Torina Br Sinaga beberapa tahun yang lalu sambil terdakwa membawasebilah pisau dapur yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan.

Pakpak Bharat, kemudianTerdakwa pun mengikuti Tiorina Br.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini di hitung sebesar Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 02 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten PakpakBharat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 30/01/IX/2003,Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Sdktertanggal 03 September 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kuta Buluh, Kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo selama9 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat selama 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal dialamat

2003sekarang tinggal bersama Tergugat; Anak kedua Penggugat dan Tergugat lakilaki, lahir 15 Juli 2005 sekarang tinggalbersama Penggugat; Anak ketiga Penggugat dan Tergugat perempuan, lahir 15 Juli 2007 sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 30/01/IX/2003, yang telahbermeterai cukup, Kutipan mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Bharat, tanggal 3 Septemper 2003. olehKetua Majelis telah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. yangkemudian di beri tanda P.1;Bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :1. saksi, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal Tergugat sebagai suami Penggugatyang menikah sekitar tahun 2003 di pakpak Bharat; Bahwa

Bharat;Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagai suamiPenggugat yang menikah sekitar tahun 2003 di pakpak Bharat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamasekitar 9 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak melihat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak menegetahui persis sebab pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa antara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Berutu bin Dris Berutu) terhadap Penggugat (Sariana Banurea binti Sirgat Banurea);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Memebebankan

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2016/PA.SdkodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan bertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tanjung Meriah, Kecamatan SitelluTali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor : (no akta nikah), tanggal 15 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat;2. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda;3.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dai, tempat tinggalKecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam, telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAbang Kandung Penggugat sekaligus sebagai sebagai wali nikahPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara syariat Islam padatangga 15 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa setalah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

ISAR PAKPAK, Sadr.SAILI Als ILI, Sdr. ROYANI Als OROI dan Sdr.

ISAR PAKPAK, Sadr.SAILI Als ILI, Sdr. ROYANI Als OROI dan Sdr. SAPUANI Als APU (DPO)tetapi hanya terdakwa HENDRA saja yang berhasil diamankansedangkan untuk Sdr. ANANG HAIRULLAH Als TEBE, Sdr. ISAREBEH, Sdr. ISAR PAKPAK, Sdr. SAILI Als ILI, Sdr. ROYANI Als OROIdan Sdr. SAPUANI Als APU berhasil melarikan diri waktupenggrebekan.

saat saksi dan rekan polisi datang posisi Terdakwasaat itu sedang memegang kartu domino;Bahwa waktu itu saksi tidak melihat langsung Terdakwa bermainjudi QiuQiu, saksi melihat Terdakwa memegang kartu domino dandidepan Terdakwa ada uang yang menurut terdakwa itu merupakanuang taruhan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mtp Bahwa waktu itu saksi menemukan Terdakwa, Rifkoni dan Khairaninamun menurut Terdakwa yang bermain judi dengannya adalahAnang Hairullah alias Tebe, Isar Ebeh, Isar Pakpak