• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Yudha Warta Prambada A, SH
  Terdakwa:
  MUNAJI Bin SADI

  Nama lengkap : MUNAJI Bin SADI;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir :55 Tahun /23Nopember 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Pilanggadung Rt. O2 Rw. O7 DesaTambakrigadung Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 7 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 27 April 2021;2.

  Menyatakan terdakwa MUNAJI Bin (Alm) SADI terbukti Ssecara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan atas diri terdakwa;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNAJI Bin (Alm) SADI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah danmenyesal atas perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUNAJI Bin SADI

  Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikansebagai atau menunjukkan adanya orang atau manusia, dimana dalam ilmuhukum diartikan sebagai natuurlijke persoon yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektif ;Menimbang, bahwa faktanya terdakwa MUNAJI Bin SADI yangidentitasnya sebagaimana

  Menyatakan Terdakwa MUNAJI Bin SADI tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

• dan MATIAS BAYU SETIYONO BIN SADI SUWITO ALS.CIMOT

  POLOdidampingi oleh Pembimbing kemasyarakatan SRI WAHYUNI danterdakwa MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS. CEMOTdidampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan Drs.

  POLO bersama sama dengan MATIAS BAYU SETYONOBIN SADI SUWITO ALS.

  POLO bersama sama dengan MATIAS BAYUSETYONO BIN SADI SUWITO ALS. CEMOT pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2007 sekitar jam 12.00 WIB.

  MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS.

  POLO danMATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITO ALS.

• JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II. ROHMAT ANSORI Bin JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan menjual Narkotika Golongan I; ---------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II.

  JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA; ------------6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  JAKA PUTU SULAIMAN Bin SADI SANJAYA dan Terdakwa II. ROHMAT ANSORI Bin JUNAIDI

  JAKA PUTU SULAIMAN BIN SADI SANJAYA besamasama dengan Terdakwa Il.

  Jaka Putu Sulaiman Bin Sadi Sanjaya danTerdakwa II.

  Jaka PutuSulaiman Bin Sadi Sanjaya melalui handphone dan Terdakwa I.

  Jaka Putu Sulaiman Bin Sadi Sanjaya melalui handphone danTerdakwa I.

  JAKA PUTU SULAIMANBin SADI SANJAYA dan Terdakwa II.

• 1. Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),

  Penuntut Umum:
  IMAM MURTADLO, SH
  Terdakwa:
  DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO

  Nama lengkap : David Riyadi Bin Sadi Darminto;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur atau tanggal lahir +: 30 Tahun / 22 Juni 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Perguruan RT.5 RW.3 Kel. TalangBubuk Kec. Plaju Palembang;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO, pada hariJumat tanggal 30 November 2018 sekira Pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diJalan Tanjung Bubuk

  Satochid Kartanegara, SH, Balai Lektur Mahasiswa, Hal. 83);Dari pendapat tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa manusiamerupakan subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dikenakanatau dibebankan pertanggungjawaban hukum.Bahwa di dalam berkas perkara ditemukan seorang terdakwa yangbernama DAVID RIYADI Bin SADI DARMINTO setelah ditanyakan dan ditelitiidentitias terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalam kartu tandapenduduk, sehingga tidak terjadi error in persona, terdakwa dapat

  Menyatakan terdakwa David Riyadi Bin Sadi Darminto terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman;2.

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

  2. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi

  Pemohon:
  Heri Susanto bin Sadi
  Termohon:
  Nila Reski Kristanti Binti Hariyanto

  Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:HERI SUSANTO bin SADI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.OO8 RW. 002 Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon/TergugatRekonvensi;melawanNILA RESKI KRISTANTI binti HARIYANTO, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.014 RW. 005 Desa Tawangrejo

  SADI bin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.0OO8 RW. 002 Desa Kare Kecamatan Kare KabupatenMadiun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Maret 2016; Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 14 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian

  Madiun memberi izin kepadaPemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj!

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (HERI SUSANTO bin SADI) untuk menjatuhkan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 14talak satu raj'i terhadap Termohon (NILA RESKI KRISTIANTI binti HARIYANTO)di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

  Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Sadi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nila Reski Kristanti binti Hariyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA) terhadap Penggugat (IIS SADINI Binti SADI);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  IIS SADINI Binti SADI
  Tergugat:
  ANDRIKA PURBA Bin ANSANI PURBA

  PDF Compressor Free VersionPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA Ut).BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:lis sadini binti Sadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Musi RT.OO3/RW. 002 Kepenghuluan Bagan ManunggalKecamatan Bagan

  Menjatuhkan talak satu (Andrika Purba bin Ansani Purba) terhadapPenggugat (lis Sadini binti Sadi).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/2015/PA. Ut.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrika Purba binAnsani Purba) terhadap Penggugat (lis Sadini binti Sadi):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:Hal 13 dari 14 hal, Put. No. 0304/Pdt.G/201 S/PA.Utj. PDF Compressor Free Version5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan ;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :

     
     Terdakwa:
     SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN

     Nama lengkap : SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN2. Tempat lahir : Terbanggi Besar3. Umur/tgl.lahir : 58 Tahun/ 05 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Gaya Baru II Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 2019;2.

     Bin KARYO SIMEN menggunakan motor Honda Beat Merah PlatNomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955, No Mesin:JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruh TerdakwaSADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikan uangsebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin

     SANTOSO BinKARYO SIMEN mengawasi dari kejauhan, selanjutnya sdr SUMANI (DPO)membawa pergi sepeda motor supra 125X #No Rangka/NIK:MHIJB52127K279980, No Mesin: JB52E1279389 milik Saksi HARYONO BinWAWU dan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN menggunakan motorHonda Beat Merah Plat Nomor:BE3407HW, NO Rangka: MH1JF5113AK406955,No Mesin: JF51E1395816, sekira pukul 11.30 WIB sdr SUMANI (DPO) menyuruhTerdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN untuk bertemu dan memberikanuang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus

     ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMENtersebut mengakibatkan Saksi HARYONO Bin WAWU mengalami kerugian uangsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SADI SANTOSO Bin KARYO SIMEN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

     Menyatakan Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYO SIMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI SANTOSO BIN KARYOSIMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 5 (lima)Bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rian Sadi bin Yusri Jaya Dirta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Hendra, SH
  Terdakwa:
  Rian Sadi Bin Yusri Jaya Dirta

• M E N G A D I L I:

  • Menyatakan Terdakwa SADI Alias ASEP Bin ENDOH (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000-

  Penuntut Umum:
  WAWAN WITANA, SH
  Terdakwa:
  SADI Alias ASEP Bin ENDOH (alm)

• SUKANI BIN SADI sebagai Penggugat Lawan :HJ. MUNIROH BINTI H. AHMAD ZAENI, DKK sebagai Para Tergugat

• 1. Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mul Botak bin Sadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  
  Terdakwa:
  MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI

  Nama lengkap : Mulyono alias Mul Botak bin Sadi;2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 52/1 Januari 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Stariyan Rt.03 Rw.02 Desa Kayen Kidul,Kec. Kayen Kidul, Kab.Kedir!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017;2.

  Menyatakan terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Kedua kami pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan;3.

  Terdakwa merasa sangat menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI padahari dan tanggal yang tidak bisa diingat dengan pasti sekitar bulan maret 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2016, bertempat diHotel Tirtonadi Solo Jawa Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yangberdasarkan pasal 84

  daerah Prambanan, Yogyakarta, Salatiga, Semarang dan terakhirdi Demak Jawa tengah, kemudian sekira bulan Juni 2017 terdakwa barukembali ke Kediri hingga akhirnya tertangkap petugas;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SRI MURTINImengalami kerugian sekitar Rp. 180.000.000,00 (Seratus delapan puluh jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN KDRBahwa ia terdakwa MULYONO ALIAS MUL BOTAK BIN SADI

  Menyatakan Terdakwa Mulyono alias Mul Botak bin Sadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rosadi als Sadi bin Sanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  Reza Faizal, S.H
  Terdakwa:
  Rosadi Als Sadi Bin Sanusi

  Menyatakan Terdakwa ROSADI Als SADI Bin SANUSI bersalahmelakukan tindak pidana menyalah guna narkotika golongan bagi dirisendin.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROSADI Als SADI Bin SANUSIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan.3.

  Rosadi Als Sadi BinSanusi. Bahwa sisa barang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupaBB1 = 0,027 (nol koma nol dua tujuh) gram, dibungkus plastik bening, diikatdengan benang pengikat warna putih.

  ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ROSADI Als SADI Bin SANUSI pada hari Minggutanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktu tertentusekitar bulan Maret tahun 2020 bertempat di rumah Ateng (DPO) di Dusun Desa Danau Cala Kec. Lais Kab.

  Menyatakan Terdakwa Rosadi als Sadi bin Sanusi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Tidak ada , Noka.MH1JFZ211HK030843 Nosin JFZ2E1032842;

• 1 (satu) buah sarung kain warna hijau bermotif;

Dikembalikan kepada Terdakwa SADI alias EMBER BIN WARJI;

• 3 (tiga) buah ACCU merk KAYABA 12V 100AH casing warna hitam panjang 32 cm, lebar 15 cm, tinggi 21 cm;
• 1 (satu) buah ACCU merk Motorcycle Fit 12V 100AH Casing warna hitam panjang 32cm, lebar 15cm, tinggi 21cm;
• 4 (empat) buah ACCU Merk TnD 12V-80AH casing warna hitam panjang 26cm

  
  Terdakwa:
  SADI Alias EMBER Bin WARJI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa TRI PRASETYO Anak dari AGUS SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban orang lain meninggal dunia dan Luka Berat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar

  Tri Prasetyo;

Dikembalikan kepada terdakwa Tri Prasetyo anak dari Agus Sadi.

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat warna merah muda Nopol. S-3507-EK
• kepada saksi Widarto bin Suryanto.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah)

Terdakwa:
TRI PRASETYO anak dari AGUS SADI

• Menyatakan terdakwa RENDI WICAHYO Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak Menjadi Perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun <

  ,MH
  Terdakwa:
  RENDI WICAHYO Bin SADI

  Nama lengkap : Rendi Wicahyo Bin Sadi ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/22 Juli 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Kesamben Rt.01 Rw.03 Desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang ;7. Agama : Islam ;00. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin SADI di tangkap oleh Penyidik sejak 30Nopember 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 2020 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2020 sampai dengan tanggal 29 Januari 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1Maret 2021 sampai dengan tanggal 30 Maret 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 April2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:6. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 April 2021 sampai dengan tanggal 19 Mei 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Jbg7.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal 2Juni 2021 ;Terdakwa Rendi Wicahyo Bin Sadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

• NANA binti SADI ; SUNARYONO, BBA ; dkk

• 
  Terdakwa:
  RIFAN EFENDI BIN SADI

• Menyatakan terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahman alias Maman bin Sadi dengan pidana penjara selma 2 (dua)

  tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.

  MAMAN Bin SADI

• Pembanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
  Terbanding/Terdakwa : SUYANTO ASMORO BIN SADI

  PUTUSANNOMOR 456/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suyanto Asmoro Bin Sadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /Tanggal lahir : 41 Tahun/ 4 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum.

  Perk : PDM592/Sidoa/Euh.2/11/2018 berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 456/PID.SUS/2019/PT SBY.Bahwa ia Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi (Alm) pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada waktu waktu laindalam tahun 2018, bertempat di Perum.

  Menyatakan Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi (Alm terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76CUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 456/PID.SUS/2019/PT SBY.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Suyanto Asmoro Bin Sadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanKekerasan Terhadap Anak2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim sebelummasa peercobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir terdakwa telah melakukantindakan yang dapat dipidana;3.

• SENARI Bin SADI , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yag berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SENARI Bin SADI

  ,e Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Juli Bin Dul Rosid, terdakwa Rofik BinAmin dan terdakwa Senantri Bin Sadi karena para terdakwa telah bermain judi jeniscapsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira. pukul 23.00 wib bertempat di dalampos jaga di jalan Cempaka Desa Malang suko, kecamatan Tumpang, KabupatenMalang.e Bahwa benar para terdakwa, saksi tangkap bersama rekan saksi pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Remi Capsa tanpa memiliki izin.Bahwa benar barang

  ,Bahwa benar saksi telah menangkap terdakwa Juli Bin Dul Rosid, terdakwa Rofik BinAmin dan terdakwa Senantri Bin Sadi karena para terdakwa telah bermain judi jeniscapsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 23.00 wib bertempat di dalampos jaga di jalan Cempaka Desa Malang suko, kecamatan Tumpang, KabupatenMalang.Bahwa benar para terdakwa, saksi tangkap bersama rekan saksi pada saat paraterdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Remi Capsa tanpa memiliki izin.Bahwa benar barang bukti

  berupa (satu) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 299.000, (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) adalah barang bukti yang terdakwa dan terdakwa lainnya gunakan untukmelakukan perjudian jenis Capsa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Desa Malangsuko, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang yangselanjutnya diamankan petugas saat melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya untukbermain judi.Senantri Bin Sadi

  Rofik Bin Amin, Terdakwa 3.Senantri Bin Sadi terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Ikut Serta PermainanJudi Tanpa Izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Juli Bin Dul Rosid, terdakwa 2. Rofik BinAmin, Terdakwa 3.

  Senantri Bin Sadi, yangidentitasnya seperti tersebut pada awal surat tuntutan ini ;bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta pada diripara terdakwa tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar atasperbuatannya, dengan demikian perbuatan para terdakwa dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan ;berdasarkan uraian tersebut, maka unsur "barangsiapa" telah terbukti ;Ad. 2.