TangerangHalaman 13 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNGSelatan / Turut Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat melalui Staf atau karyawannyayang bernama Udin atau alias Bapong meminta uang penggantiatas Jalan Grabin yang ditutup pada akhir Tahun 2011 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilaidengan tembok panel yang akan dibuat sebagai batas dua sisiJalan Grabin secara lisan adalah melanggar tatanan manajemenatau layaknya administrasi perusahaan dari sebuah perusahaanbesar sekelas

Menyatakan perbuatan Tergugat melalui Staf atau karyawan yangbernama Udin atau alias Bapong meminta uang penggantian atas JalanGrabin yang ditutup pada akhir Tahun 2001 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilai dengan tembok panel yangakan dibuat sebagai batas dua sisi Jalan Grabin secara lisan adalahmelanggar tatanan manajemen atau layaknya administrasi perusahaandari sebuah perusahaan besar sekelas Tergugat yang dikenal sebagaipelaku bisnis property kelas atau nomor 1

Bahwa sebagaimana kita ketahui bahwa biaya pembuatan pondokuntuk acara pemakaman di daerah Toraja pada waktu itu apalagi untukpesta ukuran orang besar sekelas Indo Limbong yang semuanyadilonga (dibuat menyerupai Rumah Adat Toraja) tidaklah menggunakanbiaya yang sedikit, sehingga adalah sangat tidak masuk akal apabilahanya dibiayai oleh Pemohon , yang sampai dengan saat ini hanyatinggal menumpang di rumah Para Termohon, rumah yang terbuat darikayu ulin, yang semua kayunya dibawah Termohon dari Kalimantan

Harus ada bukti pajak/AJB, bukti dari Notaris/bukti dari PPATSpejabat sekelas kecamatan (boleh pajak penjualan maupun pajakpembelian) Harga tanah dasar (tanpa tegakan) berdasarkan kondisi tanah :a. Kelas 1: Tanah dalam + Rp. 122.400 / M?b. Kelas 2: Tanah dalam tapi dekat pemukiman + Rp. 160.500 / M?c. Kelas 3 : Tanah dapat jalan desa lebar 2 meter samapi dengan 3meter + Rp. 262.150 / M?d.

Saya, Kaslikani (tergugat) yang lebih muda, berpendidikanrendah, kurang berpengalaman, pedagang kecil sekelas warung nasi, kopi, teh dan es,hubungan terbatas; ide, gagasan, pemikiran, sikap dan tindakan terbatas, sekedarurusan warung; tidak akan dengan serta merta menjawab isi gugatan yang diajukankuasa hukum penggugat.

No. 1142 K/PID.SUS/2015 Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa dituduh melakukansodomi, namun Saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapikorbannya adalah santri Terdakwa ; Bahwa tuduhan sodomi terhadap Terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011Terdakwa masih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di DayahRuhul Fata Seulimuem ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 1999 sampai denganJuni 2012 di Pesantren Ruhul Fata ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa

Bahwa Tergugat Rekonvensi tetap berpegang pada replik ataujawaban sebelumnya;namun Tergugat Rekonvensi dalam hal ini menggunakan kuasahukum sebab Tergugat Rekonvensi rnasih menenangkan diri di luardaerah pohuwato, yakitu di kota Gorontalo, dan menyangkut kuasahukum tersebut Tergugat Rekonvensi tidak rnernbayar sedikitpun,sebab kuasa hukum tersebut adalah ternan sekelas waktu rnengikutipendidikan di Universitas Ichsan Pohuwato (Fakultas Hukum);DALAM POKOK PERKARABahwa Pernohon Konvensi/tergugat Rekonvensi

Sifak Nuril Hasan adalah teman sekelas Saksi di SDNYosorati Sumberbaru Kab. Jember, namun sekarang Saksi2 Sadr.Sifak Nuril Hasan tidak bersekolah lagi di SDN Yosorati SumberbaruKab. Jember dan Saksi tidak tahu pindahnya kemana.Bahwa Saksi2 Sdr. Sifak Nuril Hasan hampir setiap hari selalu memintauang dan meminta membelikan makanan kepada Saksi, dan bila Saksitidak bisa memberinya uang atau membelikannya makanan Saksi dipukul oleh Saksi2 Sdr.

di SMA negeri 44;Bahwa saksi pernah mendapat bocoran soalsoal ujian nasional untukmata pelajaran IPA,Bhs Inggris, matematika,biologi, kimia dalambentuk soft copy dari Khalisa dan Khalisa mendapatkan dari kelompokbelajar;Bahwa soal soal tersebut terdiri dari 6 pelajaran terdiri dari 30 paketdan dijadikan satu folder;Bahwa Khalisa nawari saksi lewat Line dan banyak yang mau minta;Bahwa saksi mendapat soalsoal tersebut sebelum pelaksanaan ujiannasional kemudian soalsoal tersebut dibagi untuk teman sekelas

Bupati selain jabatan pimpinan tinggi madya utama dan jabatanahli utama yang menjadi kewenangan presiden, jadi hanya kepala dinaskebawah saja sampai pelaksananya itu menjadi kewenangan Walikota diPasal 292 PP Nomor 11 Tahun 2017.Bahwa pemberhentiannya melihat pada jabatannya bukan padaGolongan/pangkatnya;Bahwa benar ahli sudah pernah melihat SK Walikota, yang dijadikan ObjekSengketa;Bahwa kalau Pasal 266 kalau tidak salah bunyinya diajukan oleh PPK artinyakalau ada jabatan pimpinan tinggi utama itu sekelas

Lalu Anak Korbanmenjawab Tidak mak itu darah haid lalu saksi berkata Apa haidsebentar bentar kemudian saksi langsung pergi untuk berjualan nasikembal, setelah itu saksi langsung menyelidiki gerak gerik Anak Korbandan saksi mengetahul kedakatan Anak Korban dan Anak melaluiperbincangan Anak Korban dengan teman sekelas Anak Korbanmengenai Anak, lalu saksi bertanya kepada mereka siapa Aksal itu laluteman Anak Korban menjawab itu nama kelompok bu lalu saksi berkataapa nama kelompok nama lakilaki kemudian

Fauzi teman saksi sekelas di SekolahanBahwa saksi tidak kenal dengan NU, HAM, Patimah, Sukarni,Amag SA, AK, RA dan US; Bahwa saksi mengetahui ada sebagian tanah sawah obyeksengketa ini yang dijual/dibebaskan untuk dijadikan areaBandara (BIL), karena saksi ikut membantu mengukur tanahsawah tersebut bersama Lalu Sugie, dari team pembebasanBahwa luas tanah sawah yang dijual/dibebaskan untuk areabandara (BIL) tersebut sekitar 40 are lebih, atas nama yangmenjual H.

Maka jika pihak tergugatmenawarkan kompensasi terhadap pekerja sebesar 1 (satu) kali Pasal164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 sangat tidak masukakal dengan kondisi perusahaan sebesar ini yang didukung oleh Mediabesar (Holding) sekelas Jawa Pos (P8);13.Bahwa apabila tergugat menawarkan kompensasi tersebut, seharusnyapihak tergugat bisa membuktikan bahwa PT Jawa Media Komputamayang memproduksi/menerbitkan Tabloid Mingguan Komputek telah tutupsecara legal formal (PEMBUKTIAN PAILIT) merujuk

korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan, bukan SIF itu temen sekelas gwdikampus,gw blom jadian sama dia.. Terdakwa menjawab, kok bisa kejadian gitu..korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan, gw yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gwngelakuinnya sama dia, si JOFl emang sukanidurin ceweceve..

korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIFitu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia..

,korban mengatakan, temen kampus gw namanya JOFI gw udah hamil duabulan.., terdakwa Assyifa menjawab, itu siapa pacar lo.., korbanmengatakan, bukan Sif itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian samadia.., terdakwa Assyifa menjawab, kok bisa kejadian gitu.., korbanmengatakan, gw yang maksa Sif di apartement daerah Sunter gwngelakuinnya sama dia, si JOFl emang suka nidurin cewecewe.., terdakwaAssyifa menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 setelah masukjam istirahat teman sekelas dari anak PENGGUGAT bernamaCindy memberitahukan kepada guru bahwa karena masih adasikap amarah dan merasa belum juga selesai persoalanperkelahian pada tanggal 25 Oktober 2017 dan hampir terjadilagi perkelahian ke dua antara anak PENGGUGAT dan IgnatiusArdyan Wahyujati, kemudian pihak sekolah melalui TERGUGAT memanggil kembali anak PENGGUGAT, Ignatius ArdyanWahyujati dan memberi nasihat serta akan memberikan sanksiskorsing

Asas Kesesuaian, karena rumusan Pasal Objek Pengujianpermohonan A Quo tidak memperhatikan materi muatan yang tepatdengan jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan.Seharusnya materi muatan dalam Pasal Objek Pengujian tersebutdiatur dalam peraturan sekelas UndangUndang, bukan dalamPeraturan Pemerintah;Asas Kedayagunaan dan Kehasilgunaan, karena rumusan PasalObjek Pengujian tidak memberikan manfaat bagi masyarakat,sebaliknya memberikan kerugian karena menghilangkan hak WNIKawin Campur untuk memiliki

Januari tahun 2013 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah saksi tanyakan langsungkepada korban, lalu korban menceritakannya kepada saksi ; Bahwa waktu itu saksi tanyakan kepada korban, korban ada apa diperkosakakekmu lalu korban menjawab, saksi tidak ada diapaapakan oleh kakeksaksi, sekarang saksi masih perawan, jawabnya; Bahwa saksi menanyakan hal itu kepada korban karena saksi ingion tahusaja, disamping itu juga sudah banyak mendengar berita itu dari orang lain ;Bahwa saksi sekolah bukan sekelas

Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ributjelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang kerumah Tergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamposita angka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahunanak di selenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh olehTergugat tanpa bantuan dana sepeser pun dari Penggugat danTergugat hanya mengundang teman sekelas anak Tergugat, wajarsaja

pada saat melakukan minyak diSPBU;Hal. 11 dari 40 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa seingat saksi, Terdakwa mengisi minyak ketempat SPBU ditempatsaksi bekerja yaitu sebanyak 3 kali atau 2 kali sehari;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ke mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi itu dipergunakan untuk apa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik mobil truk colt dies warnakuning BA 8691 PU bak besi, saksi mengetahui Terdakwa hanyamengemudikan saja;Bahwa harga minyak untuk sekelas

tinggal bersama) tergugat dan/atausaksi di Bondowoso ;e Bahwa saksi tahu tergugat tidak pernah memukul anakanaknya, kecualihanya memarahinya dengan tujuan untuk mendidiknya bila mereka nakal;e Bahwa selama ikut (tinggal bersama) tergugat dan/atau saksi diBondowoso, pendidikan maupun pergaulan (sosial) kedua anak tersebutberjalan dengan baik tidak ada gangguan atau hambatan apapun yangberarti, bahkan prestasi Ainul Ghurril Muhajjalin lebin baik daripada anaksaksi sendiri karena anak saksi juga teman sekelas

Bahwa tujuan Saksi Chen Shizhen adalah ingin mencari wanita WNIuntuk dibawa ke Tiongkok sebagai istri karena sebelumnya Saksi Chen Shizhensudah memesan kepada Saksi Shao Dongdong untuk dicarikan wanita WNImelalui Saksi Jin Shixiong.Bahwa Saksi Chen Shizen mengenal Saksi Jin Shixiong sejak kecilkarena Saksi Jin Shixiong adalah teman sekelas kakak sepupu Saksi ChenShizen yang bernama Chen Yao.

Bahwa tujuan Saksi Chen Shizhen adalah ingin mencari wanita WNIuntuk dibawa ke Tiongkok sebagai istri karena sebelumnya Saksi Chen ShizhenHalaman 28 dari 115 halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN BIbsudah memesan kepada Saksi Shao Dongdong untuk dicarikan wanita WNImelalui Saksi Jin Shixiong.Bahwa Saksi Chen Shizen mengenal Saksi Jin Shixiong sejak kecilkarena Saksi Jin Shixiong adalah teman sekelas kakak sepupu Saksi ChenShizen yang bernama Chen Yao.