Saya, Kaslikani (tergugat) yang lebih muda, berpendidikanrendah, kurang berpengalaman, pedagang kecil sekelas warung nasi, kopi, teh dan es,hubungan terbatas; ide, gagasan, pemikiran, sikap dan tindakan terbatas, sekedarurusan warung; tidak akan dengan serta merta menjawab isi gugatan yang diajukankuasa hukum penggugat.

No. 1142 K/PID.SUS/2015 Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa dituduh melakukansodomi, namun Saksi tidak mengetahui siapa korbannya tetapikorbannya adalah santri Terdakwa ; Bahwa tuduhan sodomi terhadap Terdakwa tersebut terjadi padatahun 2011, sedangkan sepengetahuan saksi pada tahun 2011Terdakwa masih menuntut ilmu dan sekelas dengan saksi di DayahRuhul Fata Seulimuem ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 1999 sampai denganJuni 2012 di Pesantren Ruhul Fata ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak di Sekolah Dasardan merupakan teman sekelas di SDN 11 Binjai dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mendapat penawaran dari Terdakwa melaluitelpon tentang adanya mobil demdeman atau mobil lelang dari TNIAU seharga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per unit,dikarenakan Saksi tidak mempunyai uang, selanjutnya Saksitawarkan kepada kakaknya yaitu Saksi 4 (Ir.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban idimana saksi korban adalah teman sekelas saksi; Bahwa dari keterangan saksi korban i dimanasaksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyotopada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2018 sekira pukul 13.00 WIB, diJembatan Gantung Dusun Krajan Barat, Desa Sumberjati, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana saksi korban RRGE Korban disetubuhi oleh Terdakwa Budi Hariyanto Bin Sunyoto;.

2017/PN.BtlBahwa Sukirdiyana/ Penggugat yang menempati tanah yang menjadiobyek sengketaBahwa Tanah tersebut bisa ditempati Sukirdiyana karena merupakanpeninggalan atau warisan dari orangtua Sukirdiyana .Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada jual beli tanah atau hibahantara Sudaryono dan Yuyun.Sepengetahuan saksi tahun 2005 Yuyun berumur antara 18 (delapanbelas) 19 (Sembilan belas) tahun, karena sepengetahuan saksi,Yuyun lahir tahun 1986 namun tanggal dan bulannya saksi tidak tahu,dan sewaktu SMP sekelas

maka Tergugat drmempersilahkan Penggugat or untuk menguasai dan/atau memilikinya;Bahwa sedari awal saat Tergugat dr mengajukan Permohonan Ikrar/CeralTalaknya Tergugat dr menyadari akan tanggung jawabnya sebagaiseorang Ayah dan sebagai seorang Suami yang akan menceraikanIsterinya, namun apa yang dimintakan Penggugat dr sungguh keterlaluan,yang mana menurut Tergugat dr besaran nominal Nafkah Iddah, Madliyah,Kiswah dan Mutah yang diminta olen Penggugat dr kepada Tergugat dradalah biaya hidup untuk sekelas

Bahwa seingat Pemohon, pada waktu 36 bulan setelahTermohon menyelesaikan studi S.1 nya Termohon memangpernah bekerja sebagai karyawan, namun apakah padaposisi sebagai Asisten Manager atau bukan Pemohonmeyakini hal tersebut tidak benar, karena secara logikasederhana saja tidak mungkin seorang Fresh Graduate bisamenduduki jabatan Asisten Manager, terlebin di sebuahperusahaan berskala nasional sekelas PT. , Hal tersebutbagi Pemohon tidak perlu ditanggapi lebih lanjut karenamemerlukan pembuktian dan

Maka jika pihak tergugatmenawarkan kompensasi terhadap pekerja sebesar 1 (satu) kali Pasal164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 sangat tidak masukakal dengan kondisi perusahaan sebesar ini yang didukung oleh Mediabesar (Holding) sekelas Jawa Pos (P8);13.Bahwa apabila tergugat menawarkan kompensasi tersebut, seharusnyapihak tergugat bisa membuktikan bahwa PT Jawa Media Komputamayang memproduksi/menerbitkan Tabloid Mingguan Komputek telah tutupsecara legal formal (PEMBUKTIAN PAILIT) merujuk

TangerangHalaman 13 Putusan Nomor 258/Pdt.G/2015/PN.TNGSelatan / Turut Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat melalui Staf atau karyawannyayang bernama Udin atau alias Bapong meminta uang penggantiatas Jalan Grabin yang ditutup pada akhir Tahun 2011 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilaidengan tembok panel yang akan dibuat sebagai batas dua sisiJalan Grabin secara lisan adalah melanggar tatanan manajemenatau layaknya administrasi perusahaan dari sebuah perusahaanbesar sekelas

Menyatakan perbuatan Tergugat melalui Staf atau karyawan yangbernama Udin atau alias Bapong meminta uang penggantian atas JalanGrabin yang ditutup pada akhir Tahun 2001 sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau seharga dan senilai dengan tembok panel yangakan dibuat sebagai batas dua sisi Jalan Grabin secara lisan adalahmelanggar tatanan manajemen atau layaknya administrasi perusahaandari sebuah perusahaan besar sekelas Tergugat yang dikenal sebagaipelaku bisnis property kelas atau nomor 1

di SMA negeri 44;Bahwa saksi pernah mendapat bocoran soalsoal ujian nasional untukmata pelajaran IPA,Bhs Inggris, matematika,biologi, kimia dalambentuk soft copy dari Khalisa dan Khalisa mendapatkan dari kelompokbelajar;Bahwa soal soal tersebut terdiri dari 6 pelajaran terdiri dari 30 paketdan dijadikan satu folder;Bahwa Khalisa nawari saksi lewat Line dan banyak yang mau minta;Bahwa saksi mendapat soalsoal tersebut sebelum pelaksanaan ujiannasional kemudian soalsoal tersebut dibagi untuk teman sekelas

Bahwa Tergugat Rekonvensi tetap berpegang pada replik ataujawaban sebelumnya;namun Tergugat Rekonvensi dalam hal ini menggunakan kuasahukum sebab Tergugat Rekonvensi rnasih menenangkan diri di luardaerah pohuwato, yakitu di kota Gorontalo, dan menyangkut kuasahukum tersebut Tergugat Rekonvensi tidak rnernbayar sedikitpun,sebab kuasa hukum tersebut adalah ternan sekelas waktu rnengikutipendidikan di Universitas Ichsan Pohuwato (Fakultas Hukum);DALAM POKOK PERKARABahwa Pernohon Konvensi/tergugat Rekonvensi

Bupati selain jabatan pimpinan tinggi madya utama dan jabatanahli utama yang menjadi kewenangan presiden, jadi hanya kepala dinaskebawah saja sampai pelaksananya itu menjadi kewenangan Walikota diPasal 292 PP Nomor 11 Tahun 2017.Bahwa pemberhentiannya melihat pada jabatannya bukan padaGolongan/pangkatnya;Bahwa benar ahli sudah pernah melihat SK Walikota, yang dijadikan ObjekSengketa;Bahwa kalau Pasal 266 kalau tidak salah bunyinya diajukan oleh PPK artinyakalau ada jabatan pimpinan tinggi utama itu sekelas

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2017 setelah masukjam istirahat teman sekelas dari anak PENGGUGAT bernamaCindy memberitahukan kepada guru bahwa karena masih adasikap amarah dan merasa belum juga selesai persoalanperkelahian pada tanggal 25 Oktober 2017 dan hampir terjadilagi perkelahian ke dua antara anak PENGGUGAT dan IgnatiusArdyan Wahyujati, kemudian pihak sekolah melalui TERGUGAT memanggil kembali anak PENGGUGAT, Ignatius ArdyanWahyujati dan memberi nasihat serta akan memberikan sanksiskorsing

Asas Kesesuaian, karena rumusan Pasal Objek Pengujianpermohonan A Quo tidak memperhatikan materi muatan yang tepatdengan jenis dan hierarki Peraturan Perundangundangan.Seharusnya materi muatan dalam Pasal Objek Pengujian tersebutdiatur dalam peraturan sekelas UndangUndang, bukan dalamPeraturan Pemerintah;Asas Kedayagunaan dan Kehasilgunaan, karena rumusan PasalObjek Pengujian tidak memberikan manfaat bagi masyarakat,sebaliknya memberikan kerugian karena menghilangkan hak WNIKawin Campur untuk memiliki

korban Ade SaraAngelina Suroto mengatakan, bukan SIF itu temen sekelas gwdikampus,gw blom jadian sama dia.. Terdakwa menjawab, kok bisa kejadian gitu..korban Ade Sara Angelina Suroto mengatakan, gw yang maksa Sif diapartement daerah Sunter gwngelakuinnya sama dia, si JOFl emang sukanidurin ceweceve..

korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIFitu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia..

,korban mengatakan, temen kampus gw namanya JOFI gw udah hamil duabulan.., terdakwa Assyifa menjawab, itu siapa pacar lo.., korbanmengatakan, bukan Sif itu temen sekelas gw dikampus, gw blom jadian samadia.., terdakwa Assyifa menjawab, kok bisa kejadian gitu.., korbanmengatakan, gw yang maksa Sif di apartement daerah Sunter gwngelakuinnya sama dia, si JOFl emang suka nidurin cewecewe.., terdakwaAssyifa menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..

Januari tahun 2013 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini setelah saksi tanyakan langsungkepada korban, lalu korban menceritakannya kepada saksi ; Bahwa waktu itu saksi tanyakan kepada korban, korban ada apa diperkosakakekmu lalu korban menjawab, saksi tidak ada diapaapakan oleh kakeksaksi, sekarang saksi masih perawan, jawabnya; Bahwa saksi menanyakan hal itu kepada korban karena saksi ingion tahusaja, disamping itu juga sudah banyak mendengar berita itu dari orang lain ;Bahwa saksi sekolah bukan sekelas

tinggal bersama) tergugat dan/atausaksi di Bondowoso ;e Bahwa saksi tahu tergugat tidak pernah memukul anakanaknya, kecualihanya memarahinya dengan tujuan untuk mendidiknya bila mereka nakal;e Bahwa selama ikut (tinggal bersama) tergugat dan/atau saksi diBondowoso, pendidikan maupun pergaulan (sosial) kedua anak tersebutberjalan dengan baik tidak ada gangguan atau hambatan apapun yangberarti, bahkan prestasi Ainul Ghurril Muhajjalin lebin baik daripada anaksaksi sendiri karena anak saksi juga teman sekelas

Penggugat juga pernah datang ke rumah Tergugat sehinggamengakibatkan pertengkaran, sekarang yang sering cari ributjelasjelas adalah Penggugat, di sekolah, sampe datang kerumah Tergugat pun mencari keributan.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamposita angka 19 karena dengan alasan bahwa acara ulang tahunanak di selenggarakan oleh Tergugat, dan dibiayai penuh olehTergugat tanpa bantuan dana sepeser pun dari Penggugat danTergugat hanya mengundang teman sekelas anak Tergugat, wajarsaja

Saksi MUHAMMAD ABDURAHMAN als AHMAD BAP nya dibacakandidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman sekelas ARIF LUQMAN SAIFULLAHals LUQMAN Bin SUPARDI PW yang telah membeli handphoneblackberry yang dikatakan milik dari AZIS SUSANTO yangditawarkan oleh ARIF LUQMAN SAIFULLAH.Bahwa saksi mau membeli handphone blackberry tersebut karenaharganya murah yaitu Rp 500.000, namun saksi tidakmengetahui apabila handphone tersebut adalah hasil daripencurian karena pada

58/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.saat kakak di teras rumah tersebut pada hari Minggu, saat itu hujan lebatsekitar pukul 10.00 Wita, tidak berani memanggil kakak karena adaterdakwa dan saat itu kondisi juga sudah lemah karena tidak ada makandan minum, Bahwa terdakwa ditangkap pada hari rabu; Bahwa tingkah laku terdakwa sebelumnya baikbaik saja; Bahwa perasaan saksi saat ini depresi dan takut dan 2 (dua) minggu tidakmasuk sekolah serta saat ini sudah pindah sekolah; Bahwa saksi pernah pacaran dengan teman sekelas