Ditemukan 445 data
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
3.Mohammad Hamidun Noor, SH
Terdakwa:
1.SONY SUSANTO Als SONY Bin HAJI HARTONO
2.ANGGA Bin DARMA
3.SHAHRUL Bin MISTAR
87 — 62
Kemudian Terdakwamengambil uang palsu pecahan seratus ribu rupiah yang Terdakwa bawadari dalam tas sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danTerdakwa taruh dilantai sambil berkata berapa tadi Bu harganyakemudian istri saudara SLAMET menjawab Rp.42.400.000. mendengarhal tersebut uanga palsu pecahan seratus ribu rupiah yang Terdakwataruh dilantai tersebut Terdakwa ambil untuk Terdakwa hitung kembali.Dan Terdakwa menghitung uang palsu pecahan sertus ribu rupiahtersebut sebanyak Rp.42.000.000
218 — 154
Nordin, MS seb260.236.500,. 287.Surat permohohnan pembayarab Uanga Muka 30% Nomor : 124/KapBRB/XI/20024 Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleg Dirktur PT. Karya Abadi PeAbdul Majid Ahmad 288.Rincian penggunaan uang muka 30% tanggal 24 Nopember 2009 yang ditditandatangani oleh Direktur PT. Karya Abadi Persada H.
Surat permohohnan pembayarab Uanga Muka 30% Nomor : 124/KapBRB/XI/20024 Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleg Dirktur PT. Karya Abadi Pe Abdul Majid Ahmad 288.Rincian penggunaan uang muka 30% tanggal 24 Nopember 2009 yang ditditandatangani oleh Direktur PT. Karya Abadi Persada H. Abdul Majid Ahmad 289.Surat Jaminan Pemeliharaan No.Bond 15.13.02.2009.0399.G.BRB tgl, 7 Desemtdengan jaminan sebesar Rp. 260.236.500, ditanda tangani oleh Principal Direktur PAbadi Persada H.
Nordin, MS se260.236.500,. 287.Surat permohohnan pembayarab Uanga Muka 30% Nomor: 124/KapBRB/XI/224 Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleg Dirktur PT. Karya Abadi Abdul Majid Ahmad 288.Rincian penggunaan uang muka 30% tanggal 24 Nopember 2009 yang dditandatangani oleh Direktur PT. Karya Abadi Persada H.
Nordin, MS se260.236.500,. 287.Surat permohohnan pembayarab Uanga Muka 30% Nomor : 124/KapBRB/XI/2(24 Nopember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleg Dirktur PT. Karya Abadi Abdul Majid Ahmad 288.Rincian penggunaan uang muka 30% tanggal 24 Nopember 2009 yang dditandatangani oleh Direktur PT. Karya Abadi Persada H.
91 — 30
Melakukan pengkajian kebenaranpenagihan penerbitan suratperintah Membayar Uanga(SPMU);e. Menyiapkan bahan pelaksanaanAPBD;f. Menyiapkann bahan keputusanBendaharawan;g. Menyiapkan rencana program.evaluasi dan laporan;h.
114 — 60
WD 355933 15.000.000 DAU PinjamanKubangun LPTQ27/09/2007 Lusy Damar WD 355936 200.000.0000 DAU PinjamanSETDA17/10/2007 Leny Layuta WD 202263 150.000.000 Penampunga Pinjamann Hyj.M.Arif.L24/10/2007 Piet Burnama WD 202264 /200.000.000 Penampunga Pembelian 1n (satu) unitMobil28/09/2007 Lusi Damar WD202330 200.000.000 DAU PinjamanSekda Kab.Aru. 472 Pengiriman uanga kepada orang laindengan jalan transfer rekening :Pada tanggal 09 Agustus 2007 terdakwa MohamadRaharusun,S.Sos memerintahkan Alamsyah halim
170 — 318
sering bertanya tentang tanahadat tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar dari Pangeran Madrais tentang tanahadat yaitu tanah adat tidak bisa dibagi wariskan kepada keturunan danitu hak masyarakat adat keseluruhan;Bahwa Pangeran Madrais orang Gebang Cirebon Wetan yangmeninggal tahun 1939;Bahwa Waktu jaman Pangeran Tedja Buana tanah adat semakinbanyak;Bahwa ada pembelian tanah waktu Pangeran Tedja Buana berkuasasebagai contoh tanah yang di dekat gereja itu hasil beli dari orang tuanyaPak Karju dari uanga
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAKUR RUMBAROA alias SAKUR
138 — 76
Wit saudara Sakur datang ke rumah saudarasaksi kemudian meminta tambahan uanga sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) selanjutnya pada sekitar jam 08.00. Wit pada hariitu juga Saudara Sakur mengikuti saksi di Penginapan Aurifan danmeminta lagi sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta).Pada tanggal 20 Oktober 2018 sekitar jam 17.00 Wit saudara SakurRumbaroa datang ke penginapan Aurifal menemui saksi danmengambil uang sebesar Rp. 5.000.000.
1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
Terdakwa:
Akhmad Wijaya Bin M. Ali Mukmin
157 — 31
OKI.Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerima uangkekuasaanya sebagai ASN yang bertugas Di Dinas PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Ogan Komering Ilir untukmaelakukan pemotongan pembayaran dana operasional Kader KB. dariKecaamatan Teluk Gelam kaabupaten OKI, sebab jika terdakwa bukanlahHalaman 76 Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN.PlgKoordinator lapangan Kabupaten OKI yang betugas menyerahkan uanga danaoperasional kader KB, maka tidak akan mungkin dapat
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
207 — 71
ribu rupiah) Namun, uang tersebut tidakdibayarkan kepada pihakpihak yang berhak menerima uang perjalanandinas sebagaimana dokumen pencairan yang dilakukan saksi Boy Zulfikarbersama Terdakwa yang berjumlah 92 pelaksana perjalanan dinas olehPimpinan dan Anggota DPRD serta Staf Sekretariat DPRD KabupatenKarimun.Bahwa sampai dengan dilakukannya penyidikan tersebut tidak adadibayarkan rincian 92pelaksaaan perjalanan dinas tersebut, sebagai berikut :Komponen Perjalanan DinasPelaksan Tangg TanggaJuml Uanga
50 — 35
jumlahnya tidak jelas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti Eksepsi dari Turut Tergugat II dihubungkandengan surat gugatan Penggugat, dimana didalam gugatan Penggugat telah menguraikan dalilkonkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasar serta alasanalasan darituntutan yang memuat gambaran jelas tentang dasar gugatan yaitu bempa perjanjian kerjasamaantara Penggugat dengan Tergugat dan didalam gugatan Penggugat telah menguraikan jumlahkerugian dari Penggugat yaitu terhentinya perputaran uanga
1.SOSORA. S . PANGGABEAN,SH
2.ACHMAD ARJANSYAH AKBAR, SH
Terdakwa:
SORMADI BIN HASAN SORI
189 — 35
Desa,dengan masing masing kader mendapatkan bantuan operasional sebesarRp250.000,00/bulan atau sebesar Rp3.000.000,00/tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menerima uangdari kekuasaanya sebagai ASN yang bertugas di Dinas PengendalianPenduduk dan Keluarga Berencana Kabupaten Ogan Komering llir untukmaelakukan pemotongan pembayaran dana operasional Kader KB dariKecamatan Pedamaran kabupaten OKI, sebab jika terdakwa bukanlahKoordinator lapangan Kabupaten OKI yang betugas menyerahkan uanga
59 — 44
Heksa Seswandi padapertengahan September 2005 dipanggil menghadap KepalaBiro Umum dan pada saat menghadap Kepala Biro Umummengeluarkan dan memberikan amplok' besar kepadaterdakwa dengan perkataan : Nur ini ada titipan uanga adari pak Daut untuk anda lalu dijawab mohon maafpak bukan saya menolak lebih baik bapak simpan saja dan saudra Heksa menimpali Bapak simpan saja sampaiaman;Bahwa alasan terdakwa menolak titipan tersebut karenayang pantas menerima uang tersebut adalah saudara Heksa137Seswandi
TOGAP SILALAHI, SH,.MH
Terdakwa:
H. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE.,MM
113 — 26
21 s.d 22 September 2012 diikuti 4 Orang PengurusBiaya Perongkosan (Rp. 300.000), Uanga.
Bahwa kegiatan yang dilaksanakan dan diikuti oleh Gerakan PramukaKwartir Cabang Tapanuli Tengah setelah pencairan sesuai denganHalaman 128 dari 244Putusan Pengadilan Tindak Pidana KorpusiNomor 73/Pid.Sus.TPK/2020/PN MdnUraian Kegiatan Tahun Anggaran 2012 (RAB) pada Naskah PeranjianHibah (NPHD) Tahun 2012 adalah: 1HUT Pramuka Kwarda Tingkat Sumatera Utara di Labuhan Batu Rantau Parapatdari Tanggal 21 s.d 22 September 2012 diikuti 4 Orang Pengurus Biaya Perongkosan (Rp. 300.000), Uanga.
72 — 109
Mam Bahwa hal tersebut disampaikan kepada Direktur RSUD, kemudian diadakanrapat dan akhirnya pekerjaan lantai Ill harus di CCO dengan menambahketebalan latantai Ill sebesar 5cm dengan nilai uanga lebih kurang Rp400.000.000,00 lebih; Bahwa benar kekurangan tersebut seharusnya menjadi tangggung jawabrekanan/kontraktor yang lama yaitu yang mengerjakan pekerjaan lantai Il; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa 1 dan 2 menyatakan tidaktahu
78 — 37
dibebankan kepada terdakwa maksimum sama dengan harta benda yang155156diperoleh dari tindak pidana korupsi atau sebanyak uang dari hasil tindak pidana korupsi yangdinikmati oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti bahwa jumlah kerugian Negara sebesarRp. 104.372.139,47 (Seratus empat juta tiga rtus tujuh puluh dua ribu seratus tiga puluhSembilan rupiah empat puluh tujuh sen) yang berada pada saksi YUDEALBERT,ST selakuKontraktor Pelaksana sedangkan Terdakwa tidak memperoleh dan menikmati uanga
LEILA QADRIA PUSPITARINI M.,S.H
Terdakwa:
BUDIYONO Bin KARTO
174 — 194
Majalengka. dandigunakan untuk : N Uraian kegiatan Penggunaan Bukti Kenyataa Sisa Keberauang sesual n pengguna daanproposal penggun anuang uangaan uangA Belanja Bahan1. Batu Belah 7.500.000 Ada 7.500.00 02. Pasir Cor 12.500.000 Ada 12.500.0 003. Semen 11.250.000 Ada 11.250.0 004. Batu Split 6.000.000 Ada 6.000.00 05. Cangkul 400.000 Ada 400.000 6. Ember 150.000 Ada 150.000 7. Sekop 100.000 Ada 100.000 8. Papan Bkisting 1.250.0000 Ada 1.250.00 09.
79 — 14
ALAS AGRATAMA PERKASA menyelesaikan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai tersebut yai awal Bulan Maret 2013.Bahwa sepengetahuan saksi pencairan tarmen 1 pembayaran uanga mukasebanyak 20% selanjutnya tarmen keduanya saksi tidak tahu berapa parsenyasampai pada pencairan tarmen ke tiga yang rekening diblokir tersebut yang saksitidak tahu berapa besarannya.Bahwa sebelum proyek Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan GedungKantor Kementrian
Alas Agratama, selaindari fee G@mbalan) 1% tersebut saksi tidak ada menerima uanga dari saksisurmansyah putra ataupun dari saudara Irsyad dan saksi Hendri Ponda alias UcokPanda.Bahwa saksi tidak tahu didalam pencairan dana Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2(dua) Lantai Tahun Anggaran 2012, ada dibuatkan MC (Monuli sertificate)/kemajuan fisik pekerjaan atau Progres pekerjaan disetiap pencairan.Bahwa pencairan dana 100% dan 5% dilakukan pemblokiran
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
169 — 124
tidak sesuai dengan peruntukannya sebesar Rp.950.812.799, (Sembilan ratus lima puluh juta delapan ratus dua belas ributujuh ratus Sembilan puluh Sembilan rupiah) sehingga pada Terdakwa masihterdapat sisa uang sejumlah Rp. 3.016.910.629, ( tiga milyar enam belas jutaSembilan ratus sepuluh ribu enam ratus dua puluh Sembilan rupiah) denganperincian penggunaan sebagai berikut : No Uraian Nilai (RP)1 Kelebihan penarikan uang 3.380.251.779,2 Pengembalian sisa uang panjar dari BPP 587.471.649,3 Penggunaan uanga
83 — 99
ALAS AGRATAMA PERKASA menyelesaikan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai tersebut yai awal Bulan Maret 2013.Bahwa sepengetahuan saksi pencairan tarmen pembayaran uanga mukasebanyak 20% selanjutnya tarmen keduanya saksi tidak tahu berapa parsenyasampai pada pencairan tarmen ke tiga yang rekening diblokir tersebut yang saksitidak tahu berapa besarannya.Halaman 229 dari 301 Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2014/PN Bna230230Bahwa sebelum
Alas Agratama, selaindari fee (imbalan) 1% tersebut saksi tidak ada menerima uanga dari terdakwasurmansyah putra ataupun dari saudara Irsyad dan saksi Hendri Ponda alias UcokPanda.Bahwa saksi tidak tahu didalam pencairan dana Pekerjaan KonstruksiPembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2(dua) Lantai Tahun Anggaran 2012, ada dibuatkan MC (Monuli sertificate)/kemajuan fisik pekerjaan atau Progres pekerjaan disetiap pencairan.Bahwa pencairan dana 100% dan 5% dilakukan pemblokiran
124 — 34
., PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Semarang sebagai jaminan pengembaliankerugian keuangan Negara ;Menimbang bahwa karena Terdakwa telah menitipkan uanga sebagaijaminan pengembalian kerugian keuangan Negara, maka Terdakwa tidakdihukum untuk membayar uang pengganti, dan uang yang dititipokan Terdakwatersebut harus dirampas untuk Negara sebagaimana disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka denganberpedoman pada pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa
51 — 32
Berita Acara pembayaran uanga Muka;3. UUDP (Uang yang harus dipertanggungjawabkan);4. Rencana Penggunaan Anggaran Belanja;5. Daftar Rincian Rencana Penggunaan UUDP;6.