Ditemukan 4292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : holik halil holis holi hasil
Penelusuran terkait : Muhammad bin holil Apriansyah putra als bolang bin raden mulia dan muhammad ulil aziz als holil bin jauhari marhad
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN GARUT Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 September 2015 — YUDA HERLAMBANG Bin (Alm) ANGGA
31 — 8
  • ADE RUSLI Bin HOLIL, JAJANG Bin KAMAL, ANGGA NUGRAHA BinBARNA, TEDI RIJALUDIN Bin ANO, RUSMAN SEPTIAN Bin AYUT, EKOFITRIANTO Bin (Alm) TONI, ANDRI ANDAYA Bin NANDA WIKANDA danARIS NURDIANSYAH Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DK VS 1. MISCBAHUL MUNIR, DKK
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Holil Nawawi, berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor 593/27/436.11.20.5/2012 tertanggal 17Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kelurahan DukuhSutorejo, selaku pemilik sebidang tanah Persil Nomor77a.dt.l, seluas + 10.000 m?
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor 109 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel
Tanggal 30 Juni 2020 — - RIWATIH,dkk melawan - AHIR Alias SARAPUDIN, dkk
127 — 51
  • Tergugat luas tanah obyek sengketa adalah + 90 (Sembilan puluh)are;Bahwatanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Ill:Bahwa menurut Penggugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara: irigasi, AMAQ LEMAN dan AMAQ SELEMAH;e Selatan: irigasi, AMAQ KESIAN, AMAQ SEMUN dan AMAQ ANIK;e Timur: irigasidan AMAQ NENGOK:;:e Barat : sawah AMAQ SEMAN;Bahwa menurut para Tergugat batasbatas untuk tanah obyek sengketaantara lain:e Utara : irigasidan SARAPUDIN:e Selatan: irigasi, AMAQ HOLIL
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 20/Pid.B/2011/PN Menggala
Tanggal 24 Februari 2011 — MUNTARSIP Alias KOWOR Bin MANSUR, dkk
34 — 15
  • Silva Inhutani sendiri ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan olehPara Terdakwa4.Saksi ROPIUDIN bin HOLIL PUAD (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar, saksi dalam keadaan sehat dantelah diperiksa di depan Penyidik sertamembenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangdibuat oleh Penyidik ;Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
151 — 74
  • Mohammad Holil;Nasidah, menikah dengan Rosidi alias Sidi pada tanggal 12 Oktober1966, saat ini Nasidah telah meninggal dunia pada tanggal 21012019 dan dari perkawaninanya tersebut telah dikaruniai 9 sembilanorang anak yang bernama:Mashur Alias Masyhur/Mahrur;Hotiejah Alias Hotijah/ Hotidjah/ Hotijeh;Mohammad Ali Alias Moh. Ali:Rumyati;Sumiati;oa RF wWN >Abdul Hamid Alias Abd.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 245/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. ETI SUMIATI Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Pembanding/Penggugat II : H. IWAN LUKMAN Diwakili Oleh : DR.JOGI NAINGGOLAN, SH.MH,Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. UNDANG B BAHAR DOMINOES alias UNANG BAHAR DOMINUS alias UNANG BAHAR
Terbanding/Tergugat II : Hj. SRI PUJIATI
Terbanding/Turut Tergugat : H. IYUS SUTISNA
139 — 54
  • Undang dengan H. lyus Sutisna pada Tahun 2017.Padahal kedua objek tersebut masih terikat di dalam kesepakatan jualbelliyang dibuat antara Para Penggugat/sekarang Para Pembanding denganPara Tergugat/sekarang Para Terbanding pada Tahun 2004, dimana daliltersebut diperkuat dengan keterangan Saksi HOLIL HENDRAWAN (di bawahSumpah) yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada Tahun 2004 ParaPembanding telah meminjam uang saksi sebesar Rp. 200.000.000,, dimanauang tersebut digunakan untuk membayar kekurangan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4947/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL HOLIL bin SUBAERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARTI binti SUKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3095/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 6
  • Holil(Giri) namun batasbatasnya tidakb Tanah sawah yang dibeli dari bapaknya saksi yangbernama Nirin tahun 1985 dengan batasbatas: Utara:tanah Kardi, Selatan: tanah Siti Supiyah, Timur: tanahKardi, dan Barat: sungaic Sawah yang dibeli dari P. Halima (kakek saksi) yangterletak di desa Rambigundam dengan batasbatas:Utara: lupa, Selatan: tanah perhutani, Timur: lupa, danBarat:d Sawah beli dari B.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 13-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bko
Tanggal 26 September 2016 — Ismael Fahmi
132 — 23
  • lalu Fuad,Yahya dan Holil ikut Kapolsek mengendarai mobil sedan patroli Polsek Tabiruntuk menjemput orang yang ditangkap Polres;Bahwa anggota Polsek Tabir, an. Edi dan Syahputra Ade langsung menariksaksi ke belakang Polsek dan menyuruh saksi lari amankan diri. Dari jarakkirakira 100 (Sseratus) meter, saksi melinat Polsek dibakar oleh massa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah membakar Polsek tersebut;Bahwa yang berteriak dengan kalimat Bakar!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H.ABD.RAHMAN
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
421 — 436
  • HOLIL dan saksi INDARYONO;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa dan membaca berkasperkara sengketa in litis, maka sebelum memberikan pertimbangkan mengenaiEksepsi dan Pokok Sengketanya terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai formalitas gugatan dari Penggugat, khususnya terkait kepentinganpengajuan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara ( Pasal 53 UU No. 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara ) sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 29
  • SOL (isteri),
  • 3 orang anak bernama :
  • HOLIL bin H. MONEF,
  • ZEN bin H. MONEF, dan
  • ARI bin H. MONEF (Alm);
    1. HOSNIYEH binti MANSUR;
    2. SUPARDI bin MANSUR;

    • 3.1.4. SUPARMAN bin MANSUR, wafat pada tanggal 2 Januari 2019, meninggalkan ahli waris bernama :

    3.1.4.1.

    MONEF (Alm) bin MANSUR bernama :

    1. HOLIL bin H. MONEF,
    2. ZEN bin H. MONEF, dan
    3. ARI bin H. MONEF (Alm);
    4. HOSNIYEH binti MANSUR;
    5. SUPARDI bin MANSUR;

    3.1.7.5.

    SOL (isteri), mendapat 1/132 bagian;
  • HOLIL bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
  • ZEN bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
  • ARI bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
    1. HOSNIYEH binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian;
    2. SUPARDI bin MANSUR, mendapat 2/33 bagian;

    • 5.1.4.

    MONEF (Alm) bin MANSUR bernama :

    1. HOLIL bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian;
    2. ZEN bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian, dan

    3.1.7.1.3. ARI bin H. MONEF (Alm), mendapat 1/990;

    1. HOSNIYEH binti MANSUR, mendapat 1/660 bagian;

    1. SUPARDI bin MANSUR, mendapat 2/660 bagian;

    5.1.7.5.

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-04-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 44/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 10 Oktober 2013 — Hj. MASAH TUROHMAH BINTI H. UMAR, dkk VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI PROVINSI JAWA BARAT, 2. PT. BUMI ALAM SEGAR
94 — 38
  • Holil dan H. Mat Yusuf, keduanya Staf dari KelurahanPejuang ; 3 (tiga) orang perwakilan dari PT. Pantja Motor ;Rapat tidak berlangsung lama, sebab ternyata tujuan PT.Pantja Motor hanya mau melihat buktibukti hak kepemilikanH. Umar bin H. Djamhari ; Kurang lebih 6 bulan kemudiannya Saudara H. Amir Hamzahmengundang Saudara H. Ahmad Jamalulail ke rumahnya diRawamangun (dekat Terminal Rawamangun) ; Dalam pertemuan tersebut Saudara H.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
122 — 17
  • Holil, H. Sonhaji danH. Mudassir ;Bahwa waktu itu tidak ada titik temu bahkan saya sempat tanya kepadamantan Kades kenapa tanah tersebut diberikan ke H.Holil lalu jawabnyakarena tanah tersebut tidak ada satupun warga yang membayar pajaksehingga desalah yang mengelolanya dan itupun sejak zamanya KepalaDesa MartenggI ;Bahwa waktu mediasi yang bertempat di rumah H.Sakur, yang hadir waktuitu adalah saya, Sekretaris Desa Baihaki, Kepala Desa difinitif Abdul Bahri,Bahrawi, H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
426 — 119
  • Yang di sampaikan Yono sebagian akan di PHK jadi yang karyawanlainnya berantak kemudian datang pak holil dan latif yang bikinpemberontakan, saksi tahunya karena sering ngobrol;Apakah Holil, Latif dan gani sering berhubungan denga Gino ?Hal. 106 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp. Setahu saksi Holil, Latif dan gani sering berhubungan dengan pak Ginodan karyawan perusahaan PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 27/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
256 — 132
  • Ade, GarapanAmon, Dadan, Holil, H. Harun.Selatan : Garapan Dadan, Garapan Amon, Garapan Hj. Harun,Garapan Yayat.Barat : Jalan Lapas Narkoba.adalah merupakan tanah milik adat kepunyaan Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Raden Prawira Sasmita alias Among Praja yangmeninggal dunia sekitar tahun 1965, sementara lokasi tanah yangdimaksud dalam sertipikat hak milik Nomor 02620/Kel. Wargamekar, danSertipikat Hak Milik Nomor : 862/Kel.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA KARAWANG Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Herul bin Ujang Holil) terhadap Penggugat (Endeh Suhaenti binti Endang Parmo) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
103 — 38
  • Hendra Holil Aziz pada sekitar Januari 2014 sewaktu saksi di panggil PolisiPolda Sumsel;e Bahwa saksi dipanggil di Polda tanggal 15 Januari 2014;e Bahwa saksi melaporkan terdakwa karena laporan terdakwa terhadap saksi tidakterbukti dan telah dinyatakan SP3 oleh Polisi;e Bahwa yang ditanya pada waktu itu kepada saksi mengenai surat bukti tanahsaksi yang letaknya di kecamatan Sematang Borang dan setelah saksi diperiksaoleh penyidik , saksi baru tahu tanah saksi diserobot oleh terdakwa HendraCholil
    Hendra Holil Aziz, saksi tidak tahu;Bahwa sebelum Muh.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 240/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 7 Mei 2014 — Chofina, Cs VS Bahar Firdaus Bin Abdul Hadi, Cs
54 — 10
  • Holil, Amrizon, Suminta, Hj.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-03-2013 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA. Ckr.
Tanggal 12 Agustus 2010 — ELVA RUCITA Binti H. ANDI dan CANDRA SURBAKTI Bin P. SURBAKTI
103 — 28
  • ABDUL HOLIL di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adaiah orang lain, tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak;Bahwa, aksi dihubungi Pak Wawan, kakaknya Penggugat pada tahun 2008 katanyaPenggugat dengan suaminya mau beli kapling di Kota Serang Baru, lalu saksisarankan untuk menghubungi Pak Ali sebagai Developer, namun untukrealisasinya saksi tidak tahu karena pak wawan tidak memberi tahukepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PID/2022/PT PTK
Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD YUSUF ALS MO BIN NEWAR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO,SH
162 — 53
  • HOLIL;
  • 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI;
  • 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,00;
  • 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00;
  • 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00;
  • 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00;
  • 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00;
  • 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan 10 Sen;
  • 5 (lima) lembar uang tunai Saudi Arabian pecahan 5 Riyals;
  • 1 (satu) lembar