Ditemukan 4282 data
147 — 29
SOL (isteri),
- 3 orang anak bernama :
- HOLIL bin H. MONEF,
- ZEN bin H. MONEF, dan
- ARI bin H. MONEF (Alm);
- HOSNIYEH binti MANSUR;
- SUPARDI bin MANSUR;
- HOLIL bin H. MONEF,
- ZEN bin H. MONEF, dan
- ARI bin H. MONEF (Alm);
- HOSNIYEH binti MANSUR;
- SUPARDI bin MANSUR;
- HOLIL bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
- ZEN bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
- ARI bin H. MONEF, mendapat 231/13068 bagian;
- HOSNIYEH binti MANSUR, mendapat 1/33 bagian;
- SUPARDI bin MANSUR, mendapat 2/33 bagian;
- HOLIL bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian;
- ZEN bin H. MONEF, mendapat 1/990 bagian, dan
- HOSNIYEH binti MANSUR, mendapat 1/660 bagian;
- SUPARDI bin MANSUR, mendapat 2/660 bagian;
3.1.4. SUPARMAN bin MANSUR, wafat pada tanggal 2 Januari 2019, meninggalkan ahli waris bernama :
3.1.4.1.
MONEF (Alm) bin MANSUR bernama :
3.1.7.5.
SOL (isteri), mendapat 1/132 bagian;5.1.4.
MONEF (Alm) bin MANSUR bernama :
3.1.7.1.3. ARI bin H. MONEF (Alm), mendapat 1/990;
5.1.7.5.
H.ABD.RAHMAN
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
410 — 429
HOLIL dan saksi INDARYONO;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memeriksa dan membaca berkasperkara sengketa in litis, maka sebelum memberikan pertimbangkan mengenaiEksepsi dan Pokok Sengketanya terlebih dahulu akan dipertimbangkanmengenai formalitas gugatan dari Penggugat, khususnya terkait kepentinganpengajuan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara ( Pasal 53 UU No. 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU No. 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara ) sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
119 — 17
Holil, H. Sonhaji danH. Mudassir ;Bahwa waktu itu tidak ada titik temu bahkan saya sempat tanya kepadamantan Kades kenapa tanah tersebut diberikan ke H.Holil lalu jawabnyakarena tanah tersebut tidak ada satupun warga yang membayar pajaksehingga desalah yang mengelolanya dan itupun sejak zamanya KepalaDesa MartenggI ;Bahwa waktu mediasi yang bertempat di rumah H.Sakur, yang hadir waktuitu adalah saya, Sekretaris Desa Baihaki, Kepala Desa difinitif Abdul Bahri,Bahrawi, H.
86 — 27
Holil dan H. Mat Yusuf, keduanya Staf dari KelurahanPejuang ; 3 (tiga) orang perwakilan dari PT. Pantja Motor ;Rapat tidak berlangsung lama, sebab ternyata tujuan PT.Pantja Motor hanya mau melihat buktibukti hak kepemilikanH. Umar bin H. Djamhari ; Kurang lebih 6 bulan kemudiannya Saudara H. Amir Hamzahmengundang Saudara H. Ahmad Jamalulail ke rumahnya diRawamangun (dekat Terminal Rawamangun) ; Dalam pertemuan tersebut Saudara H.
Iwan Setiawan
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung
Intervensi:
PRADHANA NUGRAHA SIGIT, Dkk
251 — 129
Ade, GarapanAmon, Dadan, Holil, H. Harun.Selatan : Garapan Dadan, Garapan Amon, Garapan Hj. Harun,Garapan Yayat.Barat : Jalan Lapas Narkoba.adalah merupakan tanah milik adat kepunyaan Penggugat sebagai ahliwaris dari almarhum Raden Prawira Sasmita alias Among Praja yangmeninggal dunia sekitar tahun 1965, sementara lokasi tanah yangdimaksud dalam sertipikat hak milik Nomor 02620/Kel. Wargamekar, danSertipikat Hak Milik Nomor : 862/Kel.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Herul bin Ujang Holil) terhadap Penggugat (Endeh Suhaenti binti Endang Parmo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
410 — 119
Yang di sampaikan Yono sebagian akan di PHK jadi yang karyawanlainnya berantak kemudian datang pak holil dan latif yang bikinpemberontakan, saksi tahunya karena sering ngobrol;Apakah Holil, Latif dan gani sering berhubungan denga Gino ?Hal. 106 Berita Acara No. 134/Pid.B/ 2019/PN.Bpp. Setahu saksi Holil, Latif dan gani sering berhubungan dengan pak Ginodan karyawan perusahaan PT.
97 — 38
Hendra Holil Aziz pada sekitar Januari 2014 sewaktu saksi di panggil PolisiPolda Sumsel;e Bahwa saksi dipanggil di Polda tanggal 15 Januari 2014;e Bahwa saksi melaporkan terdakwa karena laporan terdakwa terhadap saksi tidakterbukti dan telah dinyatakan SP3 oleh Polisi;e Bahwa yang ditanya pada waktu itu kepada saksi mengenai surat bukti tanahsaksi yang letaknya di kecamatan Sematang Borang dan setelah saksi diperiksaoleh penyidik , saksi baru tahu tanah saksi diserobot oleh terdakwa HendraCholil
Hendra Holil Aziz, saksi tidak tahu;Bahwa sebelum Muh.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO,SH
159 — 48
HOLIL;
- 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,00;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00;
- 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan 10 Sen;
- 5 (lima) lembar uang tunai Saudi Arabian pecahan 5 Riyals;
- 1 (satu) lembar
90 — 24
ABDUL HOLIL di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adaiah orang lain, tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak;Bahwa, aksi dihubungi Pak Wawan, kakaknya Penggugat pada tahun 2008 katanyaPenggugat dengan suaminya mau beli kapling di Kota Serang Baru, lalu saksisarankan untuk menghubungi Pak Ali sebagai Developer, namun untukrealisasinya saksi tidak tahu karena pak wawan tidak memberi tahukepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat
53 — 10
Holil, Amrizon, Suminta, Hj.
14 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadi bin Romli Holil
5.Djainuddin
6.Eko Sugiono
7.Yopi Firmansyah
8.Etik Sunarti
9.Randu Jaya Akbar
10.Harmawan
11.Herwin
12.Holil
13.Ita Alias Nia Armita
14.Jurai
15.Jainudin
16.Joniwar
17.Jumiati
18.M.
57 — 0
Riduan
5.Djainuddin
6.Eko Sugiono
7.Yopi Firmansyah
8.Etik Sunarti
9.Randu Jaya Akbar
10.Harmawan
11.Herwin
12.Holil
13.Ita Alias Nia Armita
14.Jurai
15.Jainudin
16.Joniwar
17.Jumiati
18.M.
63 — 20
Elon;
- Sebelah Timur : Jalan
- Sebelah Selatan : Jalan
- Sebelah Barat : Tanah milik Sobrin, Kusuma, Jenal, Patimimah, Yusup, Arinta, Solihin dan Holil
98 — 17
HOLIL (Mantan Ketua Pasar Hippatas) dan H.
HOLIL mengangkat saksi menjadi Bendahara Koperasi PasarHippatas sampai sekarang.Bahwa tugas saksi selaku Bendahara Koppas Hippatas adalah mencatatpengeluaran dan pemasukan, disamping menerima dari simpanan wajibdan simpanan pokok para nasabah.Bahwa saksi pada tahun 2006 Koperasi Pasar Hippatas pernah menerimabantuan dana PPKIPM dari Pemprov Jawa Barat untuk menyalurkanpinaaman untuk Usaha Kecil Menengah untuk daerah Cipedes,Mengkubumi dan Kawalu, dengan pinjaman paling besar Rp. 15.000.000,( lima
128 — 221
HOLIL (Mantan Ketua Pasar Hippatas) dan H.
HOLIL mengangkat saksi menjadi Bendahara Koperasi PasarHippatas sampai sekarang.Bahwa tugas saksi selaku Bendahara Koppas Hippatas adalah mencatatpengeluaran dan pemasukan, disamping menerima dari simpanan wajibdan simpanan pokok para nasabah.Bahwa saksi pada tahun 2006 Koperasi Pasar Hippatas pernah menerimabantuan dana PPKIPM dari Pemprov Jawa Barat untuk menyalurkanpinaaman untuk Usaha Kecil Menengah untuk daerah Cipedes,Mengkubumi dan Kawalu, dengan pinjaman paling besar Rp. 15.000.000,( lima
1.SUMAAH BINTI WIRTA
2.HAMIDAH BINTI WIRTA
3.SARWINAH BINTI WIRTA
4.WIJANAH BINTI WIRTA
5.BAHRUM BIN WIRTA
6.OCANG ASNAWI BIN WIRTA
7.NAHRAWI BIN ADNAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Intervensi:
IJON Bin SARDAKA
179 — 85
SAKSI KETIGA:Nama: HOLIL, Warga Negara: Indonesia, Tempat tanggal lahir: Lebak, 4Maret 1966, Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipilsebagai Kasub Kepegawaian Kecamatan Cikulur, Agama: Islam, Alamat: Kp.Pasir Tangkil RT/RW. 002/001, Desa Pasir Tangkil, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, Saksi menjadi pegawai di Kecamatan Cikulur sejak tahun 1992sampai sekarang; Bahwa, pada tahun 19971998
122 — 64
Abdul Holil, SH.3. Adi Darmanto, SH. (Advokat Magang).4. Dedi Wardana Nasoetion, SH., LLM. (Advokat Magang).Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Advokat Magang pada kantor LBH LADAM berkantor diJalan Genteng Muhamadiyah No. 2B Lt. 3 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEN AT;MELAWAN:I. Plt. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAHKOTA SURABAYA; berkedudukan di jalan Taman Suryakepada :1. NamaJabatan2.
359 — 303
denganaslinya); Bukti P.24:Fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik)No.593/634/SPPFBT/LU.UT/2012, tanggal 09Agustus 2012, atas namaSUPRIADI (sesuai denganaslinya); Bukti P.25: Fotokopi Surat PernyataanPengusaan Fisik BidangTanah (Sporadik)No.593/621/SPPFBT/ LU.UT/2012, tanggal 09Agustus 2012, atas namaMUJIONO ( sesuai denganaslinya); Bukti P.26: Fotokopi Surat PernyataanPenguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik)No.593/624/SPPFBT/LU.UT/2012,tanggal 09Agustus 2012, atas namaMAT HOLIL
139 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Holil, RT 01 RW06, Kreo, Larangan, Kota Tangerang;MUNIROH, bertempat tinggal di Jalan Kp.