Ditemukan 4559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS RATU AGUNG PITOELAS
Tergugat:
1.PEMPROV BENGKULU CQ POKJA PEMILIHAN UNIT KERJA PENGADAAN BARANG JASA PEMERINTAH
2.PT PEBANA ADI SARANA
253 — 124
  • direksi PT Ratu AgungPitoelas;Menimbang, terhadap hal tersebut setelah Majelis Hakim mencermati danmeneliti bukti T.13 B yakni Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas (PT) Ratu Agung Pitoelas Nomor 48tanggal 18 September 2019 merupakan permintaan dari para pemegang sahamyakni Napsiyah sebagai pemegang dan pemilik 500 lembar saham senilaiRp 500.000.000,00, Hanafi Shalsabillah sebagai pemegang dan pemilik 500lembar saham senilai Rp. 500.000.000,00, Handoko Pudji
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : VANDA PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
75 — 45
  • PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral ..................... RD. 6.000,00RedaksSi..................... Rp. 10.000,00Pemberkasan............. Rp. 134.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 50 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
KASDADI Bin alm H. SYAHARUDDIN
104 — 57
  • Pudji Seswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik Bea dan Cukai danketerangan yang saya berikan tersebut adalah benar dan saya telahmembaca serta menandatangani berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa ahli mengerti sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana mengangkut tekstil dalam gulungan menggunakan saranapengangkut KM CH Jaya Bersama; Bahwa Ahli adalah ahli di bidang kepabeanan; Bahwa Tindak pidana yang Ahli maksud tersebut
    kendaaraan adalah berasal dari Malaysia, yang selanjutnya dibongkardan disimpan di gudang serta di rumah penyimpanan di desa Tanjung Gadaioleh saksi Syahrial alias Mad Rehol atas persetujuan dan atas perintahTerdakwa, dan oleh karena berasal dari luar negeri serta telah dimasukkan dariluar daerah pabean maka barang bukti muatan kapal Kim.Kurnia Akbar2 baikberupa gulungan tekstil maupun mesin dan sparepart kendaaraan adalahtermasuk barang impor, sebagaimana ditegaskan pula oleh Ahli Kepabeananatas nama Pudji
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFII Als ARY HERNANDES Als UCOK Bin M. SYAFII .Alm
368 — 310
  • 2020, oleh kami WAYAN SUKANILA,SH,MH sebagai HakimKetua Majelis, HENRY DUNANT MANUHUA,SH,MHum dan NOVIANSAPUTRA,SH,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Tim, tanggal 18 Agustus 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU,tanggal 2 Desember 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji
    Wayan Sukanila,SH,MH.Novian Saputra,SH,MHum.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti,SH,MH.Halaman 91 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 927/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN SUPERSEMAR Diwakili Oleh : FERNANDO SIAGIAN SH
Terbanding/Tergugat I : KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Samuel International
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk.
168 — 107
  • ,MH, para Hakim Tinggi PengadilanTinggi DKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264/PEN/PDT/2018/PT.DKI,tanggal 20 April 2018 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS,tanggal 21 JUNI 2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI
    ,MHPANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MHHal 107 Putusan No. 264/PDT/2018/PT.DKI.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
319 — 89
  • Pudji Widodo,S.E., Saksi9 Sdri. Eka Deasy Widya Mariana, Saksi11 Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.,danSaksi12 Sdri. Farida AunurHal 9 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT. III/AL/IX/201916.17.18.19.Rahmisebagai anggota yang berinvestasi di KSP PandawaMandiri Group.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 bertempat di dalam ruangkerja RS. National Jl.
    Pudji Widodo,S.E., Saksi9 Sdri. Eka Deasy Widya Mariana, Saksi11 Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi., dan Saksi12 Sdri. Farida Aunur Rahmisebagai anggota yang berinvestasi di KSP Pandawa MandiriGroup.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015 bertempat di dalam ruangkerja RS. National Jl.
    Pudji Widodo, S.E., dan Saksi9 Sdri. Eka Deasy WidyaMariana dalam berinvestasi di KSP Pandawa Mandiri Group atauPandawa Group berada di bawah Group Terdakwa danTerdakwalah yang menghimpun dan mengumpulkan uang/danalalu menyetorkan kepada Saksi13Nuryanto alias DumerisebagaiKetua Koperasi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, jumlah kerugian yang dialamipara Saksi yaitu:a.
    empat puluh tujuh njuta lima ratus ribu rupiah).Karena Saksi ikutinvestasi di Koperasi Simpan Pinjam Pandawadengan melalui Group di bawah Terdakwa, selanjutnya Saksimelaporkan Terdakwa ke Danpomal Lantamal V sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP.182/A9/V1/2017Pomal tanggal 13 Juni2017, agar perbuatan Terdakwa tersebut diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Hal 61 dari 134 halaman putusan Nomor 27K/PMT.III/AL/IX/2019Nama lengkap : Pudji
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARTA DIANTA SILALAHI SIDEBANG Diwakili Oleh : Lapana Saragih SH
Terbanding/Tergugat : PT. AVEMEDIA GEMILANG
Terbanding/Tergugat : MARULI PANDAPOTAN MANURUNG
152 — 73
  • ,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral .............:..2... RD. 6.000,00Hal. 51 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT. DKIRedakSl................:.... RP. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal. 52 dari 52 hal. Putusan No. 722/PDT/2016/PT. DKI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KPKNL Makassar
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : H. A. Syarifuddin Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Hj. Tasiah Diwakili Oleh : Suherman Bahran, S.H
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank BRI Cab. Maros
78 — 30
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 35/Pdt.G/ 2020/ PN Mrs.Tanggal 28 Desember 2020, yang dimohonkan banding tersebut;# = Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sejumlahRp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 oleh kami :Makkasau, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, Pudji
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — AHMAD NASRULLAH bin SHOLICHUL HADI
53 — 43
  • PUDJI WIDODO, SH.MH.NOER ALI, SH.Panitera Pengganti,RUSGIYANTO, SH.Hal 45 dari 45 Putusan Pidana nomor : 242/pid.Sus/2016/PN.Smg.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 15-09-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 70/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Maret 2015 — H. A. Masri Saing sebagai Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar sebagai Tergugat 2. H. Makkusissing Dg. Nuntung sebagai Tergugat II Intervensi
67 — 30
  • Basse Dg.Bukti P 30 : Foto copy dari foto copyAkta Djual Beli No.43/1966, tanggal 18 April 1966 antara Andi Kilodan Andi Pudji Kr. Rappolawang selaku pihak penjual dan H. BasseDg. Kanang selaku pihak penjual Bukti P 31 : Foto copy dari foto copy PetaRincik Persil 5 SII, Kohir 901 CI atas nama Andi Kilo ;Bukti P 32 : Foto copy dari foto copySurat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, atas nama Batjia Dg.Bukti P 33 : Foto copy dari foto copySurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh Bidasari Dg.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2012 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Agustus 2013 — TAMIN SUKANA alias TAMIN SUKARIANA bin TOLIB VS PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM (PU)
127 — 41
  • ., dan PUDJI WIDODO, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota dibantu oleh ELIYUNANI, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat;
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2013 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 341/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 26 Juli 2010 — SETIJONO, S.Sos. bin SALEH ADI PRIJONO
75 — 15
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blitar selaku Hakim Ketua, EDIJUNAEDI, SH, MH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing selakuHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 26 JULI 2010 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Penganti pada PengadilanNegeri tersebut, yang dihadiri oleh TRIYONO, SH.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2013 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 30 Juni 2009 — IR. H. MOCH. IQBAL bin SLAMET KURDI ;
113 — 101
  • kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar pada hari SENIN, tanggal 29 JUNI 2009 oleh kami EDI JUNAEDI, SH.sebagai Hakim Ketua, ASMUDI, SH. dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 30 JUNI 2009 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu PUDJI
    Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2015/PN.Dpk
Tanggal 6 Januari 2016 — 1. Louise marie Virgo Nelwan., 2. Eugenie Anthonette Samuel., Dkk Melawan 1. Etty Samuel ., 2. Yahya Lukas., Dkk
103 — 37
  • ., M.H. masing masingselaku Hakim Anggota,putusanmana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, oleh MajelisHakim tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSRI PUDJI SUMARYANTI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Para Penggugat danKuasa Hukum Tergugat I, Tergugat Ildan Turut Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALISMAWATI, SH,.MH. HENDRA YURISTIAWAN, S.H.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, S.H.Halaman 120 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN DpkPerincian Biaya : Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Porses Perkara Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 1.500.000,00 PNBP Biaya Panggilan Rp. 20.000,00 Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000.00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah = Rp. 1.785.000,00Terbilang (Satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 121 dari 121 halaman Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Dpk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
38 — 31
  • ., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH dan MARTIN PONTOBIDARA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandimuka Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21MARET 2016 oleh kami Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh M.
    ., MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill IV dan Tergugat V,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI TRI RAHADI,SH GANJAR PASARIBU, SH. MH. MARTIN PONTO BIDARA, SH.PANITERA PENGGANTI, M. HOESNA, SH. MH Biayabiaya : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000. BiayaProses.................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp.1.300.000, Materal ..............0...... Rp. 6.000,... Redaksi .....................
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 447-Pid.B-2011-PN.TNG
Tanggal 26 Mei 2011 — TERDAKWA 1 : SUHARTONO als TONO bin MARWAN (alm)
TERDAKWA 2 : SUBUR bin NASAR (alm)
TERDAKWA 3 : SAMSURI ISKANDAR bin DANI (alm)
39 — 4
  • olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) tahun Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang pada hari : Kamis 5 tanggal 26 Mei 2011oleh kami, PUDJI
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2017/PT.PLK
Tanggal 23 Mei 2017 — PETRISIA MARGARET, dkk melawan NETTYLINA HELLIJATIE, dkk
48 — 46
  • Putusan Nomor:7/PDT/2017/PT PLKHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua,dengan PUDJI TRI RAHADI, SH. dan SURYA YULIE HARTANTI,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sebagai Hakimhakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 2 Maret 2017 Nomor7/Pen.Pdt/2017/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat Banding, Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — ARIF MAKHMUDIN, S.E
65 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1) Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI. ;Hal 36 dari 96 hal. Put. No.1010 K/PID.SUS/20122)3)Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH.
    Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1)2)Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI ;Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH ;Nota Dinas kepada Asman SDM, ADM & Keuangan dari AsmanPertanahan & ROW No. 002/LP/PERCEPATAN/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 perihal pertanggungjawaban/Pelunasan Persekot Dinas;proposal pembayaran biaya ganti rugi tanah dan biaya operasionaldi Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : 1.SUPANDAH bin MARBANI 2.WAHYU JATMIKO als. KUKUH als. KEKEL bin KASMAN 3.WAHYU HIDAYAT als. TEGUH bin KASMAN 4.AHMAD TARNO als. GUNDUL bin SARMADI 5.SARMAN bin JASMAN 6.BAMBANG SULISTYANTO bin SUYANTO
56 — 4
  • ., dan MINARNI PUDJI RAHAYU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kp. Mandala Baru Rt 03 RW 01 Bumiresi Wonosoboberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo di bawah register Nomor70/SK/2017 tertanggal 4 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ASIFA / Hj. SUTJIATI alias ASIPA melawan PUJIONO SUTIKNO Dkk
41 — 13
  • Bahwa Ini hanya sekedar saran, karena ini kaitannya denganpembuktian silahkan saja pak pudjiono gugat melalui pidana ;Bahwa Kalo sudah jelas dari kwitansinya tidak jelas, petok tidaktercatat dan buktibukti surat tidak jelas, ini sudah jelas pidanabukan lagi perdata, silahkan saja pak pudji gugat secara pidana;Bahwa Faktanya ini kwitansinya ada hubungan dengan tanah jadibegini Bapak tadi kan sudah saksi jelaskan bahwa kwitansi inibukan merupakan bukti alas hak, tetapi kwitansi itu hanya sebagaitanda