1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 15 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di semula bertempat tinggal di xxxxx dan setelah itutinggal di xxxx telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 1 orang anak bernama : Prendi Pranata umur 3 tahun lakilaki; Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

M.H.PANITERA SIDANGttd Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Didin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1188/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON + umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak mau menurut terhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suamidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakruang lebih 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2007, Nomor :1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :1,.

1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbenar sudah sabar dan menasihati Termohon namun Termohon justrumarah dan membantah Pemohon saat dinasehati untuk merubah sikap;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtZ, Bahwa Termohon tetap pada dalildalil jawaban Termohon terdahuludan menolak semua dalildalil Pemohon ;3.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Ptbulan maka Tergugat Rekonpensi mempunyai nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonpensi yaitu Rp. 1.000.000, X 11 Bulan = Rp. 11. 000.000,(sebelas juta rupiah) ;9.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar diktum poin 2 (dua)tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.PtBiaya Rp 30.000,00 PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 560.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt

1188/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL5 3 1, ;aCt al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BL1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 29 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama berpindahpindah di rumah Pemohon dan di rumah Termohon,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK: XXXXXtanggal 03 September 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BLaf ON Kepaniteraan .......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,PANQQHAN sesssanes0e Rp 375.000,Redaksl..............05 Rp 5.000,Meterai ................ Rp 6.000,JUIN 5 cssscscsne ea vse Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

1188/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.JPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DII Public Relation, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxxxx, umur 60 tahun, agama

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, yang telah dinazzegelen (P.)

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.norma yang diatur antara lain Tergugat masih memakan babi meskipun sudahdilarang dan diperingatkan oleh Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sulit sekali untuk menyatukan pemikiran dimanahal ini dikarenakan adanya perbedaan latar belakang sosial dan budaya;c.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyai bukunikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tajung Karang untuk mengesahkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang didaftartanggal 04 September 2020 menurut hukum harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaHalaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1188/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.karena masalah Tergugat malas bekerja tidak mau mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,pada /+ Mei 2010 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Padaakhirnya Tergugat tanpa izin Penggugat pergi entah kemana.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Mei 2012 dan 14 Juni 2012, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;6.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Mei 2000, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor: 01 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap penggugat ;3.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0020/020/I/2018 Tanggal 08 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 15 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUQODDAR,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHAMMADUN, S.H dan MUHAMMADHASBI, S.Ag., S.H.

No : 1188/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1188/Pdt.G/2018/PA.Krs

1188/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. Krs2.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA.

No: 1188/Pdt.G/2019/PA. KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, Tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 27 Juni 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.1188

atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal.put.no.1188

KHOERUNHal 9 dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta dibantu ABD HALIM,M.BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Jazilin Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. Khoerun Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1.

1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwdikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun KrajanRT.07 RW.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdwhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya RpPendaftaranBiaya Proses : RpBiaya RpPemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rplima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah30.000,00,50.000,00,500.000,00,10.000,00,6.000, 00,596.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkalputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Tegaron RT.002 RW. 002Desa Gamongan Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro,Dalam hal ini memberikankuasa kepadaBarno,S.H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa untuk menguatkandalildalilgugatannya,Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikiandiputuskandalam musyawarahMajelis Hakim pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijja1442 Hijriah, oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Drs. H.

Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.BjnPanggilan Rp 800.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1188/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, KewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU4338/PJ/2017 tanggal 15November 2017:Pemohon

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak September 2013 Nomor00052/207/13/052/14 tanggal 20 November 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86003/PP/M.XIIIB/16/2017, tanggal 22 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Nomor 59, Gondangdia, Jakarta Pusat 10350 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2018

1188/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : FIKRI AULIA RAHMANTempat lahir : PematangsiantarUmur / Tgl. lahir : 25 tahun / 06 Juli 1993Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Singosari Bawah Kelurahan Bantan KecamatanSiantar Barat Kota PematangsiantarAgama : IslamPekerjaan

Bahwa pemohon banding disuruh oleh saksi SURYA ATMADANI untukmenyerahkan Narkotika Golongan terhadap Saksi KHALID ANASRULLAHalias KHALID bertujuan agar Pemohon Banding dapat menyalahgunakanNarkotika Jenis Shabu terhadap saksi SURYA ATMADANI.Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan diatas, makaPEMOHON BANDING :Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNa. memohon kepada Hakim Agung yang terhormat yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dapat membatalkan Putusan Pengadilan NegeriSimaungun nomor 464/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa Terdakwa telah mengajukan Banding terhadap Putusan Majelis HakimPN Simalungun Nomor : 464/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 10 Desember 2018oleh karenanya kami Penuntut Umum juga wajib menyatakan bandingterhadap putusan tersebut untuk menghindari gugurnya hak kami PenuntutHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDNUmum untuk mengajukan upaya hukum dalam tingkat Kasasi terhadapputusan yang dimohonkan banding tersebut nantinya..

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHTTDSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,TTDJAINAB, SHHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2018/PT MDN

1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengansekarang selama 5 (lima) bulan;6. Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbgpada point 1, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg Jumlah : Rp 640.000,00(enam ratus empatpuluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersuko, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/X/2010 tanggal27 September 2010);.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj5. Bahwa atas hal tersebut di atas kini Penggugat tidak tahan lagi dengan kondisirumah tangganya hingga mengajukan gugatan ini dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun batin serta tidak ada peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Fatimatuz Zahroh NIK3511155312910001 tanggal 22 Juli 2018 dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. MUTAKINPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 280.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1188/Pdt.G/2020/PA.Lmj

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 2 dari 11 hal5. Bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, Tergugatdi vonis kurungan penjara selama kurang lebih 7,3 tahun;6.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 5 dari 11 hal Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukantanggapan apapun serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 6 dari 11 halperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakangugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan suratbukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugat beralamat di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin serta tidak adanya eksepsi dari Tergugatmaka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin ;Menimbang, bahwa perkara ini

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 11 hal4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1188/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujunge, 05 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX

199/SKKS/II/2021/PA.Tgr tanggal 15 Nopember 2021, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palippu, 25 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX XXXXX Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1188

Bahwa dengan kejadian tersebut, sulit rasanya bagi Pemohon untukdapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Termohon, oleh karena itu Pemohon mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON ;2.

untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1188

diajak berhubungan suami istri, bahkanTermohon tidak mau disentuh oleh Pemohon hal tersebutdikarenakan pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohondan Termohon terjadi akibat perjodohan orang tua Pemohondan Termohon;Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah keduanya tidakpernah kumpul bersama layaknya suami istri dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati PemohonHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1188