1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTU SANNomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:IPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai..Pemohon";MELA WAN'TTERMOHON, umur 28 talum, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; 1B,NTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor : 1557/Pdt.G

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka denganperawan; alaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 5 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak,bernama: ANAK, umur 7 tahun;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidal(Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1557

FAIQ, MR., masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 6 dart 7: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 743.000,- (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Ikan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat:; 220222 nn nnn e nnn n nnn nn neMelawanTERGUGAT,

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; n0 nn nnn nonce nnn cence ncnTelah mempelajari berkas perkara tersebut; 20 2nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 September2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Smd., tanggal 29 September 2015,mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 13 Mei 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :76/12/V/1994 tanggal 13 Mei 1994;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/20/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diataS; nn ence nn neniMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir dalam persidangan agarPutusan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

September 1984, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 388/58/IX/1984 tanggal 13 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bjn1984Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus dudadan perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri

Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal O1 Agustus 2011 dan tanggal 22Agustus 2011 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1557

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua termohon selama 10 bulan, lalupindah kerumah sendiri 24 tahun 6 bulan, dan telah 1(satu) orang anak ;Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1557

UMMU LAILA, M.H.I., masing masingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdTtdDra. Hj. DZIRWAH Drs. H. MASDUQIHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDra. Hj.

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari nama semula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA, setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4. Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon, sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tannggal 28 Januari 1984, anakperempuan dari Sriyana dan Djulaeha sebagaimana vukti dari Akte Lahir No.1557/Tb/1989/1 tertanggal 24 Juni 1989 dari Kantor Catatan Sipil KotaCirebon. (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan amanat dari orang tua. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA;3.

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari namasemula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA,setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1557/TB/1989/I tertanggal 24 Juni 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nam SUKETI,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Akte Nikah orang tua Pemohon bernama Sriyana dan Djulaeha,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Julaeha No. 3274052603090003 tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Cirebon, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

untuk memeriksa dan mengadili adalahPengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipil yang aktanyaakan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalam pasal 14 KUHPerdata, dan demikepastian hukum bagi Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata,permohonan tersebut dapat juga diajukan pada Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa akta kelahiran yang dimohonkan dirubah/ditambah olehPemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADISH, Advokat, alamat Desa Mergayu KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami istri secara bergantian dirumah orang tua pemohon dan rumah orang tua termohonPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 11selama kurang lebih 4 bulan ;. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohontelah mempunyai 1 orang anak laki laki yang sekarangikut termohon ;.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 September 2011 guna mengupayakan perdamaianantara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 08 September 2011 mengenaihasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji. terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 11Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 11

1557/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur

XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai tahun 2008, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena se jak tahun 2008 yang alu, diantara mereka telah nisah tempat tingaal danPutusan Cerai Tatak nomor: 1557

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2017/PA.Im.

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Im.DEM!

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1557

Membatalkan perkara nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. ULYATIR. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H. danDrs.

1557/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat

Selanjutnya disebut sebagai:Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 20 Oktober 2015 Nomor:1557/Pdt.G/2015/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 09 Agustus

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 4,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK ,umur 12 tahun;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2003 antara Pemohon dengan Pemohontelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;Bahwa

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.Ngw2.

No : 1557 /Pdt.G/2015/PA.Ngw

1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12

halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMIOE: sccucnmescnmecnme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 01 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama8 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :nnnnnnnnnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 222m no merce nnn2.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun 10 bulan, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian saksi ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk.ae Cpe tl ait) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara :Wws, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiPabrik, bertempat tinggal di Dusun Wws, RT.01, RW.03,Desa Wws, Kecamatan Wws, Kabupaten Demak, tetapitinggal di Dusun Wws,

untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, Sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka majelis hakim mengabulkan permohonanPenggugat tersebut dan perkara nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1557/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugatan dari Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimdi Demak pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 M, bertepatan dengantanggal 04 Shaffar 1442 H, oleh Kami Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan yang diterbitkan olehTergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICE WILAR;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut yaitu : Sertipikat Hak MilikNo. 281/desa Lumpias Kecamatan Dimembe Kabupaten MinahasaUtara, tanggal 30 Desember 2016, luas 1557 m2, atas nama JOICEHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor : 46/G/2017/PTUN.MdoWILAR; 4.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat UkurTgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30 Desember 2016 tidak sesuai dengan prosedur dan pertauran perundangundangan adalah keliru, dimana proses Sertipikat Hak Milik No. 281/DesaLumpias, Surat Ukur Tgl. 02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (SeribuLima Ratus Lima Puluh Tujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal30

benar; Asas Kecermatan : Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias, Surat Ukur Tol.02/11/2016, No. 00074/Lumpias, Luas 1557 M2 (Seribu Lima Ratus Lima PuluhTujuh meter persegi) atas nama JOICE WILAR tertanggal 30 Desember 2016,Tergugat telah melakukan proses sudah sesuai dengan Peraturan yang ada; ll.

Intervensi) dan final yaitu tidak memerlukan persetujuan instansi atasan atau instansilainnya (definitif) serta menimbulkan akibat hukum yaitu timbulnya penetapanSertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat Ukur No. 00074/Lumpias/2016,tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

Pendaftaran tanah secara massal baik dalam rangka pelaksanaanpendaftaran tanah secara sistematik maupun sporadik ;Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik No. 281/Desa Lumpias KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, tanggal 30 Desember 2016, Surat UkurNo. 00074/Lumpias/2016, tanggal 02 November 2016, luas 1557 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/atau nama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan

2009tertanggal 12 Desember 2009 atas nama SISIN ANIS ARIANTO denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang;Hal. 1 Penetapan No. 451/Pat.P/2021/PN.MIg Bahwa Pemohon = memiliki Surat Nikah Gerejawi No.1201/PNG/XII/2009 tertanggal Malang, 12 Desember 2009 atas namaSISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 denganROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen KalamKudus Jemaat Malang; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milik No. 1557

Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama SISIN ANIS ARIANTO dengan tanggal lahir08 Februari 1980 yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran danKutipan Akta Perkawinan dan / atau SISIN ARIANTO dengan tanggallahir 09 Februari 1980 yang tertera di Surat Nikah Gerejawi dan SertifikatHak Milik No. 1557

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 1557 Propinsi Jawa TimurKotamadya Malang Kecamatan Kedungkandang, Kelurahan Sawojajarbeserta lampiran Sertifikat Hak Tanggungan diberi tanda P67.

Pencatatan Sipil Kota Malang, dimana nama Pemohon sesuai denganyang tertera pada yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Fotocopy Surat NikahGerejawi Nomor : 1201/PNG/ XII//2009 tanggal 12 Desember 2009, antaraSISIN ARIANTO dan ROSYANA DIAN NATALIA yang dikeluarkan olehMajelis Jemaat Gereja Kristen Kalam kudus Kota Malang atas nama SISINARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980;Menimbang, bahwa dari bukti P6 berupa Fotocopy Buku Tanah HakMilik No. 1557

Menyatakan bahwa nama nama orang dengan nama SISIN ANISARIANTO dengan tanggal lahir 08 Februari 1980 yang tercatat di KTP,KK, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan, dan/ataunama SISIN ARIANTO dengan tanggal lahir 09 Februari 1980 yangtertera di Surat Nikah Gerejawi dan Sertifikat Hak Milik No. 1557 adalahsatu orang yang sama;3.

1557/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA JS.earl port!

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS2 Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediamanbersama yang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jakartapada tanggal 14/07/2001;2.2.

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJSBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam

No. 1557/Pdt.G/Wednesday July 29, 2015/PAJS

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

1557/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2015/PA.Sbya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 01 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena nafkah yang tidakmencukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sudahsekitar 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Hal 3 dari 10 Put No 1557

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (8) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 23 November 2015;Hal 5 dari 10 Put No 1557

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,SITI SURIYA, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/201 5/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00

1557/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

9 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,pada tanggal 19 Januari 2006 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1tahun 4 bulan

PENGGUGAT, tertanggal 2 April 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19Januari 2006, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang, an.

SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH. 6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kabupaten. Nganjuk yangdalam hal ini memberi kuasa kepada ARIPURWANTO YUDONO, SH, MH, MBA.,.

Nganjuk,sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut; 29 nn nn nn nnn nn nnn nnn ne nc nnnensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulis tertanggal11 September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan nomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj. mengemukakanalhal sebagai Detikutt=ss2=

1557 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1557 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa II:Nama ; ALIMUDIN alias MUbin ESSA;tempat lahir : Bone;umur / tanggal lahir : 27 tahun/tahun 1983 ;jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT 18 Dusun MakmuTanjung Harapan,Kecamatan Sebatik ;agama : Islam;pekerjaan : Nelayan;Termohon Kasasi/Terdakwa II berada di luar tahanan :yang diajukan

No. 1557 K/Pid/2011BEDULAHI terjatuh.

No. 1557 K/Pid/2011orang sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan subsidair Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP;Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Abdul Razak bin Baco Tangdengan pidana penjara salama 9 (sembilan) tahun dan Terdakwa II. Alimuddinalias.

No. 1557 K/Pid/20112 Bahwa Hakim Ketua Majelis dan Hakim Anggota II telah menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya (Pasal 253 ayat 1 huruf aKUHAP) dengan alasan : dengan alasan dimana Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota II telah salah menerapkan unsur sengaja dengan menyatakantidak terbukti, sedangkan sengaja yang kami terangkan dalam perkara iniadalah kesengajaan sebagai dasar kemungkinan.

No. 1557 K/Pid2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.Nip 19581005 198403 1 001

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pedidikan SLTP, beralamatdi xxx, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng .S.H. dan Mashadi, S.Ag., S.H., M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , pendidikanSLTP, beralamat di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 01Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 14 agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Brangsong , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 266/28/VIII/2009 , yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal14 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Nomor : 266/28/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 3 dari 11b.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA. Kal Halaman (1 dari 11