Ditemukan 2755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2421 2428 2415 2427 2455 2025 2405 2.25 2445
Penelusuran terkait : 2425/pdt.g/2016/pa.plg
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN Bin BACHRIL Alm
29 — 4
  • . : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.
    Sus/2018/PN Bpp Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihdengan berat netto kurang lebih 0,012 gram yang merupakan miliktersangka GILANG RAMADHAN bin BACHRIL (Alm) setelah dilakukanpemeriksaan laboratories Kriminalistik disimpulkan barang bukti tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Sus/2018/PN BppOo TOTAL berat kotor 0,3 gram ; berat plastic 0,2 gram ; berat netto0,1 gram Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 5048/ NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisiKristal warna putih dengan berat netto kurang lebih 0,012 gram yangmerupakan milik tersangka GILANG RAMADHAN bin BACHRIL (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan laboratories Kriminalistik
    dengan surat Nomor : B/ 283/ V/ RES. 4. 2/ 2018/Resnarkoba tanggal 13 Mei 2018, telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa: 1 paket sabu dan plastic dengan berat kotor 0,3 gram ; beratplastic 0,2 gram ; berat netto 0,1 gram TOTAL berat kotor 0,3 gram ; berat plastic 0,2 gram ; berat netto0,1 gramBahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB. : 5048/ NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti :Barang bukti Nomor : 2425
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LIDYA RUTH PANJAITAN, SH
Terdakwa:
DANIEL FERNANDUS SINURAT
69 — 9
  • dakwaan Tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Kunci Kontak;
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih Dengan No Pol Bk-2425
      Pol Bk 2425 RAC, No mesin JF41E1008810 No.Rangka MH1JF4113AK008904 atas nama saksi Jefri Santri Warna Putihdi digelapkan oleh DANIEL FERNANDUS SINURAT. Bahwa benar pada saat saksi memberikan 1 (satu) buah kunci kontak kepadaterdakwa saksi YULIA NITRIA NINGSIH dan saksi IRSAN.
      Pol Bk 2425 RAC, No mesin JF41E1008810 No.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Elvira Pratiwi binti M. Anjas Idrus
9 — 4
  • suatu alasan yang sah ;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W20A1/1975/Hk.05/V/2018 tanggal03 Mei 2018 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampaldengan batas waktu paling lama satu bulan/ 30 hari terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor : W20A1/2425
    menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telah habisdan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20A1/2425
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 9 Januari 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • 2425/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,
    tempattinggal di Kabupaten Majalengka, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti dan jelas di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2425
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2425
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 0
  • Pasal 82Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil; tabpar Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patutuntuk hadir dalam persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadi(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 180(14) 2(31) 1(2425) 2(S7) 2(30) 2(S7) 2(3330) 2(26) 2(5) 180(2330) 2(425) 2(26) 2(30) 2(47) 1(5) 180(52
    ) 23330) 2S) 2512425) 2431) 126) 227) 25) 251L5) 2125) 2440) 130) 214) 231) 15) 25135) 225) 242425) 232) 131) 12431) 143) 2122(((((((((((((((((((((((((((((((30) 2(26) 2(5) 251(14) 2(30) 2(26) 2(5) 251(35) 2(25) 2(415) 1(25) 2(26) 2(27) 2(3330) 2(430) 2(26) 2(S) 251(2425) 2(6230) 2(430) 2(S) 257(15) 1(25) 2(436) 2(245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 499.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(26) 2(25) 2(436) 2(245) 201(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 201(14) 2(31) 1(2425) 2(57) 2(30) 2(57) 2(3330)
    ) 2(3330) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 14(15) 1(25) 2(32) 1(30) 2(43) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 410.00 Tm/F12 1 Tf(57) 2(25) 2(432) 1(30) 2(26) 2(27) 2(2436) 2(26) 2(27) 2(5) 1(2425) 2(32) 1(30) 2(330) 2(5) 1(103) 1(5) 1(5) 1(66) 2(S) 1(57) 2(36)(32)(30)(26)(64)(5)ENN FP Nb26645)T1TJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 387.00 Tm/F12 1 TF(72726730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 164(2425) 2(32) 1(30) 2(330) 2(5) 164(35) 2(31) 1(2430) 2(43) 2(5) 164(15) 1(25)
    ) 1(330) 2(26) 2(30) 2(5) 222(14) 2(31) 1(2425) 2(S7) 2(36) 2(15) 1(3330) 2(26) 2((((((((14)30)32)30)35) 2222332) 15) 222(110) 1(36) 2(411130) 2(26) 2(5) 222(5336) 2(430) 2(15) 1(5) 222(2345) 222(65) 1(36) 2(36) 2(35) 222(30) 2(3430) 2(15) 1(5) 222(20) 2(6) 2(16) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Tm/F12 1 TE(52) 136) 240) 1222((((((5) 239(15) 1(25) 2(42425) 2(S7) 2(36) 2(15) 1(5) 239(2425) 2(32) 1(30) 2(430(245(14)(((((223:925)26)27)30))))2222226) 2o) 239((NSB25
    ) 2(357) 2(2) 2(3430) 2(26) 2(5) 55(445) 55(325) 2(26) 2(31) 1(3330) 2(43) 2(5) 55(2425) 2(3330) 2(32) 1(31) 1(5) 55(2425) 2(36) 2(((((((((((((((((ee ee ee ee eeJ336) 245) 5543)NN FP Nh2o) 554442) 1o) 5S445) 552436) 230) 2331) 1S) #5531) 12415) 14442) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(26) 2(31) 1(5) 109(S25) 2(26) 2(36) 2(26) 2(40) 1(36) 2(NSBSIV30) 2(26) 2(5) 109(57) 2(30) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 109(32) 1(25) 2(357) 2(30) 227) 230) 25) 10935) 225) 243330
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1896/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • ) 2(32) 1(30) 2(330) 2(S) 1(73) 2(5) 1(56) 2(36) 2(32) 1(30) 2(26) 2(5) 1(S) 1(2430) 2(335) 2(30) 2(31) 1(5) 1(2425) 2(2330) 2(430) 2(26) 2(27) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 231.00 Tm/F12 1 TF(7316) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 231.00 TmfELZ 2, DE(6530) 2(43) 2(62) 1(30) 2(5) 597(2425) 2(32) 1(30) 2(330) 2(NS) 597(56) 2(25) 2(435) 2(31) 1(2430) 2(43) 2(5) 597(73) 2(5) 597(56) 2(36) 2(32) 1(30) 2(26) 2(5) 597(15) 1(25) 2(42425) 2(56) 2(
    (((((((((((((5) 12430) 243) 25) 1825) 226) 236) 2436) 2L5) 2136) 23336) 2qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 238.00 Tm/F12 1 TE(6530) 243) 262) 130) 25) 2262) 232) 125) 243) 25) 2263330) 2425) 226) 230) 25) 2265) 22652) 125) 2427) 236) 227) 230) 215) 15) 226122)43) 222145) 22631) 15) 22635) 225) 242431) 114) 2N NM N LN25) 226330) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3330) 2(5) 226(N85) 2(42) 2(2425)(245) ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 216.00 Tm/
    ) 2(15) 1(30) 2(43) 2(36) 2(iS) =39(2430) 2(332431) 15) =35)27) 23330) 2430) 226) 25) 3915) 125) 242425) 256) 236) 215) 15) 3930) 2NR N WN25) #393330) 2425) 226) 230) 25) 3952) 125) 2427) 236) 227) 230) 2L5) 215) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 723.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((431) 126) 227) 25) 353325) 232) 136) 230) 245) 35330) 232) 130) 235) 3515) 130ol== O1(15) 1(AS) =35(330) 2(32) 1(30) 2(35) 35(14) 2(30) 2(26) 2(5) 1(5) TdRTQqBr0.000
    ) 2(26) 2(14) 2131) 1((431) 1(5) 122(2425) 2(43) 2(31) 2(26) 2(27) 2(27) 2(30) 2(5) 122(30) 2(26) 2(15) 1(30) 2(430) 2(iS) =122(1325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 119.00 Tm/F12 1 TE(14) 230) 226) 2S) #15552) 125) 2427) 236) 227) 230) 215) 1o) L5556) 225) 2435) 231) 12430) 243) 2S) #15515) 1((((((((((((((((((((25) 2335) 230) 215) 15) 15515) 131)26)27)27)))NNMNN EH((((((((((30(32) 1(5) 155(2430) 2(335) 2(30) 2(31) 1(5) 155(2425
    ) 25) 49335) 225)26)34256) 230) 256) 226) 23430) 2((((((( 2( 2( 5((((((5) 493((((((((((((() 230) 2NF N Nb25) 4933330) 2425) 226) 230) 25) 15) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 678.00 Tm/F12 1 TE(52) 13 6)((((((((5) 43(2425) 2(431) 1(26) 2(27) 2(5) 43(35) 2(3 6)(32)(30)(26)NM FN(27) 2(5) 43(3325) 2(436) 2(330) 2(43) 2(5) 43(32) 1(30) 2(436) 2(15) 1(5) 43(330) 2(32) 1(30) 2(342) 1(5) 43(14) 2(30) 2(26) 2(5) 43(15) 1(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 43((((((((((((5) 432436
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 17-12-2008 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 359/Pdt.G/2008/PN.Mdo
Tanggal 23 Juni 2009 — - HANNY KAWATU melawan RIZAL TANDIAWAN
75 — 11
  • /E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 767.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(2054) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 767.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 738.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(1444) 2(46) 1(44) 2(S55) 179(15) 1(45) 1(1444) 2(SO5) 179(S1) 2(44) 2(S554) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 738.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 738.00 Tm/F12 1 TE(1444) 2425
    ) L796044) 215) 144) 246) 15) 1791441) 23) 145) 15) 179S55250573) 154) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 738.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 738.00 Tm/F12 1 TE(51) 241) 25244) 24256) 144) 242435) 1796041) 2455576057424344) 2425) L791441) 2424344) 2425) 179a eS SR eS SR ee RS ee((((((((((((((6045) 11444) 24243) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 738.00 Tm/F12 1 TE(5) 179(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    1 TE(24) 1(41) 2(421441) 2(424344) 2(4242531) 1(5744) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 592.00 Tm/F12 1 TF(567) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 563.00 Tm/F12 1 TF(2216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 563.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(41) 2(4243555750573) 1(5) 346(35) 1(41) 2(443574344) 2(15) 1(5) 346(3341) 2(5024210441) 2(4251) 2(45) 1(5) 346(26265) 346(S74215) 1(S7505) 346(3) 1(YA) #24247 41) 246) 141) 251) 244) 245) 15044) 2425
    ) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 214.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 214.00 Tm/F12 1 TE(73) 1(2654) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 214.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 214.00 Tm/F12 1 TF(73) 1(262654) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 214.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 214.00 Tm/F12 1 TE(1444) 2425
    2(5244) 2(S4744) 2(424351445) 1(44) 2(SO5745) 1(SSL) 2(41) 2(66) 2(44) 2(444) 2(S15) 1(41) 2(4344) 2(S1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 185.00 Tm/F12 1 TE(567) TaETQendstreamendobj76 0 obj/ExtGState >>>endobj78 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 941.00 Tm/F12 1 TE(2016) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 941.00 Tm/F12 1 TE(3244) 25562) 144) 25) 5456) 145) 15044) 25) 543) 141) 23) 15241) 245544) 215) 145) 15044) 2425
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 193/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2018 — PT. MENARA SANTOSA lawan H. MUSTAKIM NYOTO RAHARJO
45 — 19
  • Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo.4) SHM no 1503 lIuas tanah 1156 m2,terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo.5) SHM no 1564 luas tanah 2498 m2,terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo.6) SHM no 1789 luas tanah 2400 m2, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas nama Ketut Sukira, S.H.7) SHM no 813 luas tanah 2425
    SHM no 1789 luas tanah 2400 m2, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas nama Ketut Sukira, S.H.Halaman 4, Putusan Nomor 193/Pdt/2018/PT SMGg.SHM no 813 luas tanah 2425 md2terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, atas namaHaji Mustakim Nyoto RaharjoBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas maka dengan segalakerendahan hati memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo agar berkenan memutus perkara ini sebagai
    SHM no 813 luas tanah 2425 m2, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara sekaligus dan tunai gantikerugian baik materiil maupun immateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.030.000.000,(satu milyar tiga puluh juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut:Halaman 5, Putusan Nomor 193/Padt/2018/PT SMGa.
    SHM no 1789 luas tanah 2400 m2, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas nama Ketut Sukira, S.H.Halaman 7, Putusan Nomor 193/Padt/2018/PT SMG SHM no 813 luas tanah 2425 m2, terletak di Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah atas namaHaji Mustakim Nyoto Raharjo .. Bahwa kesepakatan jual beli tersebut, Penggugat memberi tanda jadiuntuk pembelian obyek sengketa pada tanggal 462016 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)..
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Sgr
Tanggal 27 April 2017 — - Penuntut Umum : IMAM EKA SETYAWAN, SH. - Terdakwa : Ahmad Ansori
66 — 19
  • yang diajukandipersidangan. 27 == 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nenMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang isinya adalah sebagaiDerik Ut:= enon nan nen anna nn nee ne cece ne nee nee nen nennesee Bahwa terdakwa AHMAD ANSORI, pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita atau pada suatu waktu di bulanDesember 2016 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempatdi Jalan Umum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425
    Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanUmum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425, Wilayah BanjarDinas Alasari, Desa Pacung, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng. + 2 92 222222 22222 22 ===Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan Pick Up L 300 yangdatang dari arah timur menuju kebarat dengan pejalan kaki yangsedang berdiri disamping kanan dari kendaraan Pick Up IsuzuPanther yang sedang parkir disebelah selatan jalan.Bahwa
    mulut dan hidung, tidak sadarkan diri,kemudian dirawat di RSU Parama Sidhi Singaraja, selanjutnyadirujuk dan meninggal dunia di RSUP Sanglah Denpasar.Keterangan saksi NI LUH MAHARIANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi mengaku dalam keadaan sehatdan bersedia memberikan keterangan dipersidangan.Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu, tanggal 21Desember 2016, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di JalanUmum Jurusan SingarajaAmlapura, Km. 2425
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon vs Termohon
35 — 13
  • 592.592.0000000000TmTmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 592.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 569.00 Tm/E1lZ 2 DE(36) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 569.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 569.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(25) 2(336) 2(30) 2(15) 1(5) 522(2425) 2(14) 2(31) 1(30) 2(330) 2(26) 2(S) 522(14) 2(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 569.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000
    12.00 386.00 500.00 Tm/F12 1 TE(36) 225)2614311432)(( )( )( )( )((2430) 2(KQFPNMRNDN DH26) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 500.00 Tm/F12 1 TE(46475044) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 500.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 481.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 500.00 Tm/F12 1T(36) 2(25) 2(2425
    ) 2(437) 1(30) 2(30) 2(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 500.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 478.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(26) 2(27) 2(33) 2(433) 2(355) 322(433) 2(330) 2(40) 2(5) 322(15) 1(30)(26)(27)(27)(30)(44)KTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 478.00 Tm/F12 1 TE(5) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 478.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(25) 2(336) 2(30) 2(15) 1(5) 318(2425) 2(14) 2(31) 1(30) 2(330)
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 148.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 148.00 Tm/F12 1 TE(2227) 2(33) 2(3515) 1(33) 2(35) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 148.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 148.00 Im/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 148.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 148.00 Tm/F12 1 Tf(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 14(14) 2(31) 1(2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pdt/2016
Tanggal 6 September 2016 — PT NINDYA KARYA (Persero) VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA cq SATUAN KERJA POLITEKNIK KESEHATAN PANGKAL PINANG selaku KUASA ANGGARAN cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PADA SATUAN KERJA POLITEKNIK KESEHATAN PANGKALPINANG DAN PT DWI ELTIS KONSULTAN
179 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1762K/Pdt/2016dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara (APBN) Tahun Anggaran2012 dana yang dapat digunakan saat ini adalah Rp17.664.800.000,00(tujuh belas miliar enam ratus enam puluh empat juta delapan ratus riburupiah) dengan DIPA Nomor 2425/02412.2.2.01/09/2012, tanggal 9Desember 2012, dan untuk kekurangan sisa dana menunggupengesahan revisi DIPA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T4 tentang surat revisi DIPANomor 2425/02412.2.2.01/09/2012, tanggal 9 Desember 2012 yangditandatangani oleh
    Kepala Kantor Wilayah Ditjen PerbendaharaanProvinsi Bangka Belitung pada tanggal 21 Juni 2012 bahwa Revisi DIPAPoliteknik Kesehatan Pangkalpinang sebesar Rp38.258.307.000,00 (tigapuluh delapan miliar dua ratus lima puluh delapan juta tiga ratus tujuhribu rupiah): Dalam pertimbangan hukum tersebut tertulis DIPA Nomor 2425/02412.2.2.01/09/2012, tanggal 9 Desember 2012, Seharusnya dan yang benar adalah DIPA Nomor 2425/02412.2.2.01/09/2012 tanggal 9 Desember 2011 (vide bukti T4);Hal mana sesuai dengan
    Pengadilan Tinggi BangkaBelitung) telah keliru, salah dalam menafsirkan ketentuan huruf LSyaratsyarat Khusus Kontrak tentang Sumber Pembiayaan yangdianggap sebagai syarat dibuatnya Perjanjian Kontrak jc bukti P1 =bukti T3, karena senyatanya ketentuan huruf L SyaratSyaratKhusus Kontrak tentang Sumber Pembiayaan tersebut hanya untukmenentukan/mengetahui apakah kontrak tersebut dibiayai oleh APBNatau APBD;Telah menjadi fakta yuridis, berdasarkan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Revisi Nomor 2425
    Bahwa pendapat Judex Facti tingkat banding (Pengadilan TinggiBangka Belitung) yang menyatakan bahwa Perjanjian tetap mengacupada anggaran DIPA yang sudah ada, yaitu sebesarRp17.664.800.000,00 (tujuh belas miliar enam ratus enam puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah) adalah tidak benar dankeliru/salah menerapkan hukum pembuktian, karena senyatanyaberdasarkan ketentuan huruf L Syaratsyarat Knusus Kontrak (SSKK)(vide lampiran bukti P1/bukti T3), Sumber Pembiayaan Kontrakadalah DIPA Nomor 2425/02412.2.2.01
    dilakukan revisi berdasarkan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Revisi Nomor 2425/02412.2.01/09/2012, tanggal 21Juni 2012 (bukti T4), dimana anggaran untuk Pembangunan GedungPendidikan milik Termohon Kasasi tersebut telah tersedia sebesarRp38.258.307.000,00 (tiga puluh delapan miliar dua ratus lima puluhdelapan juta tiga ratus tujuh ribu rupiah);d.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2425/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 9
  • 2425/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''"',LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik mobil, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai
    'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2425/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 12 Januari 2011 —
7 — 0
  • 2425/Pdt.G/2010/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.Jbg.SpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Desember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor: 2425/Pdt.G/2010/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2425/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
10 — 1
  • 2425/Pdt.G/2007/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2007/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal int memberikan kuasa kepada SUKARDIbin SANWIRYA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di
    PENGGUGAT,; Me la Wa 0 I 22222 nono nnnTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222 22 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 November 2007yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2425
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4495/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 544.00 Tm/F12 1 TE(512) 2(350) 2(43) 2(25) 1(5145) 2(5225) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 544.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 544.00 Tm/F12 1 TE(15) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 521.00 Im/F12 1 TE(10) 2(15) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 521.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 2095142) 2350) 213) 245)45)43)5)45)14) 145) 2525)53) 242) 2425
    2(45) 2(345) 2(5) 47(2345) 2(43) 2(4750) 2(24)(((((Heo) =4T50)43)14)50) 2515)342)))22=4734242551525) 4713) 245) 243) 25) 47(((((( 2( 2( 1( 4((((((342) 2(((((((((((((a) 242)42) 245145) 2445) 25) TJKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 276.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(43) 2(25) 1(61) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 128.00 276.00 Tm/F12 1 TE(5) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 276.00 Tm/F12 1 TE(5242) 246) 1NR N Nb143) 24745) 2a) d342) 2362) 242) 2425
    ) 15145) 243) 250) 25245) 243) 245) 2345) 2443) 24745) 2we) #162) 242) 2462) 250) 242) 2425) 15150) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(1234) 1(31) 1(302231) 1(34) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 253.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(S) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 231.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 123.00 231.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
    45) 2(14) 1(45) 2(43) 2(5) 1(1242) 2(43) 2(44) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(14) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 231.00 Tm/F12 1 TE(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 209.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 123.00 209.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 209.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(43) 2(55) 1(45) 2(14) 150) 254) 25145) 243) 25) 114) 1WLS)46)45)oLa) dL62)45)25)43)5)13) 245) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC-PDI PERJUANGAN) KABUPATEN KETAPANG , DKK VS BUDI MATEUS, S.Pd, DKK
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasdi,S.IPsebagaimana Surat dari DPPPDI Perjuangan Nomor: 2425/IN/DPP/XI/Halaman 4 dari 54 hal Put. Nomor 932 K/Pat.SusParpol/20172016 tanggal 21 Nopember 2016 Perihal: Pergantian Pimpinan DPRDKab. Ketapang dari PDI Perjuangan. Kemudian ditegaskan lagi olehDPDPDI Perjuangan Provinsi Kalimantan Barat melalui Surat Nomor:241/IN/DPD.18B/XI/2016 tanggal 23 Nopember 2016 Perihal:Penegasan;.
    Nomor 932 K/Padt.SusParpol/20177.4)Pimpinan DPRD serta untuk menetepkanPeraturan Daerah, Peraturan DPRD, danAPBD;Ayat (2) hurufb: Keputusan Rapat Paripurna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dinyatakan sah apabila:Disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) darijumlah Anggota DPRD yang hadir, untuk Rapatsebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b;Bahwa untuk menindaklanjuti Surat dari DPPPDI PerjuanganNomor: 2425/IN/DPP/XI/2016 tanggal 21 Nopember 2016 Perihal:Pergantian Pimpinan DPRD Kab.
    Nomor 932 K/Pdt.SusParpol/2017Nomor: 2425//IN/DPP/XI/2016, tanggal 21 November 2016 PerihalPergantian Pimpinan DPRD Kab.Ketapang dari PDI Perjuangan;Bahwa yang menjadi objek perselisihan dalam perkara a quo adalahditerbitkannya Surat Keputusan DPP PDI Perjuangan Nomor:213/KPTS/DPP/I/2017, tanggal 24 Januari 2017 tentang PemecatanBudi Matheus dari Keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan dan Surat DPP PDI Perjuangan Nomor: 2425//IN/DPP/XI/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal Pergantian Pimpinan
    Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah keliru;Bahwa DPP PDI Perjuangan melalui Surat DPP PDI Perjuangan Nomor:2425//IN/DPP/X1/2016, tanggal 21 November 2016 Perihal PergantianPimpinan DPRD Kabupaten Ketapang dari PDI Perjuangan telahmemutuskan untuk melakukan pergantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang atas nama Budi Matheus, S.Pd., digantikan oleh Sdr.
    Bahwa atas Surat DPP PDI Perjuangantersebut, DPC PDI Perjuangan telah menindaklanjuti Surat DPPtersebut;Bahwa terhadap Surat DPP PDI Perjuangan tersebut Penggugat tidakmenerima dilakukannya Penggantian Pimpinan DPRD KabupatenKetapang dari PDI Perjuangan, dimana Penggugat melakukanpembangkangan terhadap Surat DPP PDI Perjuangan Nomor: 2425//IN/Halaman 46 dari 54 hal Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2425_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
  • PUTUSAN SalinanNomor : 2425/Pdt.G/2011/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam
    tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor :2425
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 4
  • 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Termohon
    ",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Desember 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2011 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Desember 2010 —
10 — 0
  • 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWAN :TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat, sebagai Termohon
    ;e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2425/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2010, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2017/PA.Cmi;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    2425/Pdt.G/2017/PA.Cmi