Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Oktober 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 560/120/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan3.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.PasTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ZainalAbidin Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudHal. 1 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.Bdwmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

ZainalAbidin Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHal.2 dr 13 Put No. 0359/Pdt.G/2014/PA.BdwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ;8.

Zainal Abidin Desa Kejayan KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksipernah tinggal serumah dengan mereka;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan kembali kedua belahpihak karena sulit untuk dirukunkan kembali;2.

Zainal Abidin Desa Kejayan KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumahsaksi dekat dengan tempat tinggal mereka dan dari ceritaPenggugat sendiri ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahadamai;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 April 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 147/18/1V/2016, tanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1hari, Kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama 2 hari, namunbelum dikaruniai keturunan3.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 105/Padt.G/2017/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

(Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 06 Juli 2000), Bekerja, Karyawan Toko Basmalah,Alamat : Dusun Sumbersuko, RT.004 RW.001, Desa Sumbersuko,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.Akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaan menolak denganalasan calon mempelai Wanita/anak Para Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak Para Pemohon masih berumur 17 Tahun;.

menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanToko Basmalah dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan;Bahwa ia sudah meminang JULIA RAHMAWATI binti DRAJAT,dan telah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonsuami anak Para Pemohon, bernama MANSUR bin SATUMAN, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunSumbersuko RT.004 RW.001 Desa Sumbersuko, Kecamatan Kejayan

ZAKARIA tanggal 02 Mei 2015, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.10);11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/88/424.3.11.1.03/2020tanggal 18 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPandaan Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.11) ;12.Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/405/424.306.2.14/2020tanggal 01 Desember 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSumbersuko Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor451/39/424.306.2/2020 tanggal 16 Oktober 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumbersuko Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.13) ;14. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 440/685/424.072.18/2020 tanggal19 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Pandaan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.14) ;15.

PUTUSANNomor549 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksaperkaraperdatakhususperselisihanhubungan industrial dalamtingkatkasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkaraantara:1.10.Hi12.13.14.MUKHAMAD SURADI, bertempat tinggal di Temboro RT 005RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan;MOHAMMAD NIDOM, bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW003 Ketanggi Rejo, Kejayan Pasuruan;MUHAMMAD SLAMET, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT004 RW 003 Tanggulangin, Kejayan

, Pasuruan;ISMAIL,bertempat tinggal di Mracak RT 001/RW 005 Kurung,Kejayan, Pasuruan;RAKHMAD HIDAYAT, bertempat tinggal di Klojen RT 002/RW003 Sladi, Kejayan, Pasuruan;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin B4/59 Gadingrejo, Pasuruan;M.

Seketi RT 004/RW002 Kelurahan Kejayan, Kecamatan Kejawan, Pasuruan;IRFAN,bertempat tinggal di Jajar Kebon RT 004/RW 003Gondang Wetan, Pasuruan;TOTOK SUGIANTO, bertempat tinggal SidomulyoRT004/RW003 Kejayan, Kejayan, Pasuruan;M.

SODIKIN, bertempat tinggal di Besuk RT 002/RW 002,Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;Hal. 1dari37hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/201415. ADI SUTOMO, bertempat tinggal di Kidul Dalem RT 002/RW008 Wonorejo, Pasuruan;16. AYATULLOH, bertempat tinggal di Pukul RT 003/RW 002Pukul, Kraton, Pasuruan;17. UMI HANIK, bertempat tinggal di Mracak RT 002/RW 004Kurung, Kejayan, Pasuruan;18. M. TURIMAN, bertempat tinggal di Plinggisan RT 002/RW 003Kraton, Pasuruan;19.

(Pimpinan Perusahaan)berkedudukan di Jalan TemberoNomor 17 RT 05 RW 03 Desa Tanggulangin, Kecamatan Kejayan,Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Bahwa, pada tanggal 19 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan danseusai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/61/IX/2016 yang dikeluarkan pada tanggal, 19 September 2016Him. 1 Putusan No. 0926/Pdt.G/2018/PA.Pas.10.11.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orangtua Tergugat,di Kabupaten Malanghingga perselisihan rumah

upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil:Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0445/61/IX/2016 tanggal 19 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR/1908 KitabUndangundang Hukum Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdikorelasikan dengan buktibukti di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan sahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0445/61/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yaitu rekan kerja Termohon bernama PILasal dari desa XXXXX Kejayan. Pemohon sering menemukan smssms mesradalam HP Termohon dengan lakilaki tersebut dan setelah Pemohon menyelidikiakhirnya Termohon mengakui perbuatannya, lalu meminta maaf dan berjanji kepadaPemohon, namun ternyata Termohon ingkar janji;.

sebagai TetanggaPemohon;Bahwa saya mengetahui semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 10 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK , Umur 11 tahun;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 sebabnya Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yaiturekan kerja Termohon bernama PIL asal dari desa XXXXX Kejayan

diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yaitu rekan kerjaTermohon bernama PIL asal dari desa XXXXX Kejayan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 17 Juni 2019 sebagaimana tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor: B042/Kua.15.9.3/Pw.01/06/2019 sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 284/30/VII/2010, tanggal 11 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan; Nomor : B042/Kua.15.9.3/Pw.01/06/2019 tanggal 17 Juni 2019, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 284/30/VII/2010 tanggal 11 Juli 2010, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P) dan di paraf;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :1.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikangkat Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 7 tahun 2 bulan, Kemudian Termohon pulangkerumah kakak nya (XXXXX) Dusun Kurung Bawang RT.001 RW.001Desa Kurung Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan hingga sekarangdan telah hidup rukun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 066/36/III/2011, tanggal 16 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

Pasternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor 066/36/III/2011,tanggal 16 Maret 2011, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis

Pas2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,dan perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 April 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 064/16/IV/2007, tanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor064/16/IV/2007, tanggal 20 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikanHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pasdengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1552/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :HUSNIAWATI binti SARIADI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Tanggulangin RT.004 RW.001 DesaTanggulangin Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANM.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 269/19/VI/2013, tanggal 16 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

MANISA BINTI SARIADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tanggulangin RT.004 RW.001 DesaTanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tua nya hingga sekaran namun belum dikaruniai

sehingga Penggugat merasa sudah tidak adalagi kecocokan dengan Tergugat; ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan, tepatnyasejak Maret 2018;;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;BUCHORI BIN HALIL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun Tanggulangin RT.004 RW.001 Desa TanggulanginKecamatan Kejayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Maret 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0077/21/III/2018, tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama5 bulan, dan belum pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri (Qabladzukhul);3.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

MINTARTIK binti SARIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Klobuk Kulon, Desa Cobanjoyo,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

AADENAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Klobuk Kulon, RT.001 RW.003,Desa Cobanjoyo, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebin dahulu merampas nyawa orang lain yaitu. terhadap korban RAISAHASNABILA als RARA yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika MOCH.

Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu korban RAISA HASNABILA als RARA, yang Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika MOCH.

Kejayan Kab. Pasuruan;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil." Bahwa awalnya anak saksi RAISA HASNABILA als RARA bermain bersamadengan temantemannya namun sampai jam 14.00.Wib anak saksi RAISAHASNABILA als RARA tidak kunjung pulang kemudian saksi mencarinya dan saatitu Saksi Sempat berpapasan dengan Terdakwa IFA MAULAYA yang merupakanistri dari Sdr. MOCH.

TOHIRpada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 jam 19.00.Wib didalam rumahnya di DusunKlompang Rt.002 Rw.004 Desa Tanggulangin Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan Tindak pidana tersebut bersamadengan Sdr. MOCH. TOHIR dan saat itu juga MOCH.

Tohir bin Naseri bekerja membuat batu batayang terletak di tepi sungai di Dusun Klompang RT 05 RW 03 DesaTanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, pada awalnyasekitar pukul 12.30 WIB, saksi Moch. Tohir bin Naseri mengajak Terdakwa IfaMaulaya pergi ke sungai dan sesampainya di Sungai saksi Moch.

Nurul, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLumbung RT.011 RW. 003 Desa Kejayan Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanAbd Khaliq bin P Khalig, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lumbung RT.010RW. 003 Desa Kejayan Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Mahari bin Masidin, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat 19 tahun dan dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah

Rahmat bin Edi, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Kejayan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kuripan Akta NikahNomor: 157/36/IV/2015, tanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Pasternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceraidengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusahaHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2017/PA.Pasmendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukunkembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Nopember 2009 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 467/25/X1I/2009, tanggal 30 Nopember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Agustus 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 292/29/VIII/2014 tanggal 23 Agustus 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah292/29/VIII/2014 tanggal 23 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari Kota Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 30 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 301/41/V1/2015, tanggal 30 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugattetap mempertahankan Gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaPenggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya dandalam dupliknya terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa, DWI SULASTRI HARYANI pada hari Rabu tanggal 31 Maret2010 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2010, bertempat di jalan Kejayan

Saksi ASWADI bin SURAJA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 21.15 WIB diJalan Kejayan jurusan KebumenBocor tepatnya sebelah selatan TokoBangunan Moro Asli termasuk Desa Murtirejo Kec./Kab. Kebumen telah2,terjadi kecelakaan lalu lintas antara som. No.

MUDAKIR, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga mapun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 21.15 WIB diJalan Kejayan jurusan KebumenBocor tepatnya sebelah selatan TokoBangunan Moro Asli termasuk Desa Murtirejo Kec./Kab. Kebumen telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara som. No.

Saksi TUNJIYAH binti DUL KAMID, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 21.15 WIB diJalan Kejayan jurusan KebumenBocor tepatnya sebelah selatan TokoBangunan Moro Asli termasuk Desa Murtirejo Kec./Kab. Kebumen telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara som. No.

yangdikendarai oleh terdakwa dengan becak yang dikemudikan oleh saksiASWADI ;Bahwa saat kecelakaan lalu lintas saksi berada di rumah, saksi selaku istridari korban SUKAEMI selaku penumpang becak yang dikemudikan olehsaksi ASWADI selaku tetangga saksi dan penumpang becak yang lainbernama saksi AHMAD MURTAuWI selaku anak kandung saksi ;Bahwa saksi megetahui kecelakaan lalu lintas tersebut dari seorang lakilaki yang saksi tidak kenal dan memberi tahu bahwa suami saksimengalami kecelakaan di jalan kejayan

ANAK 2, umur 9 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan,waktu itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya, namunkenyataannya Tergugat tetap menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut

SAKSI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal diKota Pasuruan;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan;e bahwa

kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL asal Kejayan