Ditemukan 549 data
30 — 1
TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
209 — 103
(dua ratus lima puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tigaribu lima ratus tiga puluh dua rupiah), tetapi kKemudian dengan adanyakejolak ekonomi dan adanya musibah yang menimpa keluargaPENGGUGAT yaitu adanya gugatan perceraian dari suami PENGGUGAT,mengakibatkan PENGGUGAT tidak konsen berusaha sehinggapembayaran sisa kredit menjadi tersendat;5.
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HERU DJATMIKA bin alm TASMAN
2.SURATMI als PUTRI binti SUPADI
156 — 63
Sedangkan yangkedua abortus trapetikus (terapi/oengobatan) hal ini dibenarkan oleh UndangUndang karena ada beberapa alasan antara lain bayi dalam keadaan cacatberat, ibu hamil kelainan jantung (gagal jantung derajat IV) namun hal itu perlumelalui tahapantahapan sebelum melakukan aborsi dan perlu dilakukanobservasi (Inform konsen yang jelas);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Heru Djatmika Bin (Alm) TasmanBahwa Terdakwa
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
203 — 111
bahwa namun demikian bukan berarti kepentingan menggugatbersifat sangat ketat sehingga tidak ada perkembangan hukum terhadapnya,melainkan mengikuti juga perkembangan dalam masyarakat khususnyapemenuhan terhadap hakhak masyarakat Sipil; Menimbang, bahwa jalan tengah agar kepentingan menggugat tidak terlaluketat namun juga tidak terlelu longgar menurut Majelis Hakim adalah denganmembuka kesempatan yang lebih luas bagi NGO (Non GovernmentalOrganisation) atau Lembaga Swadaya Masyarakat yang memang konsen
111 — 49
sekurangkurangnya 7 meter clearen/ jarak vertical antarakabel terendah dengan bangunan tertinggi ; Jarak samping dari As sekitar 7,5 meterJarak harus ada, karena memang penghantar kena angin itu kan swing nah swing itudiperhitungkan dan saya melakukan survey bahwa PLN itu terhadap jarak minimalditentukan dengan Keputusan Menteri itu mereka clearnya lebih tinggi, ya kitamemang kalau ditentukan missal minimal 7 dia akan naikan lagi sehingga jarakkesampingnya pun lebih lebar ;Bahwa hasil kajian Ahli lebih konsen
untukmedan magnetnya 0,1 Militesla, hasil pengukuran Ahli, SUTET medan listriknyakurang dari 5 KV , di SUTT kurang dari 1 KV , kemudian medan magnetnya yangdiukur dalam order microtesla jadi jauh lebih rendah sehingga medan magnetnyaselalu terabaikan, padahal secara fisikal yang ditakutkan adalah medan magnet inikarena gelombangnya terinduksi , jadi Ahli sering menyarankan pada tementemenyang bekerja di Gardu Induk itu malah medan magnetnya lebihbesar karena memangtravo itu lebih besarYang harus konsen
114 — 11
Bank Sumut CabangPadangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agar setiap KepalaSekolah supaya membuat Surat Perjanjian dengan Kepala122Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB)Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihak DinasPendidikan Kota Padangsidimpuan dengan cara membuatPermohonan kepada Kadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200309 Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
Bank Sumut Cabang Padangsidimpuandan mengenai pekerjaan agar setiap Kepala Sekolah supayamembuat Surat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalamPenyusunan Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala SekolahSupaya bekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan dengan cara membuat Permohonan kepadaKadis;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200501 #=Purwodadi KotaPadangsidimpuan untuk rehabilitasi gedung sekolah yaitupemasangan keramik, penggantian konsen
Cabang Padangsidimpuan dan mengenai pekerjaan agarsetiap Kepala Sekolah supaya membuat Surat Perjanjian denganKepala Tukang, serta dalam Penyusunan Rencana AnggaranBiaya (RAB) Kepala Sekolah supaya bekerjasama dengan pihakDinas Pendidikan Kota Padangsidimpuan;Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009tersebut dipergunakan SDN 200217 Kota Padangsidimpuanuntuk rehabilitasi yaitu Pembangunan ruang Kelas, Rehab ruangKelas, Pengecatan, pembuatan flapon, pemasangan kaca, rehablantai, dinding, konsen
panitia Sosialisasi mengatakan agarmembuka rekening masingmasing Kepala Sekolah danmengenai pekerjaan supaya setiap Kepala Sekolah membuatSurat Perjanjian dengan Kepala Tukang, serta dalam PenyusunanRencana Anggaran Biaya (RAB) Kepala Sekolah supayabekerjasama dengan pihak Dinas Pendidikan KotaPadangsidimpuan;e Bahwa Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2009 tersebutdipergunakan SDN 200206 Kota Padangsidimpuan untukrehabilitasi ruang Kelas, penggantian atap, rehab flapon,pengecatan, penggantian konsen
Maskur selaku Kabid Sarana dan Prasarana;Bahwa pekerjaan rehab SDN 200219 Sitamiang mulai Saksi kerjakanpada awal bulan Oktober 2009;Bahwa pekerjaan DAK TA2009 Bidang Pendidikan di SDN 200219Sitamiang yaitu Rehabilitasi ruang belajar antara lainpenggantian fisik bangunan sekolah seperti pemasanganKeramik, konsen, pintu, plapon rangka atap seng, pengecatandan pengadaan Meubelair;Bahwa Harga Standard yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPadangsidimpuan lebih tinggi dari harga pasar;Bahwa dana yang
65 — 3
Ayu Andira Als Ayu Bin Konsen ; +e Bahwa saksi menabung di CU Pancur Dangeri dengan buku anggota pinjaman danCUPUMAS No.Anggota 1.16.1.320292 an. Ayu Andira ; e Bahwa pada tanggal 4 Nopember 2009 saksi pernah di datangi oleh sdr. Urai untukklarifikasi penarikan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan saksi merasatidak ada melakukan penarikan uang.
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
37 — 26
Ngebatin dan stress saya setiaphari menghadapi masalah ini sampaisampai tidak konsen dalam bekerja.Ya Allah :(Hal. 24 dari 55 hal. Put.No.247/Pdt.G/2017/PA.Pkp.Cukuplah sudah anak pertama saja yang menjadi korban perceraiankedua orang tuanya, jangan sampai anak kedua yang akan lahir sebentarlagi ikutikutan menjadi korban perceraian kedua orang tuanya untuk yangkedua kalinya.
39 — 19
Pekerjaun Pasangan don Plesteran 52.971, 750,45 Pekerjoan Lantal 53,879.623,64& Pekerjaan Konsen Kayu Pinta dan Jendela #4.738.128.45 7. Pekerjaan Kunci dan Pengeantung ,355.000,00fi, Pekerjann Instalasi air 18.426.000,004, Pekerjaan Inistilesi Listrik 7.792.000,00 10, Pekerjaan Kap / Atep 20.893.356,8011. Pekerjaan Pengecatan !
342 — 150
Harapan pengusaha sudah pasti, agarkaryawan bisa konsen dan nyaman bekerja untuk meningkatkanproduktifitasnya, bukan yang lain. Apabila bisa dijamin dengan berserikatakan meningkatkan produktifitas, Tergugat yakin semua pengusahabukan lagi melarang, bahkan akan mendorong karyawannya untuk wajibikut berserikat, bahkan sangat mungkin akan memberikan fasilitassebelum serikat itu sendiri memintanya.
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 294 K/Pid.Sus/2016Setelah adanya penilaian pekerjaan dibuatlah Berita Acara serahterima pekerjaan antara rekanan dengan Terdakwa selaku PPK;Keterangan saksi FAIDIL TASMI, sebagai berikut:Saksi di samping sebagai pengawasan lapangan juga sebagai TIMPHO/PHHP;Terdakwa KASMIR meminta tolong menyediakan kayu sebanyak 11(sebelas) kubik kepada saksi;Bahwa saksi menyediakan kayu kulit manis kepada Terdakwa Ir.KASMIR;Bahwa kayu yang dipesan untuk pintu rumah dan konsen rumahkawasan transmigrasi;Bahwa
Pembanding/Tergugat II : H. Devi Edy Komara Diwakili Oleh : Arif Rohman syaeful S,H
Terbanding/Penggugat : Cecep Nasrullah SH
56 — 60
Dari uraian pasal tersebut disimpulkan bahwa apabila timbul suatuwanprestasi, maka para pihak dapat meminta ganti kerugian berupa: Biaya (konsen yaitu segala pengeluaran atau ongkos yang telahnyatanyata dikeluarkan; Rugi (schaden), yaitu kerugian karena kerusakan barangbarang milikkreditur disebabkan oleh kelalaian debitur atau pihak mempunyaikewajiban melaksanakan prestasi; Bunga (interessen), yakni kKeuntungan yang harus diperoleh Krediturdari Debitur yang lalai melaksanakan prestasi yang dijanjikan
203 — 82
JKTtentu hak konstitusionalnya potensial untuk dilanggar, apalagi untukkampanye sudah mengeluarkan biaya yang tidak sedikit ;Bahwa harus menjadi sumber inspirasi utama melakukan tindakantindakan dalam penyelenggaraan pemilu, sebetulnya ada 21 hakkonstitusional yang harus dilindungi dari mulai hak memberikan suara,hak untuk dipilin, hak untuk mengemukakan pendapat, hak untukbergerak bebas dan sebagainya yang harus dijadikan konsen untukpenyelenggara pemilu temasuk hak untuk mendapatkan perlindunganhukum
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
53 — 17
20 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/PDT/2018/PT.BDG.15.16.17.tahun 2017 (gugatan ini didaftarkan), apabila dinilai secara bisnis uangsebesar Rp.2.895.200.000; jika dijadikan modal bisnis maka Penggugatakan memperoleh keuntungan Rp.2.895.200.000 x 6 % perbulan x 20bulan = Rp.3.474.240.000 (Tiga Milyar Empat Ratus Tujuh Puluh EmpatJuta Dua Ratus Empat Puluh Ribu);Kerugian In MaterilBahwa atas permasalahan ini para Penggugat Rekonpensi menjadistress, tidak dapat tidur dengan nyenyak, tidak konsen
128 — 78
GistexChewon Synthetic yaitu SPSI (Serikat Pekerja Seluruh Indonesia) ;Saksi menyatakan bahwa tugas atau konsen PPA PPMI PT. Gistex ChewonSynthetic ialah memperjuangkan hakhak pekerja, knususnya anggota sepertikontrak dan kesejahteraan pekerja ; Saksi menyatakan bahwa pernah dengar tentang pembentukan kepengurusanPPA PPMI PT.
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
didepanpersidangan);Bahwa sampai pada saat dilaksanakan penyerahan Tersangka danbarang bukti (tahap 2) sebagaimana tertuang didalam Berita AcaraPenerimaan dan Penelitian Tersangka (BA4) pada hari SelasaTanggal 26 April 2016 Terdakwa Pambudi Buwono masih mengakuiperbuatannya tersebut, tetapi pada saat persidangan (pemeriksaansaksi/Terdakwa) Terdakwa Pambudi Buwono mencabut semuaketerangan yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dengan alasan pada saat pemeriksaan tersebut Terdakwa PambudiBuwono tidak konsen
216 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
. :2pada pondasibatu bataM245.391.991.511,6723.0722.32979.302,50 Plesteramcamp 1 :4untuk dindingbatu bataM2271.0810.505.092,7619.44251.649.751.739, 49 C3 Pekerjaankayu/konsen/pintu/Jendela/kaCa Kosenpintu/Jendelakayu KapurM30.986.966.084,510.111.097.747.991 ,96 Pemasaganpintu panilkayuM26.722.942.533,445.0411.765.149.433 52 Jendela panelkacaM211.524.970.149,632.7614.286.160.914,65 Pemasangankunci tanampada daunpintuSet3.00346.777,204.007.00809.146,80 Pasanganengsel pintuBh9.00201.366,0012.0021.00469.854,00
3M30.754.706.885,671.091.8411.552.580,19 12Pekerjaan platlantai cor 1:23M319.07111.076.909,625.2713.8080.399.995,10 13Pekerjaantanggabetoncor 1:2:3M31.085.187.861,831.08 C2 PekerjaanDinding danPasangan batubata camp 1 :2PondasiM226.072.29.784,047.4718.601.640.099,08 Pas dindingbatu camp 1 :4M2135.5410.619.240,489.72125.829.857.701 32 Plesteramcamp 1. :2pada pondasibatu bataM245.391.991.511,6723.0722.32979.302,50 Plesteramcamp 1 :4untuk dindingbatu bataM2271.0810.505.092,7619.44251.649.751.739, 49 C3 Pekerjaankayu/konsen
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
166 — 52
TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran Batu Bata Sebanyak 40.000buah,tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh MUSTARI.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unit pompong muatbatu bata sebanyak 40.000 dan konsen 38 buah,tanggal 30 September2016, yang ditandatangani oleh yang menerima GUNAWAN.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor
, Uang sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), Untuk pembayaran upah bongkar muat batu bataHalaman 21 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.70).71).72).73).74).75).76).77).78).79).80).81).82).83).84).85).86).sebanyak 40.000 buah dan konsen 38 buah,tanggal 30 September 2016,yang ditandatangani oleh yang menerima EDI (Buruh).1 (satu) lembar copy Nota Nomor 1, tanggal 27 82016, sebanyak2.0000 m3, ditandatangani tanpa nama.1 (satu) lembar copy Nota Nomor 2, tanggal 27 82016, sebanyak2.0000
RIDWANAlias IWAN GODEK dalam pekerjaan pemborongannya, persentasepembanguan sekolah SMK tersebut adalah sekira 40 % (empatpuluh persen), hal ini dapat saksi jelaskan dikarenakan bangunanUnit Sekolah Baru (USB) SMK Bagimu Negeri tersebut sudahdipondasi, sudah dilakukan pemasangan bata dan konsen pintudan konsen jendela, hanya saja rangka baja dan atap belumterpasang serta lantai belum di cor dan belum dikeramik , dindingbelum di plaster, instalasi listrik belum terpasang serta belum di cat.
TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran BatuBata Sebanyak 40.000 buah,tanggal 30 September 2016, yangditandatangani oleh MUSTARI.Halaman 424 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.68).69).70).71).72).73).74).75).76).77).78).79).80).81).82).1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unitpompong muat batu bata sebanyak 40.000 dan konsen
TALANG BELIDO.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah), Untuk pembayaran Batu Bata Sebanyak 40.000buah,tanggal 30 September 2016, yang ditandatangani oleh MUSTARI.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor, Uang sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), Untuk pembayaran Cataran 2 unit pompong muatbatu bata sebanyak 40.000 dan konsen 38 buah, tanggal 30 September2016, yang ditandatangani oleh yang menerima GUNAWAN.1 (satu) lembar kwitansi tanpa nomor
125 — 19
Pasal 178 ayat (2) dan (8) (HIR) serta dalamPasal 189 ayat (2) dan (8) RBg yang melarang seorang hakim memutusmelebihi apa yang dituntut (petitum), maka sesuai dengan azas hukumdan ketentuan hukum terhadap apa yang telah didalilkan oleh TergugatRekonvensi pada jawaban no 2 sebagaimana tersebut, maka secarahukum cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk dikesampingkanseluruhnya, kerena bertentangan dengan hukum;Bahwa sengaja Tergugat mencantumkan hal dimaksud pada poin no 2,yang seolaholah sangat konsen
ELIANTO,SH
Terdakwa:
JOKO SURYANTO,S.Pd
122 — 49
danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan dalam Rangka Serah TerimaPekerjaan (PHO); Bahwa Pembangunan Ruang Kelas Baru dan Labor SMKN 2sawahlunto Tahun 2014, sudah selesai; Bahwa dasar saksi menerangkan bahwa pembangunan RuangKelas Baru dan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 karena saksimelakukan pemeriksaan; Bahwa saksi tidak tahu bahwa pembangunan Ruang Kelas Barudan Labor SMKN 2 sawahlunto Tahun 2014 ada mark up; Bahwa cara saksi melihat ketebalan dinding untuk menyesuaikanRAB dengan melihat konsen
Bahwa Tim PHO ada menemukan cacat kurang untuk pekerjaanyaitu; Pembangunan Praktek Geologi Pertambangan agar cat dindingdisempurnakan dan sisa material dibersinkan; Bahwa Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMKN 2Sawahlunto dengan kekurangan; cat dinding dan cat plafonddisempurnakan, dan sisa material dibersihkan dari lokasi pekerjaan;Halaman 77 dari 183 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Bahwa Pembangunan Laboratorium Kimia SMKN 2 Sawahluntodengan kekurangan; cat dinding agar dirapikan, jelusi konsen
Aguswardi; Bahwa saksi pernah meminta tolong kepada terdakwa untukmembuat bahan bangunan berupa konsen; Bahwa setahu saksi bahwa terdakwa sering di mintai orang untukmembuat bahan bangunan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai Niat untuk menyalahgunakanDAK tahun 2014 di SMKN 2 sawahlunto; Bahwa Terdakwa pintar membuat bahan bangunan; Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa adalah guru di SMKN 2sawahlunto;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.SaksiSumardiono Bahwa tahun 2014 ada diadakan