Ditemukan 508 data
57 — 23
Abdul Hadi yangmemiliki tanah objek sengketa atas dasar bukti kepemilikan kwitansi pembelian.Untuk diketahui, UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 menyatakan dengantegas dalam Pasal 16 bahwa Hakhak atas tanah adalah :e Hak milike Hak guna usahae Hak guna bangunane Hak Pakaie Hak sewae hak membuka tanahe hak memungut hasil hutane hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yang akan ditetapkandengan undangundang serta hakhak yang sifatnya sementara sebagai yangdisebutkan dalam
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa: xxxxxxxxxxx
333 — 242
melanggar kesusilaan.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281ke1 KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana pokok : Penjara 10 (Sepuluh) bulanPidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Mohon agar Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat yaitu :a. 3 (tiga) lembar Slip Invoice Ruangan 208 Medium atasnama Bulan Agustus 2016.b. 1 (satu) lembar Fotoc. 2 (dua) lembar foto Room Karaoked. 1 (satu) lembar foto copy akte cerai Nomor:tanggal 15 Mei 2013 Milike
41 — 13
AbdulHayyi, Amaq Mahrep dan AmaqMunahar;e Bahwa saksi dulu tinggal berumah bersama orang tua saksi bernamaAmaq Ateng diatas tanah seluas 72e Bahwa yang saksi tahu tanah sengketa tersebut berada disebelahTimur tanah sawah milike Bahwa saksi tahu yang membayar pajak tanah seluas 72 are atas namaAmaq Ateng adalah saksisendiri;e Bahwa saksi tahu asal tanah sawah 72 are dari Amaq Ateng, tetapisetelah Amaq Ateng meninggal, tanah sawah seluas 72 are tersebutsaksi jual kepada H.
120 — 14
bidanrutin setiap bulan dengan ongkos Rp.100.000,(seratus ribu rupiah );27e Bahwa saat di Pondok Seturan, Saksi tidak bertemudengan Terdakwa, tetapi setelah Saksi ditangkap,kemdian baru bertemu Terdakwa di depan HotelPondokSeturan;e Bahwa terhadap fotofoto yang ditunjukkan olehKetua Majelis Hakim didepan persidangan, adafoto Saksi dengan tulisan Mei 700rb short, yangserius boking invite Pin 27d79c83 adalah fotofoto milik Saksi;e Bahwa fotofoto tersebut diambil dari profil pribadidalam facebook milike
24 — 22
Bahwa adapun Tanah Sengketa yang dijual oleh Para Tergugat sebagaimana disebutdi atas, terletak di Desa Kelating, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanandengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Tanah Milik Pan Sukarnie Selatan : Tanah Milike Timur : Tukad (Sungai)e Barat : Jalan, pangkung7.
90 — 33
SARDI dansaudara OSFALDUS ROMANUS SUMATAYO YOHANES HURUP kalaukerbau kami telah ditemukan dan pelakunya telah diamankan di PolsekWerang dan kami datang ke Polsek Werang untuk melihatpelakunya;e Bahwa pelakunya adalah NIKOLAUS HIBUR alias NIKO denganALFONSIUS NOE aliase Bahwa kerbau saksi yang hilang tersebut memiliki ciri yaitu kerbau jantanwarna hitam dengan kepala berwarna putih dan ada tanda sabetan parang padatelinggae Bahwa para terdakwa tidak ada mintak ijin kepada saksi untuk mengambilkerbau milike
187 — 94
Dikabulkan suatu tuntutan Provisionil, dan mengenai perselisihantentang hak milike. Serta pelaksanaan putusan serta merta harus terdapat pemberianuang yang nilainya sama dengan nilai barang/objek eksekusi,sehingga tanpa adanya jaminan itu tidak boleh ada pelaksanaanputusan serta merta tersebut.
22 — 11
Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang diperoleh selama perkawinan masingmasing berupa :d) Sebidang tanah kavling dan segala sesuatu yangberdiri dan tertanam diatasnya seluas 78 meter persegi yangteregister/tercatat dalam buku C No. 2935 Desa/Kelurahan Beton,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, setempat dikenalsebagai Persil/ Kelas/ Blok/ SPPT : GL/ S/ 010/ 0172 denganbatasbatas;Sebelah Utara : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah MilikSebelah Selatan : Jalan KavlingSebelah Timur : Tanah Milike
26 — 4
Terdakwa dan Darto kemudian meninggalkane bahwa sewaktu korban ditutup dengan blarak dan seng, korban masih dalamkeadaan hidup karena Terdakwa masih mendengar suara pelan dengkurankorban.22e bahwa menurut Saudara Darto ianya yang menembak kepala korban dengansenapan angin karena kesal korban sering datang untuk menagihe bahwa setelah itu Terdakwa dan Saudara Darto kemudian pergi ke rumahSaudara Herman untuk menitipkan sepeda motor Honda Revo yang menurutSaudara Darto sepeda motor tersebut adalah milike
358 — 27
Ipul yang bertugas memancangmancang lahan yangakan dibeko oleh saksi dan para terdakwa ;e Bahwa, pekerjaan saksi sebagai operator dari excavator adalah merajanglahan atau membuat parit bekoan dengan jarak setiap 12 meter dengan caramenggali tanah dengan ukuran 2 (dua) meter x kedalarnan 2 (dua) meter xpanjang 200 (dua ratus) meter dengan menggunakan alat berupa (satu) unitalat berat berupa excavator merk Hitachi warrta orange, atau yang biasadisebut pola dua satu dilokasi pembukaan lahan pertanian milike
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEMLUN bin EDI
40 — 14
Saksi VIL: ENDANG YUSYANTO;Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar 12.00WIB di Kampung Kiaradua, Desa Kertajaya, Kecamatan Simpenan,Kabupaten Sukabumi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pembakaran rumah milikE.
15 — 6
F3041PW ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama denganSdr.EGI ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut milike Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara merusak kaca nako, lalu membawa sepeda motor yang terlebihdahulu merusak kunci kontaknya kemudian membawa keluar sepeda motor melaluipintu lalu pintu.
34 — 9
Sit.SALINAN2280 M* atas nama AYAH PENGGUGATyang terletak di KecamatanMiandingan, Kabupaten Situbondo, dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Barat : Sawah milik Sebalah Timur Selokan dan Sawah milike Sebelah Utara : Sawah milik Sebelah Selatan : Sawah milikSebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor0615/Pdt.G/2016/PA.Sit tertanggal 14 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat dan Tergugat telah hadir STERGUGATrimenghadap
260 — 92
gpane asa enna eee recee Bahwa setelah ada teriakan, dan Saksi berjalan kedepan memeriksa kedalam mobil,posisi pintu agak terbukaSedikit ; 222222 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nene Bahwa tas ransel yang digunakan untuk menyimpan uang dari Bank jatim tersebutadalah milike Bahwa Saksi tidak tahu apakah pengendara sepeda motor yang menuju arah timurdengan berboncengan itupelakunya. ; 22 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn necese Bahwa Saksi tidak tahu apakah orang yang dibonceng ituterdakwa e Bahwa seingat
73 — 14
2010 ; Bahwa Saksi bekerja pada PTPN II Kebun Sampali ; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian perusakan tersebut danSaksi baru mengetahuinya setelah diberitahu Saksi ZAINAL ARIPIN, katanya, sawit dirusak oleh BPRPI ; Bahwa Sawit yang dirusak berumur kurang lebih 4 bulan ; e Bahwa yang menguasai secara fisik lahan lokasi adalah BPRPI ; e Bahwa sebelum kejadian Saksi ada memasang plang berisikan katakata Tanahini Milik PTPN II* dan setelah kejadian plang sudah tidak ada, selain plang milike
95 — 24
bersertipikat atasnama Rebin sekarang ditempati oleh Pak Nyono ;Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Rebin ;Bahwa Saksi menyatakan satu bidang tanah yang dimiliki olehPak Nyono ; Bahwa Saksi menyatakan pembagian masingmasing tanah diMaluk disesuaikan dengan jumlah keluarga dan kemampuanorang yang mengerjakan ; Bahwa Saksi menyatakan tidak benar hasil rekonstruksitesebut karena orangorang tidak ada yang hadir pada waktudilaksanakan pengukuran ulang ; e Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui ada tanah milike
135 — 25
TUNTUTAN :Berdasarkan hal hal tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya untuk menerima seluruh gugatanPenggugat, dan :1.menetapkan bahwa piutang tergugat sebesar Rp.93.655.598 sudahdaluarsa.menetapkan bahwa semua debitur, siapa pun debitur/ahliwarisnya,sudah bebas dari kewajiban membayar piutang pinjamanRp.93.655.589.menetapkan bahwa Hak Credit Verband No.62/PPAT/1988 tanggal 20Juni 1988 atas tanah milikE Yusuf (alias Usup) sudah gugur.menetapkan bahwa Akta Credit Verband
Pembanding/Tergugat II : HJ. HAWA Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat III : ST. HASNA Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat V : MUSLIMIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Pembanding/Tergugat VI : ZAINUDDIN Diwakili Oleh : BAKHTIAR D. LA MALLOLONGENG, SH
Terbanding/Penggugat : NY. GRACE FLORENTINA
59 — 22
Pengabulan atas petitum point f dalam gugatan Penggugat mengenaiUitvoerbaar Bij Vorraad (Putusan Serta Merta) adalah tidakHal 18 dari 40 hal No.97/PDT/2018/PT.Mksdipertimbangkan dengan cukup alasan dan syarat syaratnya tidakterpenuhi, yaitu :e Para Pembanding/Para Tergugat tidak pernah mengakui sertifikatyang dimiliki oleh Penggugat/Terbanding (P 10).e Para Pembanding tidak pernah membuat dan menandatangani AktaJual Beli (P7 dan P8).e Perkara a quo adalah sengketa hak milike Penggugat tidak ada mengajukan
30 — 10
rumahnya Jilik dan Terdakwa sertaTerdakwa 2 tidak mengetahui kandang tersebut milik siapa ;Bahwa, yang masuk ke dalam kandang untuk mengambil sapi adalahJilik dengan Andung kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menariksapi yang ada dalam kandang lalu diikat dan kemudian dimuat diatasmobil carry ; Bahwa, Terdakwa 2 tidak bertanya lagi sapisapi tersebut dimiliki Jilikdari mana ; Bahwa, sapi saat itu akan dibawa ke Mauliru tetapi Kepala Desamencegat kami disitu baru kami mengetahui bahwa sapi tersebut milike
88 — 53
tahun 2014 tanggal 20 Maret 2015, seluas 790 M2 atas nama I Ketut Geria( Tergugat I ) adalah perbuatan melawan hukum ; Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat , sekitar tahun 1993 Tergugat II jugamembangun Kantor Desa / Perebekel Bungaya Kangin, dengan mengambil sebagiandari tanah sengketa yakni seluas + 400 M2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Bagian dari tanah sengketa yangdikuasai Tergugat I,e Sebelah Timur: Bagian dari tanah sengketa yangdikuasai Penggugat,e Sebelah Selatan : Tanah milike