Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2033/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Tergugat tinggal di rumah saksi sekitar 6 tahun, selanjutnya pindah di Candirenggo dansekarang telah dikaruniai orang anak; e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranyang berakibat sudah sekitar 4 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugatpulang ke rumah saksi sementara Tergugat tetap di xxxxxxx;e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya adalah sikap Tergugat yang telahmemakai uang adik Penggugat yang bernama Budi sebesar Rp.37.000.000, tanapa
Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Pmk Tanggal 21 September 2016 — : NURUDDIN Bin MOH. NUR HOLIS
69 — 9
69 — 9
NUR HOLIS bersalahtemelakukan tindak pidana tanapa hak menerima, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk dengan tanpa memiliki suratsurat ijinyang sah dari yang berwajib tanpa disertai surat yang sah dari yangberwajib sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU.No 12/Drt/1951dalam dakwaan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUDDIN Bin MOH.
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 49 P/PDT.G/2014 Tanggal 10 Maret 2014 — - LEVI ROSMANIDAR binti DAHLIUS
- ASNUL BASRI bin HASAN ISNAWI
21 — 1
21 — 1
Tergugatsuka cemburu tanapa alasan yang jelas dan pasti; 3. Tergugat tidak bisamenjalin hubungan baik dengan orang tua Penggugat ; 4.
Register : 26-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ssaksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
WINARTI Binti SELAMET
Tergugat:
TRI ADE HERNANDA Bin SYAIFUL
13 — 7
WINARTI Binti SELAMET
Tergugat:
TRI ADE HERNANDA Bin SYAIFUL
13 — 7
Bahwa pada akhir bulan Mei 2017 Tergugat meminta ijazahkepada Penggugat, dengan alasan ingin mencari kerja, setelahmendapat ijazah dari Penggugat, Tergugat langsung pergi tanapa adamemberitahukan kemana tergugat pergi, namun sehari setah itutergugat mengirim SMS kepada penggugat, yang mengatakanbahwasanya Tergugat sudah berada di Medan;5.3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
H.Kadi Sastro Wirjono, yang ditetapkan oleh Majelis Hakim yang dilaksanakan padatanggal 29 Maret 2016, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan terhadap Temohon padapokoknya sejak 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon sering mengabil keputusan sendiri tanapa kompromi denganPemohon, Termohon merasa kekurangan atas nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon sering minta cerai kepada Pemohon, puncaknya sejak 2013 antara Pemohondan Termohon
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
18 — 1
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
18 — 1
mendapatpenghasilan sejumlah Rp10.261.000,00 (Sepuluh juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) perbulan dan Pemohon II mendapat penghasilan sejumlahRp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupuah) perbulan ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi akta kelahiran Nomor3515LT140220180101 tanggal 26 Februari 2018 atas nama Ajeng Saraswati,yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti anak tersebut lahirdengan tanapa
Register : 05-05-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
ITA ASTRID VIANA alias LILI
145 — 55
145 — 55
Kota Ternate Tengah, Kota Ternatemenemukan adanya barangbarang (kosmetik) yang tidak memiliki ijin edaratau notifikasi dari Balai Pengobatan Obat dan Makanan (BPOM) yang dijualkepada masyarakat umum dengan cara diperdagangkan kepada konsumen/masyarakat melalui online (facebook) di Kota Ternate dan sekitarnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN TteBahwa Terdakwa memperolah barang (kosmetik) tanapa ijin edar atau tanpanotofikasi BPOM tersebut melalui media online dengan memesan berbagaimacam
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 481/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018, pada saat itu Tergugat menuduhPenggugat mengambil uang hasil jualan tanapa seizin Tergugat, namunyang sebenarnya adalah uang hasil jualan tersebut belum dihitungsemuanya, Penggugat sudah berusaha menjelaskan hal tersebut kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau menerima penjelasan dariPenggugat, malah Tergugat menceritakan hal tersebut ke orangorangbahwasanya Penggugat mengambil uang tanpa seizin Tergugat
Register : 04-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
mawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangcukup lama yaitu sejak tanggal, 12 April 2013 dan tidak pernah kembali sampaisekarang telah berjalan kurang lebin 4 (empat) tahun 9 (Sembilan) bulan danselama itupula sudah tidak ada lagi yang saling menghiraukan tanapa
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — SANDRA RAHMADANI PGL SAN BIN MAâÃÂÃÂAS
24 — 4
24 — 4
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahgunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokumtanpa hak dan melawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangandengan hak pribadi orang lain bertentangan dengan hokum pada umumnyayaitu tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIBbertempat di parkiran hotel Diniva Suaso depan kantor Samsat
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Saksisaksi Penggugat telah memberikan keterenganyang bersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebutsesuai dengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksi tentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 98/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 13 Juli 2015 — DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG
52 — 0
52 — 0
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk/Type Yamaha Xeon warna hitam tanapa Nomor Polisi ;(Dirampas untuk Negara) ;- 2 (dua) lembar Nota Tagihan Pembayaran dari Bengkel Central motor ;- Onderdil yang dipasangkan di Sepeda motor merk/Type Yamaha Xeon berupa 1 (satu) set Trombol depan dan belakang, Shock belakang, sepasang Tabung Sock depan, 1 (satu) set Piringan Cakram, 1 (satu) set Velk Racing, 1 (satu) set Oli Sock, Spakboard depan Orisinil, 1 (satu) set
Register : 08-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1253/Pid.Sus/2022/PN Tng Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
45 — 17
INDRA GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
TARYA Als TARYA Bin USMAN
45 — 17
Menyatakan Terdakwa Tarya Als Tarya Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan serta menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;
2.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/III/2017 Tanggal 11 April 2017 — DAIROBI, SERTU
40 — 13
40 — 13
menerangkan sebagai berikut :LBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1998 dalam hubungan antaraatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluargaBahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinKomandan Satuan yang sah sejak tanggal 13 September 2016 ketikapelaksanaaan apel pagi diadakan pengecekan tidak adaBahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan, saksi tidak mengetahui penyebabnya.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanapa
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Pdg Tanggal 11 Maret 2015 — Yungki Pgl.Ongki Bin Farizal
22 — 3
22 — 3
Unsur Setiap Penyalahguna :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Penyalahguna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanapa hak dan melawan hokum tanpa hak danmelawan huykum adalah tidak mempunyai hak/ bertentangan dengan hak pribadi oranglain bertentangan dengan hokum pada umumnya yaitu tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang, bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25Oktober 2014 sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di parkiran hotel Diniya Suaso depankantor Samsat
Putus : 21-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/PID.B/2015/PN.Skt Tanggal 21 Oktober 2015 — JAJENDRA RAMANDHIKA KUSUMA als ROMI
35 — 6
35 — 6
tidak lagi datang menjumpai saksiBahwa HP saksi merk blackberry warna pink kemudian terdakwa menjual kepada Slontorseharga Rp.150.000, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 pukul 07.00 wib di PringgolayanTipes Serengan Surakarta sedangkan sebuah HP merk OPPO warna putih terdakwa menjualkepada saksi Windu Iskandar seharga Rp.500.000, bertempat di Bunderan KartasuroSukoharjo yaitu pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 24.00 wib ;Bahwa terdakwa menjual kedua hp milik saksi Anglina Cinthia tanapa
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
Rifqi AL Driyan bin Sarli
Termohon:
Eka Rili Novisagita binti Ramli
14 — 7
Rifqi AL Driyan bin Sarli
Termohon:
Eka Rili Novisagita binti Ramli
14 — 7
memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah abang sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada tanggal 25 Agustus tahun 2016 di Batu Aja, Kota Batam, dandari pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun saja, namun sejak bulan Februari 2017 yang lalu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergikerumah orang tuanya tanapa
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dikeluarkan pada tanggal 3 Desember202, perkawinan dengan berstatus perawan dan perjaka dan selamaberumah tangga tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Hiteurat,Kecamatan Halongonan Timur, kemudian berkunjung selama 3 (tiga) hari kerumah orangtua Penggugat di Lingkungan IV, Kelurahan Bintuju, KecamatanAngkola Muaratais, Kabupaten Tapanuli Selatan selama tiga hari danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Psp.setelah itu Tergugat pergi tanapa
Register : 26-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
WARIDA Bin SAMITA
27 — 10
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
WARIDA Bin SAMITA
27 — 10
Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanapa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.