Ditemukan 4885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pete puti
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 09/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 2 September 2016 — RINI PURWANINGSIH dkk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT MELAWAN KEPALA KANTOR REGIONAL I BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA (BKN) YOGYAKARTA selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT
279 — 195
  • Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 88 ;Nama : PETI AGUNG REDJEKI.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN 3 Glodongan.Tempat tinggal : Gaden RT.018/RW.006, Kel/Desa Jagalan, Kec.Karangnongko, Kab. Klaten.Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 89 ;Nama : PRINA SETYAWAN.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Guru Wiyata Bhakti SDN Jimus.Tempat tinggal : Dadimulyo Rt.003/Rw.002, Kel/Desa Krecek Kec.Delanggu, Kab.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT - 1. SOCHIB BIN RASILAN - 2. SUMARNI BINTI RASILAN TERGUGAT - 1. DALILAH BIN RUSILAN - 2. KHAIRUL BIN RASBI - 3. ZULFA BIN RASBI - 4. HIDAYAT WIJAYANTO d/h HONG LIONG - 5. SARWONO BUDIYANTO d/h HOK BENG - 6. Dr. MINTARDI TURUT TERGUGAT - 7. Pemerintah R.I Cq. Departemen Dalam Negeri / Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Brebes Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Brebes - 8. Pemerintah R.I Cq. Departemen Dalam Negeri / Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Brebes Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Brebes , Cq. Kepala Kelurahan Limbangan wetan brebes - 9. Pemerintah R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional kabupaten Brebes
57 — 7
  • Adalah tidakmemenuhi aturan permainan yang berlaku sehingga tidak benar menuruthukumnya, karena ketika itu Bpoaka Rasilan sebagai status suaminya tidakdimasukan namanya (di peti es kan), lagi pula ketika itu belum cerai, hal inijelas merugikan pihak ahli warisnya yakni Para Penggugat.13.Bahwa tindkan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat adlah jenismerugikan Para Penggugat sejak dikuasai tanah sengketa (dalam sub 5 )sedangkan para Turut Tergugat telah melaksanakan perlimpahan akal liciktanah sengketa
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENY F. RELMASIRA, SH.
Terdakwa:
1.ACO
2.MUNGADIM NURLATU ALIAS GADIM
3.ALFIN NURLATU ALIAS RIYAT
389 — 35
  • Saleh Nurlatu alias Saleh selaku pemiliktong dan lahan yang disewakan kepada Terdakwa Aco;Bahwa tidak ada jjin dari Babinkamtiobnas untuk melakukan usahapenambangan emas dengan menggunakan tong diwilayah kerja saksitermasuk yang ditangkap di Desa Waegernangan;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 19/Pid.B/LH/2019/PN NlaBahwa ada pelarangan dan penertiban penambangan emas tanpa jjin(PETI) dikawasan penambangan gunung botak;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 27 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dony Steven Umbora, SH
Terbanding/Terdakwa : SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HADI SUSANTO, SE.,MM
56 — 37
  • KabupatenNabire di Bank Papua selaku Kas Daerah, kemudian Terdakwa mencairkandana untuk Biaya Administrasi / Honor Kegiatan sebesar Rp.178.556.691,(Seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluh enam ribu enamratus sembilan puluh satu rupiah) yang seharusnya dibayarkan kepada panitiakegiatan namun uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk pembayaranantara lain :Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis : Rp. 21.000.000,(ada memo), seperti bantuan duka, untukkeperluan almarhum, pembelian peti
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada : Rp 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untukkeperluan almarhum, pembelian peti, : Rp 10.000.000,babi, dll. : Rp 15.000.000,. Pembayaran untuk masyarakat : Rp 15.000.000,3. Membantu istri almarhum : Rp 40.000.000,. Membayar biaya atas meninggalnya Kabid : Rp 40.000.000,SMP (2012) : Rp 30.000.000,. THR Natal dan Lebaran.
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada : Rp. 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untuk keperluanalm pembelian peti, babi,dll.2. Pembayaran untuk masyarakat : Rp. 10.000.000,3. Membantu istri almarhum : Rp. 15.000.000,4. Membayar biaya atas meninggal Kabid SMP : Rp. 15.000.000,(2012) Rp. 40.000.000,5. THR Natal dan Lebaran : Rp. 40.000.000,6. Syukuran sekolah peresmian di Wadio Rp. 30.000.000,7.
    Keperluan dinas sesuai Perintah Kadis (ada Rp. 21.000.000,memo), seperti bantuan duka, untuk keperluanalm pembelian peti, babi,dll. Rp. 10.000.000,2. Ada untuk masyarakat Rp. 15.000.000,Hal. 130 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2015/PT JAP3. Bantu istri alm : Rp. 15.000.000,4. Meninggal kabid SMP (2012) : Rp. 40.000.000,5. THR Natal dan Lebaran : Rp. 40.000.000,6. Syukuran sekolah peresmian di Wadio : Rp. 30.000.000,7.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
MASDALIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI ALS DEDI ALIAS BABEH BIN HIDAYAT
47 — 5

  • - Simcard 081275193220, dan simpati nomor 082362033505;

    - Simcard simpati dgn nomor 085359936842;

    - 1 (satu) lembar bukti penerimaan barang dari Cipta Mandiri Cargo (CMC), dengan nomor resi: SPB.100638759;

    - 1 (satu) buah peti kayu warna merah marun berisi 99 paket dilakban coklat berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bruto + 99.000 gram dan telah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Ir. SUHARDJITO, M.Sc
289 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belerang dan Subli;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 029/PHHBPPGXII/2007perihal Pengadaan Pompa Rota Lengkap Elektronik;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 030/PHHBPPGXII/2007perinal Penggantian Bao Metrik Konden Sotor;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 032/PHHBPPGXII/2007perinal Penggantian Top Cover;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 033/PHHBPPGXII/2007perihal Rekondisi Pompa Vacuum dan Pompa Injeks;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Nomor 034/PHHBPPGXII/2007perihal Penggantian Peti
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 81/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: ROBERT O.DAMANIK, SH. Terdakwa: Oktovianus Sopacuaperu Als. Okto
138 — 56
  • tembak di bagian bahu korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika koroban ada membawa senjata apiorganik milik kesatuan Saksi ke tempat acara pesta di Desa Tananahu,dan senjata api tersebut berjenis SS2 V5 dengan nomor senpiBBCX001341 bersama dengan 1 (satu) buah magasen warga hitam.Senjata api organik tersebut milik Pratu Amin Nur Cahyo dan bukan milikkorban, dimana saat Saksi sedang tidur di ruang tamu, korbanHalaman 48 dari 103 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Mshmengambil senjata api tersebut di peti
    dalam kamar Saksi denganmengambil kunci peti yang Saksi gantung dekat pintu kamar;Bahwa Standar Operasional Prosedur (SOP) membawa danmenggunakan senjata api dalam hal situasi mendesak bisa dilakukantembakan peringatan dan melumpuhkan akan tetapi senjata api tersebuttidak boleh digunakan untuk keperluan pribadi atau di luar jam dinastanpa menggunakan pakaian dinas, dan juga Anggota BKO TNI dapatkeluar bebas di luar jam dinas karena wilayah tugas mereka meliputiwilayah Nari sampai ke sungai Tala;
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
158 — 101
  • 29-9-2017;
  • 1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barang Jakarta-Baubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR, tertanggal 03 Oktober 2017;
  • 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000,- (tga juta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
    kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57) 1 (Satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengirimanbarang JakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,tertanggal 03 Oktober 2017;58) 1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alatpermainan anak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk sewa jasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tgajuta rupiah) untuk tiga kali trip Harapan Indah tujuan peti
    (lima juta rupiah);> Tanggal 29 Oktober 2017 sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);Biaya pengangkutan dari Bekasi Peti Kemas Tanjung Periuk sebanyak 3(tiga) x sejumlah Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);Biaya akomodasi Pak LATIF MAKKA ke Jakarta sejumlah Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Biaya sewa rumah sekaligus penampungan barang di Wanci selama 6(enam) bulan sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah);Biaya rental mobil pick up sebanyak 2 (dua) bulan selama 10
    (tga juta rupiah) untuk tiga kali trip HarapanIndah tujuan peti kemas Tanjung Periuk total Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) serta sewa jasa buruh bongkar muat Rp. 3.000.000.
    rupiah)kepada LA BUY, tertanggal 2992017;1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;1 (Satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
    kepada LA BUY, tertanggal 2992017;57)1 (satu) Lembar asli Kuitansi untuk pembayaran biaya pengiriman barangJakartaBaubau (Kontainer Barang) (Pelunasan) sejumlah Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) kepada LAODE ANSAR,, tertanggal 03 Oktober 2017;58)1 (satu) Lembar asli Nota Pembayaran Pengangkutan Buku dan alat permainananak TK PAUD sejumah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk sewajasa mobil angkutan barang Rp. 3.000.000, (tga juta rupiah) untuk tiga kali tripHarapan Indah tujuan peti
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2015 — MAGNAEVA ALEKSANDRA
40 — 25
  • WAYAN SAPTA DHARMA, SE.Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganMAGNAEVA ALEKSANDRA, ahli menjelaskan pendidikan formal ahli antaralain program Diploma IIl Keuangan Spesialis Bea dan Cukai Sekolah TinggiAkuntansi Negara lulusan tahun 1995 dan Sarjana Ekonomi Program StudiManagement Universitas Terbuka lulusan tahun 2001, sedangkanpendidikan kedinasan ahli antara lain Diklat Penataran Peti Kemas tahun1997, Diklat Pengawasan Keuangan Negara tahun 1997, Diklat CustomValuation and
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat:
HUSEN MALAN
Tergugat:
1.WELBERT MAMAGHE
2.EMI PONTOMODIS
3.RITMAN PITER
4.MUHIDIN DALOPE
5.DJAINAL HAJI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Tidore Kepulauan
2.SYAFRI
3.THALIB
4.Hi. MUHAMMAD MARIMAN
5.AFRIADI
6.AL RIVAN
140 — 90
  • Maryam menceritakan bahwa setelah beliau membuka kotak/peti milikalmarhum suaminya karena sudah terlalu lama surat tersebut sudah tidakHalaman 30 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Sosada/tercecer namun menurut Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-11-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Nopember 2013 — GAN KUO LIEN alias PETER
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa isi dari peti kemas tersebut berupa 300 (tiga ratus)karton Arwana Food, sementara aquarium tertulis di dokumen70 (tujuh = puluh) aquarium, sementara yang ada cuma 68(enam puluh delapan) aquarium ;d. Bahwa saat saksi mengecek segel peti kemas, ternyata segeltersebut sudah pernah dibuka dan diganti dengan segel baut, halini berarti sudah ada Pencacahan dari pihak karantina ;Hal. 61 dari 79 hal. Put.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DONI SAPUTRA. SH
2.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SURYADI Als BEMBENG KAPUCINO Bin SUNARI
73 — 45
  • (guna memperoleh sesuatu. yang dimaksud) denganmenggunakan atau tanpa sesuatu alat, seperti tangga, tali sebagaitangga dan alatalat lain yang dapat dipakai untuk membawa diri keatas;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan anak kuncipalsu menurut penjelasan Pasal 100 KUHP adalah segala macam anakkunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari Suatu barang yangdapat dikunci, seperti almari, peti dan sebagainya oleh orang yangberhak atas barang itu.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — Stefanus Paulus Lofa
101 — 34
  • Orang tidak dapat mengatakantentang ada nya hubungan semacamitu Antara pelaku dengan bendabenda yang berada dalam suatu peti yang terkunci.
    Perobuatan menguasaisecara melawan hokum setelah sebelumnya harus membuka peti tersebutdengan paksa itu bukan merupakan suatu penggelapan ,melainkanpencurianKarena terpengaruh dengan pendapat Hogeraad tersebut Didalampraktek banyak terjadi kesalahpahaman seolaholah orang tidk dapatmempunyai kesengajaan untuk menguasai secara melawan hokumbendabenda yang secara nyata tidak langsung dikuasai oleh orangtersebut.Tentang apakah orang dapat mempunyai kesengajaan untukmenguasai secara melawan hokum bendabenda
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
449 — 183
  • 3 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.19);Print out foto terdapat 9 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.20);Print out foto terdapat 4 orang, telah di nazegelen (P.21);Print out foto terdapat 6 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.22);Print out foto terdapat 3 orang dalam ruangan, telah di nazegelen (P.23);Print out foto orangorang berdoa di depan makam, pada nisan kayu tertulisLubbert van der horst, BelandaPutten, lahir 21 Des 1969, Wafat: 23042019, YOGYAKARTA, foto di depan peti
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • Putusan No. 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.menanggapi hal tersebut dalam replik tertulis Pemohon sehingga Majelismengambil kesimpulan bahwa Pemohon membenarkan hal tersebut sehinggadinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mendalilkan pada jawabanTermohon konvensi point 5 tentang rumah yang di tempati Pemohon danTermohon i Tee, sebagian dibangunberdasarkan hasil dari pekerajan Pemohon di "DOMPENG/PETI" dari bulanAgustus tahun 2014 sampai bulan September tahun 2016, oleh Pemohondibantan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/TUN/LH/2017
Tanggal 14 September 2017 — KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT vs. REMA SUMARNI, DKK
577 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa selanjutnya menurut Bagir Manan, kepentingan umum berartikepentingan orang banyak yang untuk mengaksesnya tidakmensyaratkan beban tertentu; Pendapat tersebut dikemukakan olehArdinof Chaniago, pada kepentingan umum berarti "tidak ada tujuankomersial dari fasilitas untuk pelabuhan penumpang, terminalpenumpang atau dermaga penumpang, tetapi kalau pelabuhan, atauterminal, atau dermaga peti kemas yang dikelola secara bisnis itubukanlah prasarana fasilitas untuk kepentingan umum";.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3808 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — YULIANALATIEF, DK VS SITI NURLAILA, DKK
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat IImengambil langkah pengamanan buat dokumen berharga sepertisuratsurat rumah yang ada di tangan Tergugat II, dan kebetulanTergugat ini ada di rumah Tergugat II, karena pada waktu ituTergugat dan anakanaknya berlebaran di rumah Penggugatakhirnya seluruh dokumen berharga (sertifikat) tanah yang diManggar, di Sulawesi (kampung halaman Tergugat II dan sertifikatrumah Blok M4 Nomor 12A diberikan kepada Tergugat atastawaran Tergugat juga dengan alasan untuk diamankan dengancara ditaruh di brangkas/peti
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 41/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 25 April 2013 — - SATRIAWATI als RIA
68 — 47
  • ., dan kemudian Jenazah Ulrich di bawa ke Bali dari pihakantare Bahwa Terdakwa pergi ke Bali bersama dengan Zabur dan melihat mayat Ulrich sudahdalam peti hendak di kremasi. setelah di kremasi Terdakwa pulang pada tanggal 3Aprile Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan Maria Rita Neu di Hotel Sheraton, saat itumengatakan ada memberi kuasa kepada Mr Karl namun Terdakwa tidak pernahmelihat Surat kuasa tersebut.dan pernah juga mengadakan pertemuan di Hotel Seratonbersama Mark dan Rita Neu, waktu itu Maria
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.G/2017/PN.BKS.
Tanggal 5 Oktober 2017 — 1. PURNAMA HALIM sebagai Pemohon Keberatan I 2. JUNIAH TJAKRAWALA sebagai Pemohon Keberatan II Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dalam hal ini selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG CILINCING sebagai Termohon Keberatan
157 — 300
  • GANTIRUGIDASAR KEPEMILIKAN LUAS Akte Jual Beli No. 481 / 2013 Tanggal 28 Maret 514 M2 Rp. 3.090.0002013 13.513.6Bahwa obyek lahan aquo diatas milik PEMOHON KEBERATAN memilikinilai ekonomis yang sangat tinggi, karena berbeda disepan lokasi JalanRaya Taruna Jaya yang dapat dilalui atau diakses oleh truk containerkarena tidak jauh dari Pelabuhan Internasional Tanjung Priuk, sertaletaknya yang begitu strategis karena bisa untuk menampung peti kemas;Bahwa PEMOHON KEBERATAN membandingkan nilai harga tanah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Jaswadi bin Laparoki
138 — 80
  • semacam syukuran sebanyakRp.12.500.000,(Dua belas juta lima ratus riou rupiah), biaya buka jalanmasuk ke perkebunan dan dengan menggunakan alat berat denganjumlah Rp.70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah) dengan dua tahappenyerahan pertama sebanyak Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)dan tahap kedua sebanyak Rp 40.000.000 (Empat puluh juta rupiah)dan ada penyerahan barang yang Terdakwa berikan kepadaSdr.RIMAWAN berupa mesin genset1700 Watt seharga Rp 3.700.000(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) 1 peti