Ditemukan 4500 data
Terbanding/Tergugat I : Drs. EDDY TJOA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : ATEP MAHMUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AYI DANI KUSNADI
Turut Terbanding/Penggugat IV : WAHYU RAHMAT
Turut Terbanding/Penggugat V : ENDANG WENDY ZAENUDIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : ENANG MUHTAR
Turut Terbanding/Penggugat VII : IMAS HAYATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ENUN WAHYUDIN
Turut Terbanding/Penggugat IX : MAMAT
Turut Terbanding/Penggugat X : YAYAT KURNIA
91 — 82
Doktorandus EDDYTJOA (DH TJOA TAO KWANG) berdasarkan Peralihan dalamrangka Pengampunan Pajak berdasarkan Pernyataan yangdibuat dihadapan Notaris Mayasari Soegiharto, SH di bandungHalaman 39 dari 91 halaman, Putusan Nomor 245/PDT/2021/PT BDGsesuai dengan ketentuan Pasal 15 Undangundang Nomor : 11tahun 2016 tentang Pengampunan Pajak jo Pasal 2 Peraturanmenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN Nomor : 15 tahun2017 tentang Pendaftaran peralihan Hak Atas Tanah dalamrangka Pengampunan Pajak, peralihannya dicacat
IKHSAN, SH. Dkk
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN MEDITERANIA PALACE RESIDENCES KAMAYORAN
302 — 142
posita gugatanPenggugat pada angka 10 halaman 8 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: bahwa berdasarkan UndangundangNo. 20 Tahun 2011 Tentang Rumah Susun dan Peraturan PemerintahNO. 4 tahun 1988 tentang rumah susun, tidak ada kewajiban bagipengurus yang terpilin untuk dicatat dan/atau disahkan kembali olehTergugatDasar Penolakan Tergugat adalah :Bahwa Para Pengugat seharusnya dengan jelas menyebutkan pasalberapa dalam Undangundang dimaksud yang tidak mewajiban bagpengurus yang terpilin untuk dicacat
57 — 27
Buktibukti pembayaran pajak ; Bahwa benar prosedur peralihan tanah Adat sesuaidengan UUPA harus melibatkan pamong Desa / Lurahkarena tanah tersebut ada di Desa dan dicacat dalambuku letter C serta adanya rapat Mingguan akan tetapijika tidak dilibatkan maka tidak sesuai dengan azastunai dan terang, hal ini diatur untuk menghindarisalah orang dan jual beli dibawah tangan ;Bahwa benar apabila Pemda Bogor dalam mengadakanRuislag tanah Adat, maka BPN selayaknya menerbitkanSertifikat tanah tersebut dan
192 — 243
anggotac) Serikat pekerja/Serikat Buruh yang tercatat di instansi yangbertangungjawab dibidang ketenagakerjaan dalam hal iniDisnakertranspera Kabupaten Mimika mempunyai hak sebagaimanadiatur dalam Pasal 4 UU No 21 Tahun 2000 tentang SerikatPekerja/Serikat Buruh.d) Kehadiran serikat pekerja akan memberikan manfaat kepada anggotaapabila keberadaannya diterima dan diakui oleh mitra kerjanya yaitupimpinan perusahan, dalam hal ini PT Freeport Indonesia.Bahwa dalam faktanya, Tergugat Il telah tercatat/dicacat
118 — 38
BANK, BCA, BBI, lainnyasaksi tidak ingat,No.serinya saksi tidak ingat, data selengkapnya ada pada notarisMORNI, karena cek tersebut berasal dari orang lain da nada jugasebagian dari cek saksi sendiri tapi saksi tidak ingat ;bahwa bukti kwitansi atas penerimaan uang dari Notaris MORNI,baik yang dituangkan dari bentuk cek maupun dari uang rupiahsecara tunai akan diserahkan kepada Penyidik;bahwa yang menerima secara langsung pembayaran ex Grand Hoteladalah KING HU dan disaksikan oleh Notaris MORNI dicacat
52 — 16
Putusan No. 14/Pdt.G/2017/PA.PrgiDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigidengan register perkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Prgi tanggal 06 Januari 2017mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Jumadil Awal 1419 H (04 September 1997), telahdilangsungkan perkawinan antara PEMOHON dan Mastifan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor
72 — 16
tersebut baik mengenai kondisi tanah obyek sengketa,luas, batasbatasnya serta sket gambar untuk selengkapnya sebagaimanatermuat dalam berita acara pemeriksaan setempat yang dilampirkan dalamBerita acara persidangan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 12Oktober 2015 dan Tergugat mengajukan kesimpulannya tertanggal 22 Oktober2015 ;Menimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di muka persidangan dan telah dicacat
55 — 10
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
42 — 8
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
58 — 13
Ady Mahdar ;Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Terdakwa AyiSolehudin ;Bahwa Setahu saksi jumlah biaya proyek Pengadaan Kolam Ikansebesar Rp.250 juta ;Bahwa Pembayaran dilakukan sebanyak 1 kali sebesar 100 % ;Bahwa Biaya jaminan pemeliharaan sebesar 5 % tidak ditahan ;Bahwa benar , semua itu dicacat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adakomentar ;9.
37 — 6
Jabar.Bahwa benar bahwa pembayaran SPPD bagi personil yang tidakberangkat hanya dibayarkan 40 % sesuai dengan clusternya, sedangkansisa SPPD sebesar 60 % disimpan di dalam brangkas (lemari besi) yangterletak di ruang Kasubag Umum dan Kepegawaian yang dicacat dalambuku yang dipegang oleh saksi.Bahwa untuk Tenaga Kerja Kontrak (TKK) juga ditugaskan dalamperjalanan dinas, namun untuk Surat Tugasnya meminjam NamaPegawai (PNS).
Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
1.ALFRED WIJAYA
1.PT. PERTAMINA EP
301 — 547
Laluberdasarkan titik koordinat itupun tidak semua barang milik negara, karenaharus diselesaikan, sepanjang itu sudah ada bukti penyelesaian, atau buktiHalaman 108 dari 179 halaman, Putusan Nomor : 29/G/2018/PTUN.SMDsejarah, sebagaimana bukti yang ada sejalan dengan titik koordinat tadikami anggap sebagai barang milik negara;Bahwa yang dicacat itu, seperti sumur, tidak hanya yang dicatat itu adalahkekayaan negara isi yang ada didalamnya atau juga lahannya, akan tetapikeduaduanya;Bahwa yang pertama
68 — 4
Saksi SAMANHUDI.Bahwa saksi sebagai anggota kelompok Tani Damai.Bahwa saksi pernah meminjam uang di KLP Tani Damai sebanyak 5 kalipinjam.Bahwa saksi meminjam uang melalui pengurus 4 kali dan yang 1 kalimeminjam melalui Terdakwa, karena sekitar tahun 2002 pengurus tidak aktifpergi ke Malaysia dan ke Batam.61Bahwa saksi saat pinjam tidak memakai kwitansi, hanya dicacat dan salingpercaya.Bahwa saksi sekarang masih mempunyai hutang sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ),Bahwa saksi pernah
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
ERLIN MARTININGSIH.
159 — 45
peraturanyang berlaku;Bahwa kalau pernikahannya tidak legal kemudian mereka pergi sendirisendiri bisa saja, Sepanjang tidak diketahui oleh petugas, yang jelas jikaperkawinannya tidak sah, ini terkait dengan dia harus didaftarkan denganmembawa buku nikah yang tidak sah dan dibawa sampai ke Tiongkoksedangkan di Tiongkok tidak dilakukan penelitian mengenaikeabsahannya yang penting bukunya ada, tidak penting buku nikah itusah atau tidak;Bahwa dalam penerbitan passport setiap wawancara ada dipertanyakandan dicacat
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
326 — 420
dilakukan dalam PPAT dalam ditingkatkan menjadi sertipikat;Bahwa, terkait peralihan hak ada perbedaan prespektif dengan penyerahanhak atau levering, kaitannya dengan tanah ada yang mengatakan hak atasHalaman 127 dari 187 halaman, Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.SBYtanah beralin sejak AJB, tetapi ini belum karena ada over skrepping yangmerupakan syarat untuk mengajukan syarat untuk proses balik nama, baliknama merupakan kewenangan kantor pertanahan, jadi kalau belum adabalik nama atau peralinan hak yang dicacat
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
66 — 22
Bimtek masalah keluarga miskinoleh Dinas Kesehatan dan Dinas Sosial dilakukan sekitar 2 kali, Bimtekmasalah BUMDES dilakukan sekitar 1 kali kKemudian untuk perjalanandinas dalam daerah yang kami lakukan sering sekali seingat saksi adaperjalanan dinas ke kabupaten menguruh pencairan ADD dan DD,perjalanan dinas mengikuti penyuluhanpenyuluhan dan anggaran yangdigunakan setiap kegiatan sekitar Rp. 500.000, namun saksi tidak ingatlagi berapa jumlah anggaran yang digunakan semua kegiatan tersebutnamun dicacat
99 — 94
...........No.887/2010, tertanggal 16 Agustus 2010 adalah dua akta yang cacat hukum, maka sungguh tidakberalasan hukum lagi bagi Tergugat II untuk tetap dipertahankan sebagai pemilik Sertifikat HakMilik no.1200/Simpang IV Sipin, dan oleh karena itu Tergugat II harus dihukum untukmenyerahkan buku Sertifikat Hak Milik no.1.200/Simpang IV Sipin kepada Penggugat II,selanjutnya diikuti pula pencoretan/Penghapusan nama Tergugat II selaku pemilik ke atas namaPenggugat II selaku pemilik yang syah, yang dicacat
38 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemerintahan,pembangunan dan pelayanan masyarakat desa ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Peraturan Daerah KabupatenKudus Nomor 17 Tahun 2006 yang diubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Kudus Nomor 9 Tahun 2008 tentang Keuangan Desa, bahwamekanisme pemberian hibah atau sumbangan kepada Pemerintah Desa, harusdiserahkan kepada Bendahara Desa, yang kemudian oleh Bendahara Desadicatat dalam buku Kas Desa sebagai pendapatan Desa dan dicantumkandalam APBDes, sedangkan hibah atau sumbangan berupa barang dicacat
415 — 217
Kembalikan ;e Bahwa benar Yayasan selalu mengembalikan berusahamelalui Bank tetapi selalu ditolak oleh Bank karena Banktidak mau melaksanakan kerana tidak ada nomor rekeningPT GNU ;e Bahwa benar uang itu sekarang ada di Bank Niaga sebagaiBank penerima dan memang uangnya masih ada disitu ;Bahwa benar saksi menjadi Bendahara di Yayasan Fatmwati sejakApril 2011 dan sebelumnya Pak Goyantara ;Bahwa benar pernah ada pembayaran dari PT GNU ataspembelian tanah yang di Yayasan Fatmawati sebesar Rp.65 Milyaryang dicacat
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
51 — 21
Bahwa pada dasarnya setiap sertipikat yang dijadikan objek sengketa dibadan peradilan secara otomatis akan dicacat dan diblokir oleh KantorPertanahan Kota/ Kabupaten setempat karena pihak Kantor PertanahanKota/ Kabupaten tersebut juga menjadi pihak yang digugat dalam perkaratersebut, sehingga logika hukumnya tercabutnya status blokir atas suatusertipikat baru bisa terlaksana apabila Kantor Pertanahan Kota/ Kabupatenyang menjadi pihak dalam gugatan mendapatkan pemberitahuan putusanresmi dari pengadilan