Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3 / PID.Plw / 2011 / PT.BNA Tanggal 31 Mei 2011 — AGUS NUGROHO BIN KIRWANDI
86 — 36
86 — 36
Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP, Penyidikan dan Penuntutan, 2002:392 395);Menimbang, bahwa setelah dibaca dan diteliti secaracermat, surat dakwaan dari Penuntut Umum ttersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa semua syarat yang 39 diamanatkan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP telahterpenuhi semuanya, yaitu (1) surat dakawaan Penuntut Umumtelah diberi tanggal dan ditandatangani serta memuatidentitas atau jati diri lengkap dari Terdakwa; (2) suratdakwaan Penuntut Umum
Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 221/PID.B/2011/PN.Tsm Tanggal 18 Juli 2011 — MUBIN SUHENDAR bin DARYO
304 — 211
304 — 211
MAMAT ttersebut~ saksi danterdakwa memperkenalkan diri bahwa terdakwa dan saksi adalahaparat berwajib dan bergaya layaknya anggota Polisi.Bahwa pada waktu berbicara dengan sdr. MAMAT, = saksi menanyakanapakah sdr. MAMAT menyimpan 4 (empat) unit sepeda motor yangberasal dari sdr. ABAS.Bahwa atas pertanyaan saksi tersebut sdr. MAMAT mengakui benarbahwa ia membeli sepeda motor merek Yamaha Vega R No.Pol. B6033 TKW dari sdr.
Putus : 06-04-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Slt Tanggal 6 April 2020 — Pidana
- Terdakwa
1. JEFRI PARNINGOTAN PAKPAHAN Als JEFRI Bin ROLAND PAKPAHAN
2. ABDUL MUNIF Als KELIK Bin KHOIRI ANWAR
- Jaksa Penuntut Umum
1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.
2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
54 — 5
54 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diketahuiadanya penggunaan kunci T yang merupakan alat atau anak kunci palsu yangdapat digunakan atau berfungsi untuk membuka kunci dari ttuk dan dapat puladigunakan untuk menghidupkan truk tersebut walaupun awalnya telah terkuncidengan kunci aslinya;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat tindakan yang dilakukan SaksiKUSNANDAR dan Para Terdakwa yang menggunakan kunci T tersebut telahsesuai dengan sub unsur menggunakan anak kunci palsu karena kunci Ttersebut
Putus : 10-05-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06 / PID.SUS / 2012 / PT.PTK Tanggal 10 Mei 2012 — INDRA SUPRIADI, S.Sos. bin MANDI
80 — 28
80 — 28
dalampertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa karena itu Pengadilan Tingkat Banding mengambil alihsemua alasan yang sudah tepat dan benar seperti dalam pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tersebut untuk dimasukkan dalam pertimbangan Pengadilan TingkatBanding dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 16 Februari 2012 Nomor : 04/Pid.Sus/TP.Korupsi/2011/PN.PTK, dalam perkara Terdakwa ttersebut
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN WNO Tanggal 27 Juli 2016 — TERDAKWA
116 — 23
116 — 23
masih satu RT ;Bahwa saksi mengetahui hal itu sewaktu sedang berada di rumah Saksi,saudariKR datang ke rumah Saksi dan memberitahu bahwa anaknya yang bernamaSAKSI KORBAN pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2016 jatuh dari kamarmandi dan didapati perut SAKSI KORBAN dalam keadaan buncit dankeras,kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2016 di periksakan diPuskesmas Ponjong dan diketahui bahwa anak tersebut telah hamil ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh TERDAKWA terhadapSAKSI KORBAN ttersebut
Register : 14-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Pasal 34Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan bukti surat Ttersebut, maka identitas nama Termohon tersebut tetap dapat digunakan dalamputusan perkara ini dengan menambahkan alias pada nama Termohonmenjadi TERMOHON alias TERMOHON, sehingga dalam putusan perkara ininama Termohon dihubungkan dengan bukti surat T tersebut adalah menjadiTERMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor
Putus : 19-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/Pid.B/2011/PT.BKL. Tanggal 19 April 2011 — Erlansyah Bin Ismail Ali
67 — 32
67 — 32
dikenal dalam jenisputusan pidana di Pengadilan Negeri, maka huruf K adalahsalah ketik dan harus dibaca dengan huruf B.Menimbang, bahwa alasan banding Penuntut Umum bahwapidana penjara yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeripada para terdakwa masing masing selama 2 tahun belummencerminkan rasa keadilan, belum membuat jera parapelaku dan belum menjadi daya tangkal bagi orang lainyang akan melakukan kejahatan itu.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan alasan banding Penuntut Umum ttersebut
Register : 26-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 224/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.MAHDIN alias MADIN bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI alias DONI bin SUKIDI
22 — 7
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.MAHDIN alias MADIN bin HASAN BASRI
2.AGUSTI RAHMATDONI alias DONI bin SUKIDI
22 — 7
Hasan Basri di kosanTerdakwa di daerah Batanghari kemudian Terdakwa menyiapkankunci berbentuk huruf T dan memberikan kunci berbentuk huruf Ttersebut kepada Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basriuntuk mencari mangsa (mencuri) sepeda motor di Kota Jambikemudian Terdakwa . Mahdin als. Madin bin. Hasan Basri danTerdakwa berangkat ke Kota Jambi;Bahwa apabila Terdakwa . Mahdin als. Madin bin.
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
136 — 18
136 — 18
Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut.
kembali betersebut kepada ADAM SANI dan MADI dengan harga Rp. 80.000.puluh ribu rupiah) persaknya sehingga total hasil penjualan betersebut sebesar Rp. 65.380.000, (enam puluh lima juta tiga ratepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi kepada BUSTAMIISULAIMAN (berkas terpisah) sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas jut Bahwa terdakwa menjual beras miskin tersebut kepada masyarakwilayah Kecamatan Darul Makmur dengan alasan beras tersebutbanjir akan tetapi terdakwa tidak bisa menunjukan bukti/dokumen ttersebut
Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 27 Agustus 2015 — BUNYAMIN VS JIMMY CHANIAGO
43 — 45
43 — 45
(tiga belas jutatiga tiga ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus empat rupiah)setiap bulannya terhitung sejak bulan Mei 2011 yang harus dibayarkansecara tunai, seketika dan sekaligus setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht).PENGGUGAT REKONVENSI tidak dapat menikmati keuntungan yangseharusnya didapat atas pembangunan Ruko ttersebut sebesarRp.3.000.000.000.00.
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 119/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — ADE DARMAPUTRA Als ADE Bin JUNAIDI
34 — 4
34 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarsaudara SYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saudaraSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal saudara SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 208/PID.B/2013/PN.TG Tanggal 10 Oktober 2013 — -PAWIT ARDIYANSYAH BIN RIANTO
80 — 5
80 — 5
dandijawab Terdakwa Teman saya pak yang bernama FUAT, lalu saksi tanyalagi dimana kamu buat SIM BI UMUM ttersebut lalu dijawab saya tidaktahu membuat dimana, saya hanya memberikan foto copy KTP dan foto kepadaFUAT di rumahnya yang berada di Petangis. Selanjutnya saksi langsungmenghubungi piket reskrim Polsek Waru untuk prosesselanjutnya; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) buah SIM BI umum an.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/PDT.G/2012/PN.CBN Tanggal 11 Februari 2013 — PT. PANCA BERDIKARI PERSADA;
LAWAN
1. PT. DEWINTA ABADI PERSADA,;
2. NI LUH PUTU TRISNA DEWI,;
3. DEBBYLA ZINTYA ALLYNA DEWI,
61 — 59
61 — 59
Panca Berdikari Persada/Penggugat untuk membuat/menyusun RAB alatalat kesehatan (alkes) yang bernilai kurang lebih Rp.573.000.000.000 (lima ratus tujuh puluh tiga miliyar rupiah); 4040Bahwa setelah selesai menyusun RAB pada bulan Pebruari 2011, saksimenyerahkan RAB tersebut kepada Penggugat dan saksi telah mendapat fee dariPenggugat atas pembuatan RAB tersebut; Bahwa selanjutnya saksi tidak tahu RAB tersebut oleh Penggugat diserahkankepada siapa dan apakah RAB ttersebut akhirnya terlaksana atau tidak
Putus : 16-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2 /Pid.Sus/2017/PN Sdw Tanggal 16 Februari 2017 — AMA ATMAJAYA Bin BERNADUS
98 — 30
98 — 30
terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat double Ldan terdakwa tidak memiliki iznm edar dari pihak yang berwenang dalam hal inipemerintah bahkan terdakwa sendiripun tidak mengetahui secara pasti kegunaan danmanfaat obat double L tersebut karena terdakwa ketika mengedarkan obat double Ltersebut tidak menyertakan petunjuk penggunaan obat double L tersebut karenaterdakwa sendiri bukanlah seorang petugas apoteker atau orang yang bergerak di bidangfarmasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 784 / Pid.SUS / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 25 Agustus 2011 — GOUW HONG KIE als ALING als CAROLINE als MERRY
78 — 64
78 — 64
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan keterangannya yang dibacakan olehPenuntut Umum telah dibantah oleh Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwamemang Dani Husen ada memesan Sabu namun Terdakwa mengatakan hari ginisecari sabu pesan saja ke AMenimbang, bahwa Terdakwa juga menyangkal seluruh Berita AcaraPemeriksaan Tersangka yang dibuat penyidik dengan alasan Terdakwa tidakmembaca lagi berita acara tersebut dan karena sudah dua hari tidak tidur dan penyidikmeminta supaya cepat ditanda tanani saja BAP ttersebut
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAFE,I ALS FII
63 — 8
Reza mendapatkan kunci Ttersebut;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN PmsBahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari terdakwa bekerjasebagai tukang bengkel;Bahwa terdakwa ada memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU;Bahwa kap mesin yang terpasang pada sepeda motor Suzuki Satria FU milikterdakwa, terdakwa membelinya dari pasar loak yang berada di belakangPasar Horas;Bahwa oleh karena terdakwa membeli kap mesinnya dari pasar loak, makapenjualnya tidak ada memberikan kwitansi pembelian
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Mrb Tanggal 6 Februari 2014 — I, AHMADI Bin IJUM
II. SUPRIADI Bin SARKANI
III. ABDUL WAHAB Bin ARPANI
33 — 18
33 — 18
Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan mainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana
Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 155/Pid.Sus/2013/PN.Nnk Tanggal 20 Nopember 2013 — MUHAMMAD NUR Als. NUR Bin LAHAMMA
105 — 59
105 — 59
. : 155/Pid.Sus/2013/PN.NnkBahwa pelaku pemerkosaan terhadap saksi ITA PURNAMASARI Als ITABintt MUHAMMAD NUR yang saksi ketahui yaitu Terdakwa MUHAMADBahwa saksi mengetahui hubungan antara Terdakwa MUHAMAD NUR dansaksi ITA yaitu Terdakwa MUHAMAD NUR tersebut adalah ayah kandungdari saksi ITAS@NUili ; 22222 nanan nnn n ne nnn nnn n ce eenne eensBahwa saksi pernah membantu Terdakwa MUHAMMAD NUR mengantar ke rumahtempat tinggalnya pada saat mengalami sakit pada kedua kaki TerdakwaMUHAMMAD NUR ttersebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 162/Pid.B/2013/PN.PANGKAJENE Tanggal 18 Maret 2013 — HARIMAN HAMBALI, ST Bin HAJI HAMBALI
141 — 6
141 — 6
rumah tangga, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang padahal menuruthukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) terdakwa tersebut yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa sudah berusaha memberikan nafkah untuk AILAPUTRI NAYZA (anak terdakwa) akan tetapi selalu dihalangi oleh saksi HASRIANI telahtermuat dalam pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana ttersebut
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 915/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
dikarenakan pada saat ituOknum baru pulang dari dinas pukul 18.00 Wib yang manabertepatan Bulan Ramadhan tahun 2015, Oknum tersebutmenelpon Pemohon dengan tujuan meminta kepada Pemohonuntuk membuat panel data operasi ketupat namun dikarenakanpada saat itu Pemohon sedang berbuka puasa dan handphonePemohon posisi silent sehingga tidak terdengar oleh Pemohon,dan dikonfirmasi balik / ditelpon balik dan di sms namun Oknumtersebut tidak mau mengangkat telpon dan membalas smsPemohon, dan membuat Oknum ttersebut