2129/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

ISAK MUNAWAR, MH.ENTIS SUTISNA, S.Ag.PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Tukang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 hal.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 18 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan

MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa tersebut ; ------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 1 Maret 2010 Nomor : 2129/Pid.B/2009/PN.PMks, yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah

2129/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : "PENGGUGAT" y22=TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 02 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :2129/Pdt.G

2129/Pdt.G/2010/PA.Smd.

PUTUS ANNomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan

LAB : 2129/NNF/2019 tanggal 09 Agustus 2019, tentang hasil pemeriksaan Urine dan Darah a.n. Sertu Muhammad Izhar NRP. 21100035850589, yang ditandatangani oleh Kepala Labfor Polri Cabang Palembang Kombes Pol Hari Aksara, S.H., NRP. 66080393 beserta lampiran foto barang bukti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar barang bukti berupa 2 (dua) buah alat uji Narkoba Multi-Drug Screen Test merk Answer dengan 5 (lima) Prameter.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lab.2129/NNF/2019 tanggal 9 Agustus 2019 tidakditanda tangani oleh Terdakwa.

Suratsurat :a. 4 (empat) lembar berisi Surat Pengantar NomorR/2753/VIII/2019/Labforcab.Plg tanggal 28 Agustus 2019dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2129/NNF/2019 tanggal 9 Agustus 2019, tentanghasil pemeriksaan Urine dan Darah a.n.

LAB : 2129/NNF/2019 tanggal 09 Agustus2019, tentang hasil pemeriksaan Urine dan Darah a.n.

Surat surat:a. 4 (empat) lembar berisi Surat Pengantar NomorR/2753/VIII/2019/Labforcab.Plg tanggal 28 Agustus 2019dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2129/NNF/2019 tanggal 09 Agustus 2019, tentanghasil pemeriksaan Urine dan Darah a.n.

LAB :2129/NNF/2019 tanggal O09 Agustus 2019, tentang hasilpemeriksaan Urine dan Darah a.n.

terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/293/Ds.Wkn/2020, tanggal 27 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2129

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2129

2129/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2129

2129/Pdt.G/2017/PAJT

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 20 Juni 2017 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2129/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada

2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada

2129/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dukuh sepur RT.0O1 RW.01 Desa Negaradaha Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.MELAWANNAMA

No. 12 pasar kemis Kecamatan pasar kemisKabupaten tanggerang, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/ 2011/PA.Bbs., tanggal 25 Juli 2011 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

AsramaNyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Nopember 2016, yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2129/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 16Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan XXXXX, Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Asrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt. 02 Rw. 07, KelurahanKahuripan, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Nopember 2016, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129/Reg.K/2016/PA.

halaman, Putusan Nomor : 1890/Pdt.G/2016/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 26 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2129

2129/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

2129/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, kabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0435/059/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan belum berhubungan

angkadan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnya nomor yang dikirimpemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang 6281, 281 dan 81,setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yang dipasangadalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengan kode seri,maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka dari nomor yangdipasang, misalnya 2005*047*2129

*5 seri, maka nomor yang dipasangadalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

angka dan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnyanomor yang dikirim pemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang6281, 281 dan 81, setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yangdipasang adalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengankode seri, maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka darinomor yang dipasang, misalnya 2005*047*2129

*5 seri, maka nomor yangdipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

*5 seri, makanomor yang dipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29,dengan nominal pasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jikanomor dan shio yang dipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3angka, maka akan mendapatkan 450 kali lipat dari nominal yangdipasang, untuk 2 angka akan mendapatkan 60 kali lipat dari nominalyang dipasang, sedangkan untuk shio mendapatkan 10 kali lipat darinominal yang dipasang, tetapi jika nomor yang dipasang tidak keluar,maka uang pasangan tersebut

2129/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :!

selanjutnya disebutPenggugat ~ SSS SSSMELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di XXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTergugat; >Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~7~Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2129

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Plg., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000.00. (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2018/PA.PLG

Lab :2129/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM, Niryasti S.Si., M.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa;1.

Lab :2129/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt, MM, Niryasti S.Si., M.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Nyoman Sukena, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan kesimpulan bahwa;1.

Lab : 2129/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 yangditandatangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM,Niryasti S.Si., M.Si selaku pemeriksa dan diketahui oleh Nyoman Sukena, SIKselaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengankesimpulan bahwa;1.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam No.Pol B 2129 JA;2. 1 (satu) buah handphone Nokia biru simcard 081285314063;3. 1 (satu) buah handphone Blackberry hitam simcard 082284903347;4. 1 (satu) buah handphone Blackberry hitam simcard 082284903341;5. 1 (satu) buah bantal merk TOMMY berisi plastik matahari berisi 34 (tiga puluh empat) plastik alumunium @ berisi 500 gram kristal putih total 2.000 gram kristal putih;6. 1 (satu) unit speker mobil berisi

Asumelalui Terdakwa memberikan kepada Saksi Muhammad Rizki barangbarangberupa : Toyota Rush hitam Nopol B 2129 JA dan uang pengganti sewa rumahkontrakan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), melalui orang suruhanSdr.

Asu melalui Terdakwa memberikan kepada SaksiMuhammad Rizki barangbarang berupa : Toyota Rush hitam Nopol B 2129 JA danuang pengganti sewa rumah kontrakan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), melalui orang suruhan Sdr.

Pol : B 2129 JA yang dikendarai oleh Saksi Muhammad Rizkidan di Perumahan Bumi Citra Lestari Blok A No. 2 Jl. Jenderal Sudirman, Kp.

Pol : B 2129 JA yang dikendarai olehTerdakwa dan di Perumahan Bumi Citra Lestari Blok A No. 2 Jl. Jenderal Sudirman,Kp.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam No.Pol B 2129 JA;2. 1 (satu) buah handphone Nokia biru simcard 081285314063;3. 1 (satu) buah handphone Blackberry hitam simcard 082284903347;Halaman 110 dari 114 halaman.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Gsg. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 16 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana temyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2129/189/XII/2008 tertanggal 16 Desember 2008;2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2129/189/XII/2008 tertanggal 16Desember 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :iL,Marda Ali Ridho bin Hamdani, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan