Ditemukan 451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dimuka dimasa dimana dimka dinata dimara dimaja dinaka dimata
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : DIAN MARHAENY
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN cq PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALTIM CABANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : HANGKY RIBOWO,SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
101 — 68
  • Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakim Perkara Nomor:140/PDT.G/2016/PN.SMR halaman 62 dan 63, menyatakan:"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanyamengajukan gugatan untuk mewakili Kepentingan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2010
Terdakwa; I Wayan Suanda
270 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian ini;.Bahwa klausula perjanjian tersebut di atas tidak boleh dilepaskan daripertimbangan dalam menilai kepemilikan yang timbul dan Perjanjian Lisensimaupun pengakhirannya (Akta Kesepakatan) dan menimbang terhadappenerapan isi perjanjian, haruslah menjadi kewenangan Hakim Perdataterlebin lagi kKewenangan Hakim Perdata tersebut telah menjadi hukum danaturan bagi para pihak yang tunduk pada hukum dan yurisdiksi PengadilanQueensland.Bahwa memperhatikan ketentuanketentuan dalam penjanjian tersebut dimaka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 141/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
153 — 194
  • Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER Bahwa saat terdakwa survai di Tempat kejadian perkara TerdakwaJHON LUTHER PIRI Alias LUTHER bilang kepada terdakwa agar tempattersebut diingat, agar pada hari H tidak meleset; Bahwa Terdakwa JHON LUTHER PIRI Alias LUTHER pernah bilangkalau terdakwa akan dikasih uang lagi kalau urusan di Jakarta sudahselesai;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan para terdakwa serta adanya barang bukti yang dihadirkandipersidangan dalam perkara ini dimaka
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 812/PID.B/2010/PN. SMDA
Tanggal 16 Februari 2011 — IR. H. FUADSYAH, M.Si
114 — 21
  • Selanjutnya pada poin 2huruf c bagian c.l. yang menyebutkan bahwa JjinPemanfaatan Kayu atas areal di luar kawasan hutanmenurut peta Penunjukkan Kawasan ~~ Hutan dan29PerairanMenteribidang kehutanan,lebihbawah koordinasiyang diserahiPropinsi yang telah ditetapkanKehutanan dan tidak dibebani ijin/hak dimaka permohonan dapatlanjut dan menjadi kewenangan daerahGubernur Cq.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 13-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, S.H.
Terdakwa:
YUDI WIDYANSA, S.K.M., M.M. bin ALFACHRI
297 — 156
  • strong>0.816.398,00 (Tujuh ratus limapuluh juta empat ratus enambelas ribu tigaratus sembilanpuluh delapan rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
195 — 216
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa aquo berpendapat lain, maka kami memohonagar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, jugaketerangan terdakwa serta adanya alat bukti surat maupun barang bukti baik yangHalaman 81 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.dihadirkan oleh Penuntut Umum maupun oleh terdakwa melalui PenasehatHukumnya dipersidangan dalam perkara ini dimaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
72 — 19
  • jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
67 — 28
  • jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP AAN PRIANDI,ST, DK
58 — 24
  • jenis audit perhitungan kerugian keuangan Negaraterlebih dahulu dilakukan ekspos yang dihadiri oleh pihak Penyidik KejaksaanNegeri Sampit dan tim audit dengan menganalisa semua dokumen yangdiperoleh dari Penyidik Kejaksaan Negeri Sampit sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Pemeriksaan ahli lebih kurang sebanyak 16 macamdokumen kemudian tim audit (ahli) menyimpulkan jenis audit yang dipakaiadalah audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara, kemudianbaru dikeluarkan Surat Tugas dimaka
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
110 — 38
  • Ahmad Yantenglie di cafedekat Hotel Grand Cempaka, Jakarta, dimaka Ahmad Yantengliemengatakan kepada saksi bahwa ada yang ngasih bunga 12,5% plus 3%,kemudian saksi jawab wih Wih, gede nih. 12,5% itu per apa nih? Perbulan/tahun/triwulan? Terus yang 3% untuk siapa ?
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 21 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
GEMARA HANDAWURI, S.H., M.Kn Binti ZULBACHRI ZAKIR
622 — 330
  • Zulbachri Zakir untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp493.362.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) dan jika tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti dimaka