TliBahwa, saksi mengenal Pemohon adalah kemenakan saksi yangoernama Kasmin, seaangKan remonon n aaaian KemenaKan saksi yangbernama Wati;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syari at agama Isiam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Anggasan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 07 Maret 2013;Bahwa, yang menikahkan Pemohon i dan Pemohon ti adaiah imamDesa Anggasan yang bernama Jamil, atas penyerahan dari wali nikahPemohon Il; :* Bahwa, yang bertindak

Kasim bin Kusumo :Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenai Pemohon i adaiah kemenakan saksi yangbernama Rasmin, sedangkan Pemohon II adalah keluarga jauh saksiyang bernama Wati;Bahwa, Pemohon i dan Pemohon ii adaiah suami istri yang menikahsesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Anggasan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Toiitoii, pada tanggai 07 Maret 2013;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon !

catatkan daiam register Nikah; Bahwa, sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah belum pernahmelakukan perceraian; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan, serta untuk kepentingan AktaKeiahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii telah meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggal O7 Maret 2013, di Desa Anggasan, Kecamatan Dondo

TliKabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam buku register pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo;Menimbang, bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Ii telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telahdiiaksanakan sesuai syaif at isiam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapernikahan tersebut adalah sah menurut hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa terbukti puia kalau para Pemohon saat inimemerlukan penetapan pengesahan nikah

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan, peraturan Perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN 1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;y; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon i (Rasmin bin Ahmadi),dengan Pemohon II (Wati binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal"07 Maret 2013, di Desa Anggasan, Kecamatan Dondo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herdianto bin Yusri) dengan Pemohon II(Pirda Binti Hatta P) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2004 di Desa Tinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga

Tli Hal 1 dari 12Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 132/10/IX/2004, tanggal 12 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tinabogan dan terakhir tinggal bersamadi alamat tersebut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/10/IX/2004, tanggal 12 September2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli, bermeterai cukup dan sudah dicap pos ( dinazegelen) sertatelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti P2;Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pula menghadirkan2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1.

XXXXXXX XXXXX XXXX, UMuUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tinabogan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan harmonis, namun

XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTinabogan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi;Salinan Putusan No. 36/Pdt.G/2020/PA.

Tli Hal 6 dari 12September 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang telahdiperikasa cocok dengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikianbukti (P2) tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) tersebut menerangkan bahwa padahari Minggu tanggal 12 September 2004 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Xxxxxxx XXXXXXX XXxXxx (Tergugat

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2121/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Lawadji Bin Lakaili, tempat dan tanggal lahir Lolitasiburi, O07 Mei 1958,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001Rw.001 Desa Loli Dondo

,Kec.Banawa Kab.Donggalasebagai Pemohon Haloma Binti Baka, tempat dan tanggal lahir Lolitasiburi, 03 Agustus1964, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.001Rw.001 Desa Loli Dondo,Kecamatan Banawa KabbupatenDonggala sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kategori tidak mampu membayarbiaya perkara ini karena para Pemohon adalah orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 401/03.II/KDLD/2121tanggal 05 Februari 2121 yang dikeluarkan oleh Desa Loli Dondo, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Rusman Baka bin Baka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani , tempat tinggal di Desa Loli Dondo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksisaudara kandung Pemohon II, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 Mei 1985,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah

Dini binti Baka, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Loli Dondo, KecamatanBanawa Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksisaudara kandung Pemohon II, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 122/Padt.P/2020/PA.Dg!

Tanjung Api, Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Poso berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Psoatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula saat Aparat Kepolisian dari Satuan Reserse

atas surat dakwaan tersebut Penasehat Hukum danTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi: Arpiandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan hari ini sehubungan dengan yangSaksi ketahul pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pukul 07.15wita bertempat di rumah orang tuanya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo

,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN PsoBahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi bersamateman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di jalan TanjungApi, Kelurahan Dondo, Kabupaten Tojo UnaUna berawal setelah Mukrin aliasUcin ditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, KelurahanBonesompe, Kabupaten Poso pada waktu

,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu Saksi sendiribersama teman Saksi dari Sat Resnarkoba Polres Poso;Bahwa sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dijalan TanjungApi, Kelurahan Dondo, Kabupaten Tojo UnaUna dimana setelah Mukrin aliasUcin ditangkap di Pelabuhan Poso jalan Yos Sudarso, KelurahanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN PsoBonesompe, Kabupaten

Rp.5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadap dipersidangan sehubungan dengan masalah pilekstasi dimana penangkapan dan penggeledahan diketemukan pil ekstasisebanyak 27 (dua puluh tujuh) butir;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitarjam 07.15 wita dirumah mertua saya dijalan Tanjung Api, Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo,

Raini Dondo: Bahwa anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuan sudahmelangsungkan pernikahan di Gereja Sion Langagon pada tanggal 28November 2020; Bahwa keduanya tinggal bersama Raini Dondo dan suaminya di rumahHendra Kembuan; Bahwa karena keadaan anak Feronika I. Robot sedang mengandungsehingga anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuanmelangsungkan pernikahan;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 7Bahwa Raini Dondo berjanji akan merawat dan tetap memperhatikan anakFeronika I.

Robot(yangdimohonkan dispensasi kawin) dan calon suaminya yang bernama Andika EzraKembuan dan kedua orangtuanya yaitu Hendra Kembuan dan Raini Dondo,yang mana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat buktimaka baik bukti surat maupun saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah menurut hukum (vide Pasal 1888 KUHperdata juncto Pasal 1909KUHPerdata juncto Pasal 172 RBg) juncto Pasal 10 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman

berjuang untuk mandiri sehingga tidak menjadi bebanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 12bagi kedua orangtua mereka, selain itu kepada Andika Erza Kembuan Hakimmemberikan nasehat agar menjadi suami dan ayah yang bertanggung jawabbagi keluarganya karena sudah menjadi tulang punggung keluarga dan tidakboleh hidup seenaknya saja karena sudah mempunyai istri dan anak yangmenjadi tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa terhadap Para Pemohon dan kedua orangtuaAndika Erza Kembuan yaitu Hendra Kembuan dan Raini Dondo

Robot dan Andika Erza Kembuan sampaikeduanya mandiri, selain itu diharapkan kepada Para Pemohon, HendraKembuan dan Raini Dondo sebagai orangtua Andika Erza Kembuan untukmemberikan contoh teladan yang baik dalam kehidupan berumah tangga bagiFeronika I.

SALINANPUTUSANNOMOR : 24/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :NUR AINI LACIDE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa TinabonganKecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN:I.

Hj.SSULEHA TAHA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I; Il. Hi.

AGUS Pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di DesaTibongan, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai TTERBANDING semulaTERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Hal 1 dari 5 Hal.Put.No.24/PDT/2011/PT.PALUMemperhatikan segala sesuatu hal yang tercantum dalam Putusan PengadilanNegeri Tolitoli Nomor: 26/Pdt.G/2010/PN.Tli

J.ALBERTHMENTANG,SH Advokat / Pengacara berkantor di JalanWoodward No. 26 kota Palu, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 April 2012 Nomor O6/JAM/IV/2012selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANYAHYA MANSUR, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani KelurahanDondo Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Una UnaSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT; SUBHAN SATAR TALAPIU, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Anmad YaniKelurahan Dondo

Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaUna Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT ; ELANG NURDIN TALARA, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Cempedak,Kelurahan Dondo Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo UnaHalaman 1 dari 6 HalamanUna Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING IIsemula TURUT TERGUGAT II ; KEPALA KELURAHAN DONDO, Kecamatan Ampana Kota Kabupaten Tojo Una UnaSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,16. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,17. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,18. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,19. KT.

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,Total 500 Rp.5.000.000.000,Hektar Bahwa dalam halprosespenyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerima permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat yang kemudian ditindaklanjuti denganmenerbitkan dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sertamengajukannya kepada Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) yang selanjutnya diajukan ke KPPN

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp. 250.000.000,Total 500 Hektar Rp.5.000.000.000, Bahwa dalam hal proses penyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerima permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat yang kemudian ditindaklanjuti denganmenerbitkan dan menandatangani Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sertamengajukannya kepada Pejabat Penandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkanSurat Perintah Membayar (SPM) yang selanjutnya diajukan ke KPPN

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0016. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0017. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0018. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,00 Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 917 K/Pid.Sus/2016 19. KT.

Bina Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0016. KT. Bina Tani Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0017. KT. Saladang Utama Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0018. KT. Lembo Jaya Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,0019. KT.

Karya Mandiri Dondo 25 Hektar Rp 250.000.000,00Total 500 Hektar Rp5.000.000.000,00 Bahwa dalam hal proses penyaluran dana bantuan sosial pekerjaanperluasan sawah tersebut dilakukan dengan cara setelah permohonandari setiap kelompok tani penerima manfaat diterima oleh EFRAIN, SP.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kemudian ditindaklanjutidengan menerbitkan dan menandatangani Surat PermintaanPembayaran (SPP) serta mengajukannya kepada PejabatPenandatangan SPM (PPSPM) untuk diterbitkan Surat PerintahMembayar

Dondo Ampana,Kab. Tojo UnaUna..;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ;4. Hi KADIR PALLU: 60 Tahun, Wiraswasta,beralamat di JI T. Lawaka No.9 Kel. Dondo Ampana,Kab. Tojo UnaUna ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;5. Kepala Kecamatan Ampana Kota,beralamat di JI Yos Sudarso No. 03, Kab.

XXXXXXX XXXXXXX XXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun

XXXXXX XXXXXX XXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malala,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ponakan saksi;Salinan Putusan No. 30/Pdt.G/2020/PA.

Tli Hal 6 dari 12mempunyai hubungan hukum (suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/008/III/2015, tanggal 20 Maret2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang telah diperiksa cocokdengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P2)tersebut telah

seorang wanitabernama XXXXXX XXXXXX XXXXXX XXxxx (Penggugat) sehingga dengan demikianbukti (P2) telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P2) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti (P2) tersebut bersifat sempurnadan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lodibin Nuri) dengan Pemohon II (Jumiatibinti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1992, di Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASDIN LAEGE bin LAEGE) dengan Pemohon II (NUR ANA binti ABU BAKAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1994 di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo Kabupaten Tolitoli untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi Mokoagow bin Dulaim Mokoagow) terhadap Penggugat (Nopita Dondo binti Subu Dondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

Helti DamopoliiIsnan GonibalaVSBurhanudin GonibalaDondo A. MamontoAhimsa MongilongMarsidik MangkatMirwan HatamLina BambelaTika PaputunganHimdun GonibalaReliga GonibalaMarisa D. GonibalaLukmini Gonibala

Motoboi Kecil, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Safrizal Walahe, S.H.advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jalan GatotSubroto, Lingkungan II, Kelurahan Mongkonai, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Juli 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa pada Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor : 29/SK.Kh/2017/PA.Ktg tanggal 01Agustus 2017, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Dondo

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli dan berakhir dialamat tersebut,3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister dan telah dikaruniai satu orang anak bernama Adifa bintiJusman Umur 2 (dua) tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4.

UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxx XXXXXXX XXXXXX,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dondo

Tli Hal 4 dari 12bersama di rumah orang tua Tergugat di Dondo, kemudian pindah keBajugan Tolitoli; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak Maret 2018 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, dan Tergugat sering keluar malam; Bahwa puncak

Tli Hal 6 dari 12antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P2)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0018/018/1/2018 tanggal 23 Januari2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli yang telah diperiksa cocokdengan aslinya dan telah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P2)tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) tersebut menerangkan bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;---------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Trully Dondo Bin Drs.

U.P Dondo) terhadap Penggugat (Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari);---------

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000

PUTUSANNomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Ktg.xsl eral all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 04Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagu barat Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;melawanTrully Dondo

U.P Dondo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.O7RW. 04 Kelurahan Kotamobagu Kecamatan Kotamobagubarat Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register

Sultan Dondo;b. Shifa Dondo;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat:; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan perilaku Tergugat, antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Trully Dondo Bin Drs. U.PDondo) terhadap Penggugat (Wiwik Kurnia Buchari Binti Dasri Buchari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat,Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NIWAYAN LISNADIYANTI di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab.

Bahwa alamat rumah saudara ANDRE, saudara FAISAL, dan saudaraAKRI, Alamat mereka bertiga di Dusun III Desa Loli Dondo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala . Bahwa ukuran berangkas tempat saksi menyimpan periasan saksitersebut yakni Kotaknya ukuran kecil sehingga mudah diangkat ataudipindah pindahkan , dan kotak tersebut saksi simpan dalam lemari kecilyang saksi knususkan menyimpan dokumen dokumen berharga .

WH BIN WAHIDIN bersamadengan, saksi AMIR alias saksi ATONG, saksi MUDI dan saksi SUDIRpada saat melakukan Pencurian di kios Jalan trans Palu Donggalatepatnya di Desa Loli Dondo Kec. Banawa Kab. Donggala, yakni sebagaiberikut Saksi ANDI A. TASLIM.

Bahwa Pada bulan Oktober tahun 2019 sekitar pukul 03.30 wita diKios / warung desa Loli Dondo Kec.Banawa Kab.Donggala yakni awalnyaTerdakwa bersama dengan saksi ANDI TASLIM, AMIR Alias ATONG,danSUDIR berkumpul dikKos ANDI TASLIM di jalan anoa 1 kemudian kamimenuju kedonggala menggunakan sebuah Mobil AVANZA warna abuabusetelah tiba di desa Loli dondo tepatnya di Kios diujung kampung dekatperusahaan AMIR Alias ATONG menyuruh Terdakwa berhenti kKemudianMereka Bertiga Turun kemudian AMIR Alias ATONG memberi

kode Nantinanti di telfon baru dijemput kemudian Terdakwa Meninggalkan Mereka diDepan kios tersebut setelah itu Terdakwa memarkirkan Mobil tersebut didepan kandang ayam dekat perusahaan sambil menunggu merekaberaksi setelah ditelfon AMIR Alias ATONG' Terdakwa langsung putarmobil menuju arah palu kemudian Singgah Mengambil ANDI TASLIM ,AMIR Alias ATONG,dan SUDIR yang sudah berhasil membawa hasilcurian dari Kios di desa loli Dondo kec. banawa kab.

Naser Bahsoan binti Agil Basoan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tanjung Lawaka, RT.003/RW.001Kelurahan Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna, sebagai Pemohon I;Windi binti Asin Mursadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTanjung Lawaka, RT.003/RW.001 Kelurahan Dondo,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2016, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Dondo,Kecamatan Rato Lindo, Kabupaten Tojo Una Una;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, yang menikahkan adalah imam masjidHal. 1 dari 15 Pen.

Naser Bahsoan binti AgilBasoan) dengan Pemohon II (Windi binti Asih Mursadi) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Desember 2016, di Kelurahan Dondo, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3.

Kaba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Dondo, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 02 Desember

Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Desa Dondo, Kecamatan Ratolindo, KabupatenTojo Unauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa. saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Unauna, pada tanggal 02 Desember