Ditemukan 511 data
58 — 35
itu saksi bersamasama membuka lahan dan saksimendapatkan tanah seluas 2 (dua) Hektar pada saat saksi membuka lahanbersama dengan AMAQ RIMAH pada saat itu, sedangkan luas tanahAMAQ RIMAH pada saat membuka lahan pada saat itu seluas 4 (empat)Hektar;Bahwa saksi tahu tanah yang dibuka oleh AMAQ RIMAH adalah tanahyang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi tahu AMAQ RIMAH telah meninggal dunia;Bahwa selain bersama saksi dan AMAQ RIMAH, saksi juga membukalahan bersama AMAQ GACIH, AMAQ PATRI, AMAQ PASAH
94 — 21
Tuo Pasah Mempunyai anak lakilaki semua sudah meninggal dunia .Bahwa Hubungan keturunan para Penggugat dengan Tergugat I Tergugat2 dan Tergugat 4 adalah berasal dari satu Keturunan yaitu sama samaberasal dari keturunan Tuo Ginsi yang berasal dari satu Rumah Gadang diKoto Selayan yang merupakan satu) kaum, satu. suku, SepandamHalaman 16 dari 40 hal.
Ginsi memiliki empat orang bersaudara yaitu Ginsi, Upiak, Dautdan Kayo sedangkan saksi adalah keturunan dari Upiak;Bahwa selain dari tanah objek perkara Jai juga memiliki Sawah yang laindari objek perkara yaitu Sawah nan Panjang dan sawah Taruko di TigoBaleh;Bahwa tanah objek perkara selama ini dikuasai oleh Para Penggugatdan Tergugat 1 dapat menguasainya karena menaikkan ranji Satu tingkatkeatas;Bahwa Tergugat 1 menyatakan bahwa tanah objek perkara berasal dariGinsi yang memiliki anak Jai, Umi dan Pasah
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat/ Pemohon Kasasi telah dengan itikat baik telahmelaksanakan sepenuhnya seluruh pasah pasal surat perjanjianjual beli No. 002/SPJB/UPS/XV2006 tertanggal 17 November2006 yang telah dibuat antara Penggugat/ dan Tergugat, kecuali pasalHal. 28 dari 32 hal. Put. No. 1198 K/Pdt/2012pasal yang memungkinkan Tergugat untuk belum melaksanakannyaakibat kelalaian dari Pengugat dalam melaksanakan kewajibannya ;C.
77 — 23
Pol.0.17.PASAH, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal diDusun Galung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pekerjaan swasta,kewarganegaraan Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX;LAWIA, jenis kelamin : perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;.
86 — 57
Hakam dan Marajan (keduanyalaki laki), Jalina dan Dahniar(keduanya perempuan) merekaberempat samasama anak kandungdari Pasah (perempuan) dan Pasah(perempuan) adalah saudara kandungMalin Marajo (laki laki) dan Rohanisudah diberi peringat oleh datuknyaMalin Marajo berikut oleh Jalina(ibu Rohani) dan seluruh kaumkeluarganya yaitu Hakam, Marajandan Dahiar bahwa tanah yang diambiloleh Ros Amna sekarang ini itu cumadahulu dipinjamkan kepada Ramliuntuk membuat kilang minyak kelapajadi tidak dijual dan tidak
43 — 12
Bahwa, terhadap dalil Perlawanan Pelawan/Tergugat asal yang menyebutkanTerlawan/Tergugat asal sudah pernah mengungkapkan jika Pelawan/Tergugatasal mau di Pasah oleh Terlawan/Penggugat maka Penggugat/Terlawan tidakakan menuntut hak apapun dari suarninya yang bernarna A.Hamid sejak malamini tanggal 30 Mei 2012, dari alasan Perlawanan Pelawan tersebut telahmembuktikan objek sengketa posita 8 adalah benar harta bersama Penggugatdengan Tergugat dan tidak bertentangan dengan hokum Terlawan/Penggugat asalmenggugat
ANSAR
Tergugat:
1.PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
2.SHOW ROOM .MOBIL AKBAR MOTOR
81 — 18
yangmenyatakan 'Wajib menyerahkan kendaraan yang menjadi jaminan jikalalalmemenuhi kewajiban sesual dengan perjanjian,, diberi tanda T. 3;4.Foto copySurat Kuasa Memasang Jaminan Fidusia tertanggal 21 Desember2018 dimana PENGGUGAT memberikan kuasa kepada TERGUGAT untukmendaftarkan akta jaminan fidusia, diberi tanda T. 4;5.Foto copySertifikat Fidusia Nomor : W23.00000887.AH.05.01 TAHUN 2019tertanggal 03 Januari 2019 dimana apabila PENGGUGAT tidak memenuhikewajibannya kepada TERGUGAT , maka berdasarkan Pasah
Dian Anggraini
187 — 189
Bahwaselakuorang tunggal, makasudahselayaknyaapabilapengurusanhartawarisan daripeninggalan suami PEMOHON dibebankan kepada PEMOHONyang mengurus biayaanakanak, dimanaseluruh anakanakPEMOHON belum ada yang berusia dewasa dan masih beradadibawah kekuasaan orang tuain casuLPEMOHON sebagaimanadimaksudketentuanPasal 345 Kitab Undangundang HukumPerdata jo PasaH angka (1) UndangUndang Nomor. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.Bahwa permohonan aquosebagaimana
90 — 15
Medan Banda Aceh.Timur dengan Toko Sayuti (Dorsmeer).Barat dengan Toko geuchik Musli.Satu petak tanah sawah, yang terletak diperbatasan, Kecamatan Samudera dengan Kecamatan36Muerah Mulia, Kabupaten Aceh Utara dengan batasbatasnya sebagai berikut.Utara dengan tanah Safrizal/tanah sendiri terukur29, 60 m.Selatan dengan tanah let Amin/ Ibu Panjau, terukur31 m.Timur dengan sawah Ismail Helmi/Kak Pasah, terukur22,55 m.Barat dengan saluran irigasi Krueng Pase/JIn.JungkaGajah.
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAH
47 — 32
Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VII : NURMADINA Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MURNI Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat IX : RAHMAT Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat X : SUDDING Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XII : SYARIFUDDIN Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : SAHARIAH alias SALMIAH Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XIV : JA'I Diwakili Oleh : REZKI, SH
Pembanding/Tergugat XV : PASAHDesa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara/Guru,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding XIII semula Tergugat XIII;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2019/PT MKS14.15.16.17.JA, Jenis Kelamin : Perempuan, bertempat tinggal di DusunGalung, Desa Galung Tulu, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, Pekerjaan : Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Pembanding XIV semula Tergugat XIV;PASAH
164 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehargaRp200.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang rencanannya untukdipakai/dikonsumsi secara bersamasama bagi diri sendiri, hal inidikarenakan Para Pemohon sedang mengalami ketergantungan memakai/mengkonsumsi Narkotika golongana bukan tanaman Jenis sabusabu;Bahwa Para Pemohon/Terdakwa dan Terdakwa II menohak dengan tegasdan tidak membenarkan petugas Polisi dan Polrestebes Surabaya,dikarenakan pada saat penangkapan tidak dilengkapi dengan suratpenangkapan yang sah, hal ini bertentangan dengan Pasah
126 — 39
sehingga petitum angka 4 dan angka 5 adalah patut dan cukup beralasan untukdikabulkan dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa perihal petitum angka 6 mengenai permohonan agarsuratsurat yang timbul di atas obyek tanah sengketa, baik surat jual belli,SPPT, Sertifikat dan suratsurat lainnya yang berkaitan denganstanah obyeksengketa harus dinyatakan cacat yuridis serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena telah dikabulkannya petitum.angka 3, angka 4 danangka 5, dan sebagaimana ketentuan Pasah
78 — 16
Bahwa hasil kebun kopi 3.2 dan 3.3 dan tidak ada kewajiban Tergugatmembagikan hasil kebun kopi kepada Penggugat dan apalagi dalamperceraian Penggugat meninggalkan Tergugat dan Penggugatmengajukan gugatan pasah untuk itu Tergugat tidak ada kewajibanmemberikan hasil kebun;15. Bahwa kerugian imateril yang didalilkan Penggugat senilai Rp.100.000.000, tidak beralasan secara hukum apalagi Penggugatmenjelaskan telah dirugikan baik pikiran maupun tenaga senilaidengan uang Rp. 100.000.000,16.
75 — 36
Dalam sistem peradilanPerdata di Indonesia dasar yang dapat digunakan sebagai alasanmenggugatierdiri dari:a. ingkarJanji(Wanprestasi) ;Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan MelawanHukum diatur dalam KUH Perdata pasaH 267, yaitu: "Pihakyang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, jikahal itu masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalanpersetujuan dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.";b.
14 — 1
sebesar Rp 2.512.915,00 (dua jutalima ratus dua belas ribu sembilan ratus lima belas rupiah), yangdi dalamnya terdapat tunjangan beras dan tunjangan istri sebesarRp 214.920,00 (dua ratus empat belas ribu sembilan ratus duapuluh rupiah), dan tunjangan beras sebesar Rp 139.520,00(seratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah),yang tunjangan istri dan sebagian dari tunjangan beras tersebutadalah hak Termohon, yang dalam realitanya, selama 25 tahun,sejak terjadi Scheiding Van Tapel end Bed(pasah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Jateng kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : Kantor pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : SINGGIH WIBOWO
25 — 13
Dalam sistem peradilanPerdata di Indonesia dasar yang dapat digunakan sebagai alasanmenggugatterdiri dari:a. ingkarJanji(Wanprestasi) ;Gugatan yang diajukan atas dasar Perbuatan MelawanHukum diatur dalam KUH Perdata pasaH 267, yaitu:"Pihakyang terhadapnya perikatan tidak dipenuhi, dapat memilih;memaksa pihak yang lain untuk memenuhi persetujuan, Jfikahal itu masih dapat dilakukan, atau menuntut pembatalanpersetujuan dengan penggantian biaya, kerugian dan bunga.",b.
34 — 6
saya ;Bahwa barangbarang yang telah diambil dari rumah saya tersebut antara lainperhisan emas kurang lebih 100 gram yang terdiri dari 1 gelang emas seberat 50gram, 9 buah gelang kroncong seberat 30 gram, 2 buah Cincin,1 buah kalung perak, 1 buah gelang perak, 1 untai kalung seberat 10 gram,anting seberat 1 gram, gelang kaki dari emas seberat 2,5 gram, Cincin 2 gram,Hiasan meja metal kuning, sepatu merk Nike 2 pasang warna hijau daun, danputin biru, 1 pasang sepatu merk Yonek warna abuabu putih, 1 pasah
129 — 24
Lahan bekas ladang dan kebun Penggugat didalam lokasi Tanah / Lahan Adat milikPewaris Katila/Sengkung.KERUGIANAdapun akibat perbuatan melawan hukum oleh Tergugat, maka Penggugat terancamkehilangan Tanah / lahan dan kebun yang harihari mempunyai nilai ekonomi sebagaitempat berladang / berkebun menanam padi, sayur, memungut hasil kebun buahbuahan, tempat usaha memungut hasil hutan seperti binatang buruan, madu, rotan,manau, pasah bumi, damar, dan hasil hutan ikutan lainnya.PRIMAIR:Berdasarkan halhal
64 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu terhadap Penggugat selama 8tahun 6 bulan dan 6 hari adalah batal demi hukum dan berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Menyatakan Tergugat telah sewenangwenang melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar semua Hak hak Penggugat sebagaikompensasi atas tindakannya dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon Pasal 156 ayat 2, UangPenghargaan masa Kerja Pasah
40 — 16
Bahwa dengan adanya perbuatan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana diuraikan oleh Oditur Militer diatas makakami berkeyakinan penuh unsurunsur yang ada di dalam Pasah 378KUHP sebagaimana yang di dakwakan oleh Oditur Militer di dalamDakwaan dan Tuntutan terhadap diri Terdakwa telah terpenuhi.10.