Agincourt Resources (PT.AR);Bahwa orang yang memiliki kartu pers belumtentu. wartawan, karena seorang barudinamakan wartawan bila ia teratur melakukankegiatan jurnalis dan menghasilkan berita;Bahwa wartawan dalam melakukan peliputanharus profesional dengan menunjukkanidentitas diri apalagi kalau ditanya kecualidalam investigasi report;Bahwa Investigasi Report adalah carainvestigasi diluar caracara normal, dan harusdisetujui atasannya/redaksinya;Bahwa bila seseorang melakukan investigasireport bila

ketahuan maka bisa dikenakansanksi pidana umum, misalnya Pasal 551 KUHP;Bahwa bila seorang wartawan dalam melakukanpeliputan menggunakan Bed Wartawan berartidia tidak melakukan investigasi report karenadia mendeklarasikan dirinya, yang seharusnyabila dia melakukan investigasi report dia harusmenyembunyikan identitas dirinya;Bahwa bila seorang wartawan dalam melakukanpeliputan menggunakan Bed Wartawan makaberlaku Pasal 2 Kode Etik Jurnalistik yaitu harusbersikap profesional dengan cara menunjukkanidentitas

Rp 615.982.296.278,00 sesuaidengan pembukuan Pemohon Banding yang telah diaudit oleh KAP Osman BingSatrio dan Rekan dan sesuai dengan yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPhBadan Tahun Pajak 2007;bahwa lebih lanjut, Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa payment atassample dokumen pembelian semen melalui pelabuhan Batam dari Cementra Trading(Invoice Number RI 3005828) sesuai dengan jumlah tonase yang ada/ tercantumdalam commercial invoice (4514MT) sebesar USD 198.616,00 (Confirm AccountStatement Report

terdapat koreksi positif biaya konsultan sebesarRp16.196.286.057,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebut tidakdidukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biaya tersebuttidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndangNomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

positif biaya lainlain (other expense)sebesar Rp334.943.200,00 oleh Terbanding disebabkan pembebanan biaya tersebuttidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevan sehingga biayatersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupun Pasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

lainlain (other expense) berupasumbangan sebesar Rp866.679.328,00 oleh Terbanding disebabkan pembebananbiaya tersebut tidak didukung perincian maupun bukti pendukung yang relevansehingga biaya tersebut tidak dapat digolongkan sesuai dengan Pasal 6 maupunPasal 11 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :Laporan keuangan tahun 2005 dan 2006Audit report

oleh Terbanding disebabkan karenaberdasarkan pengujian kaitan antara Neraca dan Laba Rugi menyangkut pospenambahan aktiva tahun 2007 tidak didukung perincian dan buktibukti pendukungyang relevan, terlebih apabila dikaitkan dengan perincian perkiraan Construction inProgress (CIP);bahwa bukti yang diserahkan oleh Pemohon Banding dalam persidangan :e Daftar penyusutan secara komersiale Daftar penyusutan secara fiskal Surat penjelasan dari auditor (KAP Usman Bing Satrio)e Laporan Summary Actual Sales Report

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) - 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank BII sebesar Rp. 13.750.000,-(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) - 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin sebesar

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBII sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang menyatakan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

out internet banking yang dibaw aoleh saksi korban tercatatkartu kredit saksi koban telah digunakan pada tanggal 1 maret 2016 di bintangceluler denpasar sebanyak 2 kali masingmasing jam 13.16 wita Rp. 13.750.000,dan jam 13.20 wita Rp. 8.885.000,Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari kadek maryudi putra santosa berupa 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC, 1(satu) unit mesinEDC bank Bukopin berikut alat charger mesin EDC, 1 lembar merchant copy dan lembar settlement report

dari mesin EDC bank BII Rp. 13.750.000,, 1 lembarsettlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;2.

dari mesin EDC bank BIT Rp. 13.750.000,, 1lembar settlement report dari mesin EDC bank bukopin Rp. 8.885.000, Bahwa benar barang bukti yang disita dari I nyoman Putus berupa uang tunai Rp.300.000, bahwa benar barang bukti yang disita dari jerry jiallagan berupa uang tunai Rp.50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah kartu kredit (visa hyundai card) 1(satu) unit mesin EDC bank BII berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) unit mesin EDC bank bukopin berikut alat charger mesin EDC ; 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankBI sebesar Rp. 13.750.000,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) lembar merchant copy dan 1(satu) lembar settlement report dari mesin EDC bankbukopin sebesar Rp. 8.885.000, (delapan juta

TIMAH(Persero) Tbk yang tertuang dalam Report of Analysis No.056/Tbk/LAB/2015S2 tertanggal 26 Januari 2015 disebutkan sebagai berikut : Principal : Direktur Palairda Kp.

BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample : Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh 12Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn Pb Cu (% Fe (%)Sb(%) (%) ) (%)1 PolairK E003 71,22 Kering2 PolairB E004 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

BabelDate Received : 16 Januari 2015Subject : Analisa Biji TimahTested For : SnDescription of Sample: Barang bukti penyelidikanKeterangan Contoh :2Your Reference : B/O1/1/2015/Dit PolairReferensi : 14 Januari 2015Date of Report : 66 Januari 2015PayNomor Kadar KetUrut Contoh Analisa Sn(%) Pb(%) Cu(%) Fe(%) Sb(%)1 Polair K E003 = 71,22 Kering2 Polair B E004 = 63,89 Basah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara

.;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Jangka Panjang PT Pertamina(Persero) Tahun 20092013;1 (satu) rangkap fotokopi Rencana Kerja dan Anggaran PerusahaanTahun 2009:1 (satu) rangkap fotokopi Legal review Report Basker Manta GummyBaker & Mc.

Kenzie Law Firm tanggal 23 April 2009;1 (satu) rangkap fotokopi Final Due Deligence Report ProjectDiamond tanggal 23 April 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) bundel Invesment Analysis Report Final Report ProjectDiamond tanggal 3 May 2009 dari PT Deloitte Konsultan Indonesia;1 (satu) rangkap fotokopi presentasi BMG Project (Reserve &Production Analysis BMG Project) tanggal 15 April 2009;1 (satu) rangkap presentasi Diamond Project BMG (Evaluasi FasilitasProduksi);1 (satu) rangkap presentasi

Sus/2019185.186.187.188.189.190.191.192.193.1 (satu) eksemplar fotokopi dokumen Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Persetujuan RKAP 2010 PT Pertamina (Persero);1 (satu) eksemplar asli dokumen Reserve & Production Analysis,Reserve Engineering EP Technology Centre Pertamina UpstreamJakarta tanggal 16 Maret 2009;1 (satu) bundel fotokopi dokumen Basker Manta Gummy LegalReview Report yang dibuat oleh Bakert & McKenzie tanggal 23 April2009;2 (dua) lembar fotokopi email dari Cornel Juntakcornel8364@yahoo.com

Ppt beserta 6 (enam)lembar peta;1 (satu) lembar copy email dari Suherman Sudjai tanggal 16 April2009 3:30 PM beserta 1 (satu) bundel asli BMG Project Reserve &Production Anlysis 15 April 2009;1 (satu) lembar email dari Ryan, David (David.Ryan@BakerNet.com)tanggal 23 April 2009 4 : 27 PM Subject Draf BMG Due DeligenceReport beserta 1 (satu) bundel draft Basker Manta Gummy LegalReview Report tanggal 23 April 2009;2 (dua) lembar copy email dari Cornelius Simanjuntak tanggal 25 Mei2009 4:21 PM Subject

Sus/20192/2. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Final due diligence report 23April 2009;2/73. 1 (satu) rangkap asli Project Diamond Investment Analyst Report 3May 2009;274. 1 (satu) lembar asli email dari Edy Wirawan, Monday, April 27, 2009,16:03, perihal Diamond draft DD 23 April 2009 beserta lampiranDraft DD Project Diamond 230409 v1.pdf;275. 1 (satu) lembar asli email dari Zulkna Arfat kepada Nagawijaya CC EdiWirawan, Tuesday April 14 2009, 07:16, perihal Valuasi ProjectDiamond:276. 1 (satu

dakwaan Primair Penuntut Umum;

Koreksi Kredit Pajak sebesar Rp1.993.024,00 yaitu atas biaya Commitment Charge,Mbahbyvet Wertbasatign Audit Report poin 1. General (halaman 8) disebutkan bahwa according to article 3 ofits articles of association and notification of approval nomor 247/1/PMA/2001 from the capitalinvestment coordination board, dated 3 April 2001, the company is engaged in the distribution ofautomotive products and spareparts.

The company has been appointed by the Bayerische Motoren WerkeAktiengesellschaft, Germany (BMW AGultimate shareholder) as the sole distributor for BMW productsin Indonesia;bahwa sebagaimana informasi Audit Report tersebut diketahui bahwa Pemohon Banding adalahdistributor produkproduk otomotif dan sparepart dan merupakan "distributor tunggal produk BMWdi Indonesia;Mbahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan Pemeriksa yang kemudian disetujuioleh Tim Penelaah, yang menetapkan bahwa

ukuran 35(tiga puluh lima) liter berisikan bahan bakar minyak jenis solar tersebutadalah PUTRA (DPO), dimana terdakwa disuruh PUTRA (DPO) untukmembeli dan membawa bahan bakar minyak jenis solar tersebut danuntuk itu terdakwa mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ditambah uang jalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dikeluarkan olehDepo Pertamina Teluk Kabung terhadap sample BBM yang dibawaterdakwa, berdasarkan Test Report

menggunakan mobil tangki bisa miliksendiri maupun menyewa, jadi tidak diperbolenkan menggunakan jirigen,gallon ataupun sejenisnya ; Bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berarti membawa BBMSubsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berarti membawa BBMnon subsidi ; Bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBU disesuaikan dengan kebutuhanBBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukan terdakwa dapatmenimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayah kabupatendharmasraya ; Bahwa berdasarkan hasil test report

galonnya berisikan bahan bakar minyak jenis solar yangdisubsidi oleh pemerintah sebanyak lebih kurang 31 (tiga puluh satu)liter;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PjMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan telahdilakukan penyitaan yang sah, sehingga dapat dipergunakan untuk prosespembuktian dalam proses persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan barang buktijuga mengajukan bukti surat yang terlampir dalam berita acara pemeriksaanberupa: Hasil Test Report

dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.LH/2021/PN PIjgalon ataupun sejenisnya, bahwa untuk mobil tangki berwarna merah berartimembawa BBM Subsidi sementara untuk mobil tangki berwarna biru berartimembawa BBM non subsidi, bahwa BBM yang disalurkan oleh SPBUdisesuaikan dengan kebutuhan BBM pada daerah tersebut jadi yang dilakukanterdakwa dapat menimbulkan kelangkaan BBM jenis bio solar pada wilayahKabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum = mengajukan bukti suratdipersidangan berupa Hasil Test Report

No. : 037/TR/IX/2021 tanggal 6 Oktober2021 yang dikeluarkan oleh Depo Pertamina Teluk Kabung terhadap sampleBBM yang dibawa Terdakwa, bahwa berdasarkan hasil test report yangdikeluarkan oleh depo Pertamina Teluk Kabung, diketahui kalau bahan bakarminyak yang dibawa Terdakwa adalah bahan bakar minyak bersubsidi jenis biosolar;Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa 46 (empat puluh enam) galon ukuran 35 (tiga puluh lima)liter yang tiap tiap galonnya berisikan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus plastik klip kecil berisi butiran kristal putih dengan berat 2,088 (duakoma nol delapan delapan) gram, yg diduga Narkotika ; 1 (satu) buah Tas Koper/Travel Bag warna hitam merk Polo House USA ;e 1 (satu) lembar Customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG;e 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report (PIR) an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar tanda terima (Acknowlegment

kunci tas koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ;1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

koper milik terdakwa,setelah dibuka ternyata didalam tas koper/travel bag tersebut telah diketemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik yang berisi butiran kristal putih,dan ditemukan barang bukti yang lain sebagai berikut :e 1 (satu) buah Passpor Negara India nomor:L2113990 an.ESTHER HULANG ;101 (satu) lembar customs Deklaration kedatangan tanggal 1 Desember 2013an.ESTHER HULANG ;e 1 (satu) lembar claim Tag Bagasi No.SQ619202 an.ESTHER HULANG ; 1 (satu) lembar asli Property Iregurity Report

ESTHER HULANG;1 (satu) lembar asli property iregurity report (PIR) An.

Bahwa sebagaimana diatur di dalamPasal 6 ayat (6.1) Perjanjian Kapalyang akan diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat harus dilakukanSurvey Kondisi Kapal (on hire condition survey) oleh surveyor10.independen, Carsurin, berdasarkan Report of Onhire Condition Survey(Hull+Bunker) dan Underwater Inspection.

P13 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report Of On Hire Condition yaituberupa laporan hasil survey kondisi Kapal TB SEMAR TUJUH yangdilakukan oleh PT.MULTI SURINDO yaitu surveyor Independent yangditunjuk oleh Kedua Pihak dilengkapi dengan Sertifikat Of Delivery ataubukti tanda terima dari Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh DirekturUtamanya, tertanda P14 ;Bukti sesuai dengan asli Dokumen Report OfOff Hire Condition yaituberupa laporan hasil pemeriksaan kapal sebelum Penarikan Kapal TBSEMAR

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P11, tertanda P21 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P12, tertanda P22 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of On Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P13, tertanda P23 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report

Of On Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH untukbukti P14, tertanda P24 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR DUA/BG.BOXDUA BELAS untuk bukti P15, tertanda P25 ;35.36.37.38.39.40.Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR EMPAT/BG.BOXDELAPAN untuk bukti P17, tertanda P26 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah terseumpah atasdokumen

Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR TUJUH/BG.BOXEMPAT BELAS untuk bukti P18, tertanda P27 ;Bukti sesuai dengan asli Terjemahan dari penterjemah tersumpah atasdokumen Report Of Of Hire Condition kapal TB SEMAR SATU/BG.BOXDUA untuk bukti P19, tertanda P28 ;Bukti sesuai dengan asli Summary laporan keuangan PT.HumpussIntermoda transportasi Tbk terkait dengan tagihan kepada PT.KeluargaJaya Shipping, sebesar Rp 16.342.286.628, tertanda P29.1 ;Bukti sesuai dengan asli CLAIM atau tagihan tanda PT.HumpussIntermoda

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (satu) lembar Outdoor Collection Report Metro Sarulla dengan perincian 6 (enam) lembar tertanggal 01/04/2016 dan 2 (dua) lembar tertamnggal 2/4/2016. 119 (seratus Sembilan belas) lembar kwitansi Angsuran sewa beli Metro Sarulla dengan perincian 90 ( Sembilan puluh) lembar tertamnggal 01/04/2016 dan 29 ( dua pulah Sembilan) lembarr tertanggal -02/04/2016. 2 (dua) lembar suurat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh Pison Senosu Panggabean di Sarulla

Menyatakan barang bukti berupa : 8 ( delapan ) lembar Outdoor Colection Report Metro Sarulla denganperincian 6 ( enam) lembar tertanggal 01/04/2016 dan 2 (dua) lembartertanggal 2/4/2016. 119( seratus sembilan belas) lembar kwitansi Angsuran sewa BeliMetro Sarulla dengan perincian 90( sembilan puluh) lembar tertanggal01/04/2016 dan 29( dua puluh sembilan) lembar tertanggal 02/04/16. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembayaran yang dibuat oleh PisonSenosu Panggabean di Sarulla tertanggal 18 April 2016

di Metro Miki Sarulla dengan jumlah konsumensebanyak 119 (seratus sembilan belas) konsumen dengan jumlah uang tagihansebesar Rp. 38.350.000 (tiga puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),bahwa uang yang berhasil ditagih dari para konsumen tersebut diserahkan parakolektor kepada terdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada Kantor Metro CabangBalige,dan kwitansikwitansi bukti pembayaran dari para konsumen diserahkanterdakwa kepada saksi NIA DANIATI RITONGA untuk dibuatkan Colecction Report

di Metro Miki Sarulla dengan jumlah konsumensebanyak 119 (seratus sembilan belas) konsumen dengan jumlah uang tagihansebesar Rp. 38.350.000 (tiga puluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),bahwa uang yang berhasil ditagih dari para konsumen tersebut diserahkan parakolektor kepada terdakwa untuk selanjutnya disetorkan kepada Kantor Metro CabangBalige, dan kwitansikwitansi bukti pembayaran dari para konsumen diserahkanterdakwa kepada saksi NIA DANIATI RITONGA untuk dibuatkan Colecction Report

;Bahwa tanda terima penyetoran uang dari terdakwa tidak ada tetapi dariAdministrasi ada yaitu berupa CR ( Collection Report). Untuk sebagailaporan ke Pusat ;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang kepadaAdministrasi setelah Pimpinan datang dari Balige ;Putusan No. 167/Pid.B/201 6/ PN. Trt.

Hal.11 dari 30Bahwa adapun yang menjadi objek Penggelapan terhadap perusahaanMetro Miki Sarulla adalah berupa uang tagihan setoran Konsumen yangdikumpulkan oleh Kolektor dan uang tersebut diserahkan kepada terdakwayang seharusnya disetorkan kepada Administarsi.akan tetapi terdakwatidak menyetorkannya kepada Perusajhaan Metro Miki tersebut ;Bahwa hasil dari Audit yang kami lakukan berasarkan bukti buktiCollection Report Metro Miki Sarulla tanggal 01 April 2016,tanggal 02 April2016,Kwitansi angsuran

.- (satu miliyar sembilan ratus enam puluhj enam juta lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389 atas nama NJOTO SOE EKSAN.- 1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.-Dikembalikan kepada saksi NJOTO SOE EKSAN.- 2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMB NIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an. Sdr.

(satu miliyar sembilan ratus enampuluhj enam juta lima puluh ribu rupiah)1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389atas nama NJOTO SOE EKSAN.1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.Dikembalikan kepada saksi NJOTO SOE EKSAN.2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMBNIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an.Sdr.

Terhadap transaksiyang dilakukan oleh Saksi NJOTO SOE EKSAN, SOEGEE CAPITAL AGakan mengirimkan laporan berupa Daily Report melalui Email SOEGEECAPITAL AG yang dikirimkan ke Email Saksi NJOTO SOE EKSAN denganalamat Email pipitvibe@gmail.com, akan tetapi daily Report yangdikirimkan kepada Sdr. NJOTO SOE EKSAN berupa Daily Report dengannama pengirim SOEGEE CAPITAL AG, dengan tampilan nama PT.SOEGEE FUTURES, sedangkan Saksi NJOTO SOE EKSAN tidak adahubungannya dengan PT. SOEGEE FUTURES.

(satu miliyar sembilan ratus enam puluhjenam juta lima puluh ribu rupiah)1 (satu) bendel Print out Email Daily Report Nomor Account 88919389 atasnama NJOTO SOE EKSAN.1 (satu) bendel asli terjemahan perjanjian nasabah.2 (dua) lembar foto copy Legalisir Spesimen Tandatangan Bank CIMBNIAGA dalam rekening Dolar dan Rupiah SOEGEE CAPITAL AG an.

Nomor 533 K/Pid/20191 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP. ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli

certificate of reinspection certificate Nomor:186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor:185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal 30September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection NomorFE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September

, Nomor Kontrak: 1301030339 tanggal 29September 2016 beserta 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisirberupa sertifikat nasional garis muat kapal sementara no: 00120SM/D1.S/2016.Perp.II tanggal 29 September 2016;1 (satu) lembar asli dokumen keselamatan pengawakan minimumNomor: PK.307/3/15/KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016:1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft

;1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor186/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli inflatable life raft survey and test report tanggal30 September 2015;1 (satu) lembar asli certificate of reinspection certificate Nomor185/ILR/CLS/IX/15 tanggal 30 September 2015 beserta

Nomor 533 K/Pid/2019(satu) lembar asli inflatable liferaft survey and test report tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate of insfection Nomor FE:115/CLS/FE/IX/2015 tanggal 30 September 2015;1(satu) lembar asli certificate Nomor 150/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:1 (satu) lembar asli certificate Nomor 151/HRU/CLS/IX/15 tanggal30 September 2015:(26) Dokumen BG.

Ditinjau dari usaha perusahaan Tergugat dan lamanya usaha yangdilakukan Tergugat;e Bahwa sebagaimana disampaikan oleh Tergugat dalam laporan tahunan yangdisampaikan kepada pemegang saham dan masyarakat umum melalui laporantahunan 2013 Annual Report hal. 2, yang menyatakan dengan tegas VisiPerusahaan Tergugat adalah Menjadi jaringan distribusi rite!

kesatuan yang berfungsi sebagai berikut;o Sebagai perusahaan yang membeli dan menyimpan barang yang dilakukan digudang atau distribution center; o Sebagai perusahaan yang Menjual barangtersebut kepada konsumen akhir yang dilakukan di toko toko Tergugat; o Sertamemberikan informasi mengenai sifat dasar dan pemakaian barang tersebut.e Bahwa merupakan satu kesatuan sebagaimana tersebut diatas disampaikansendiri oleh Tergugat kepada pemegang saham dan masyarakat umum melaluilaporan tahunan 2013 Annual Report

Menetapkan, bahwa hukuman itu tidak akan dijalankan kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim oleh karena terhukum sebelum tempo percobaan masing-masing selama 1( satu) Tahun yang ditentukan dalam perintah pertama melakukan perbuatan yang boleh dihukum;

4. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.
• 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.

ASEP MULYANA bertugas mengawasi receptionist, registrasi,pembayaran, kerjasama dengan mitra, mengawasi waiters, memonitorpenginputan report harian tamu serta membuat order makanan. BahwaTerdakwa Il. ASEP JIM JIM Bin Alm.

Menyatakan barang bukti berupa :a) 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019.b) 1 (satu) buah buku Daily Logg Book.c) 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.d) 1 (satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019.e) 1 (satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019.f) 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift Il tanggal 20Maret 2019.g) 1 (Satu) lembar kertas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Remitance

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku Loog Book Daily Sales Report 2019. 1 (Satu) buah buku Daily Logg Book. 1 (satu) lembar kertas Lounge Umroh Billing Nomor 00942 warna birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas Umroh Lounge Order Nomor 00942 wama birutanggal 20 Maret 2019. 1 (Satu) lembar kertas print out data transaksi Nomor BS114446 tanggal20 Maret 2019. 1 (satu) lembar kertas Serah Terima Reception T3 Inter shift II tanggal 20Maret 2019.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 77PID

pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan ataupencairan kredit belum diterima oleh TERGUGAT.

Ketentuan SP3 nomor : 083.A/SP3/C.7/XII/2017 Tanggal 18 Desember 2017Poin 2.9 yang berbunyi : Pencairan Kredit dilakukan secara bertahap sesualkebutuhan/Prestasi proyek yang didukung oleh progres report atau laporanyang dipersamakan dengan laporan tersebut yang diketahui oleh pengawasproyek dan disetujui oleh Pimpro atau pejabat yang berwenang sesuai denganyang diperjanjikan.Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum yang telah TERGUGATuraikan di atas, maka sangat berdasar hukum apabila Majelis

Of PC Spiun Pile ( Q 60 CM 15.9 Sl)diberi tanda bukti P18;Foto Asli tentang pelaksanaan Bending Test report of PC Spiun Pile untuk bahankeperluan Proyek diberi tanda P18.1 s/d P18.6Fotokopi sesuai dengan aslinya Konfirmas PC.Spun Pile dia.600, tertanggal 7Oktober 2019, diberi tanda bukti P19;Fotokopi sesuai dengan aslinya Permohonan untuk menjadi saksi Nomor 329/SK/HD/X/PTK.2020 tertanggal 1 Oktober 2020, diberi tanda bukti P20.1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Jawaban Atas Permohonan saksi NomorHK

Pencairan kredit dilakukan tidak sesuai dengan Progres Report pekerjaan.Hingga saat ini progress report pekerjaaan sebagai syarat penarikan atauHal 32 dari 42 halamanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Ptkpencairan kredit belum diterima oleh Tergugat. Hal ini tidak sesuai denganketentuan :a.

Pemohon bertempat tinggal dikota lain yakni Surabaya sehingga pemohontidak begitu membutuhkan tanah dimaksud;Disamping itu juga pertimbangan lainnya Menimbang menyatu dengan buktiT25 juga adalah risalah Pemeriksaan tanah (Konstatering Report) khusussebagai pelaksanaan Pasal 12 (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3Tahun 1979 yang dalam kesimpulannya adalah: 1. Permohonan tersebutbertentangan dengan kepentingan umum maupun azasazas serta garisgariskebijaksanaan pemerintah.

Bahwa Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) bukanlahsurat keputusan tapi hasil pemeriksaan setempat. Konstatering report inihanyalah merupakan lampiran yang akan diajukan bersamaan denganPermohonan Hak Baru. Dan dikirim ke Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur up Kepala Direktorat Agraria Propinsi, untuk menjadi bahanpertimbangan saja oleh Direktorat Agraria.

Karena masih banyakpertimbangan lainnya yang akan digunakan oleh Direktorat Agraria untukmempertimbangkan dikabulkan atau tidaknya permohonan hak baru;Mengenai Konstatering Report disebutkan dalam Pasal 5 huruf dPermendagri Nomor 5 Tahun 1973 yang berbunyi: Jika bahan bahan yangtersedia belum cukup untuk mengambil keputusan, maka Kepala Sub.Hal. 14 dari 21 hal. Put.

Jadi sudahberupa blangko, tidak boleh ada penulisan lain selain yang diminta dalamblangko tersebut;Jika kita melinat Konstatering Report (Risalah Pemeriksaan Tanah) Nomor118/KR/HGB/IXII 980, tgl. 1991980 yang menyatu dengan Bukti T25, kitaakan melihat bahwa Risalah Pemeriksaan Tanah tersebut berisi banyakkalimat yang ditambahkan oleh Setijono;Dan juga Risalah tersebut hanya ditanda tangani oleh Setijono sebagaiKepala Kantor Agraria Magetan mewakili Bupati Kepala Daerah Magetan.Sehingga hanya merupakan

Karenamenurut Permendagri Nomor 5 Tahun 1973 Konstatering report (risalahpemeriksaan tanah) harus ditandatangani oleh Anggota Panitia;Dengan demikian Risalah Pemeriksaan Tanah Nomor 11 8/KR/HGB/1X/1980, tgl. 1991980 melanggar ketentuan hukum. Oleh karenanya RisalahPemeriksaan Tanah tersebut tidak dapat dijadikan dasar untuk menolakPermohonan hak baru oleh Pemohon Kasasi;3. Bahwa dalam Pasal 13 Permendagri Nomor 6 Tahun 1972 disebutkan:a. Gubernur/Bupati/Walikota Kepala Daerah dilarang a.

.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 24 Juni 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Built Of Quality (BOQ) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel fotocopy Owner Estimante (OE) paket pekerjaan Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu Tahun Anggaran 2014.- 1 (satu) bundel Asli rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya Optimalisasi Perpipaan Kamelimabu tanggal 05 Februari 2015.- 1 (satu) bundel fotocopy penawaran pekerjaan

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluri tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitul tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadika tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata Air Pabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.- 1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi

Kanama.4. 1 (satu) bundel asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor : PU. 600 /PPK.TR/220/1X/2014 tanggal 15 ##September 2014 #ProgramPengembangan Wilayah Strategis Dan Cepat Tumbuh KegiatanPerencanaan Pengembangan Infrastruktur Paket PekerjaanHalaman 3 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG10.Pengawasan Bidang Cipta Karya Dinas Pekerjaan Umum KabupatenSumba Tengah Tahun Anggaran 2014.o)1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Kamelimabutanggal 24 Juni 2014.6

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.13.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.14.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.15.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.16.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.17.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.40.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.41.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal O08 September 2014.42.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal O08 September 2014.43.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.44.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mambitultanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Waikadikatanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08

Mekar Sari tanggal 07 Juli 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Weeluritanggal 08 September 2014.Halaman 189 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanMambitul tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi PerpipaanWaikadika tanggal 08 September 2014.1 (satu) bundel Asli Summary Report Optimalisasi Perpipaan Mata AirPabocu Cua (Maderi) tanggal 08 September 2014.1 (satu)

Ol/Co.II/MBMBNJM/V/2008;Bahwa ternyata Tergugat tidak memenuhi kewajibannya mengirimkanbatubara pada poin 3 diatas sesuai dengan waktu yang telah disepakati dandiatur pada pasal 6(4) dalam kontrak jualbeli batubara No. 01/Co.II/MBMBNJM/V/2008;Bahwa pada saat penandatanganan berita acara serah terima batubarapada poin 4 diatas, Tergugat turut pula melampirkan Report Of Analysis yangdikeluarkan oleh PT.

No. 2008 K/Pdt/20105.4. 26 Feruari 2008 01082/GAEDAB 6512 Kcal/Kg ;Bahwa berdasarkan Report Of Analysis dari PT.

Sucofindo BanjarmasinLaboratory atas batubarabatubara yang telah dikirimkan/diserahkan (secarafisik) oleh Tergugat kepada Penggugat ternyata kandungan GCVnya tidaksesuai dengan kesepakatan dalam isi kontrak pada poin 2 dan Report OfAnalysis yang dilampirkan oleh Tergugat pada saat penandatanganan serahterima batubara tertanggal 28 Mei 2008 dan hal tersebut dapat dilihat dari datasebagai berikut; (Bukti P5)Tanggal No. Referensi No.

Batubara sejumlah 13.514,623 MT milik Penggugat yang masih di kuasaiTergugat ;Bahwa Tergugat telah terbukti melakukan tindakan Perbuatan MelawanHukum dengan cara memberikan Report Of Analysis pada poin 4 kepadaPenggugat yang ternyata Report Of Analysis tersebut tidak sesuai dengankondisi yang telah dikirimkan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

The report advisedthat villagers reduce their consumption of fish from the bay, theirprimary source of food.Emil Salim, a former minister of environment who is on thesteering committee, disagreed.

The report recommended that thegovernment tighten monitoring of future mining activities. According to William Riley, regional director of theEnvironmental Protection Agency in Seattle, who has writtenopinion on the system, it is effectively banned in the United Statesunder the Clean Water Act.The report presented on Monday recommended that Indonesia sgovernment refrain from issuing licenses for similar activities.

Indonesia Issues Report Disputing Mercury Risk, yang diterbitkanpada tanggal 8 Oktober 2004 (vide Bukti P.T.16);d. Jakarta Report Raises Tension Over Mine, yang diterbitkan padatanggal 10 Nopember 2004 (vide Bukti P.T.17);e. Criminal Suit is Due Over Newmont Mine, yang diterbitkan padatanggal 3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.18);f. Indonesia to Pursue Pollution Suit, yang diterbitkan pada tanggal3 Desember 2004 (vide Bukti P.T.19);g.

Wehave a strategy for our advocacy; they have an advocacy strategy, hesaid.The company, he said, does not want the villagers moved, as theNovember report recommended.

Ilat, the prosecutor, said he would rely on a separateEnvironment Ministry report from last November.